Witam,
po konferencji w Kalifornii na której to został po raz pierwszy publicznie zaprezentowany nowy system operacyjny Microsoftu powstało zamieszanie wokół Seven. Wielu pewnie zdziwiło\ wiadomość dotycząca jądra nowego dziecka a mianowicie MinWin. Okazało się, że Microsoft nie jest w stanie w tak krótkim czasie stworzyć nowego systemu od podstaw bazującego na nowym jądrze. Po tych wieściach płynących z owej konferencji wielu pewnie zadało sobie pytanie po co nam Vista 2 skoro miał być nowy Seven? Czy prace Microsoftu nad owym systemem mają sens? Czy warto jest coś naprawiać, przepisywać i udoskonalać i dawać temu czemuś nową nazwę skoro i tak nie będzie to coś nowego, tylko wszystkim znana Vista.

Co Wy myślicie o nowym systemie Microsoftu?

moim zdaniem warto poczekać, przecież na dobrą sprawę Win XP to był ulepszony 2000 i się dobrze przyjął. Może, jeśli dopracują Vistę to też będzie dobrym system + parę dodatków (jak omawiana już obsługa multi-touch'a

Może nie Vista2 a bardziej Sp2 do Visty ale o tym pisałem w innym temacie. teraz Bronią Visty i nie chcą by ją pomijać i czkać na Win7. Win& to odrębny system a bazuje na Viście choć jest sporo zmian co nieźle wróży. Chyba wniosek że Win7 = Vista2 to przesada, z czegoś czerpać musieli by szybko stworzyć nowy system i czerpali z Visty, to niezły system a po zmianach może się okazać że Win7 będzie bił ją na głowę, zarówno pod względem szybkości działania, stabilności jak i sprzedaży.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Zawsze Windowsy we wczesnej formie przypominają poprzednika, ponieważ Microsoft zwykle buduje nowe Windowsy na poprzedniej wersji systemu.

Zawsze Windowsy we wczesnej formie przypominają poprzednika, ponieważ Microsoft zwykle buduje nowe Windowsy na poprzedniej wersji systemu.

Mogliby to zmienić i napisać coś nowego
Ale Linux też tak robi.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Linux to nie system operacyjny tylko jądro. To jak jest robiony nowszy system zależy od jego dystrybucji.

Wszystkie dystrybucje są modyfikowane i unowocześniane i zmienia się najwyżej numerek a Microsoft zmienia od razu nazwę i mówią że to całkiem nowy system.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Chyba całkowicie od nowa napisanym systemami są tylko Windows 1 i OS/2 1 (Rodzina NT to następcy właśnie OS/2).

Ale pomyśl że taki Windows 1.0 od Win Me dzieli przepaść, podobnie jak OS/2 i Vistę

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Windows 1.1


Jego najnowszy prawnuk (Win 2-syn Win 3- wnuk Win 4.xx(9x) - prawnuk)



OS/2 1.1



Jego prawnuk (OS/2 2-syn NT3.1-wnuk NT 4-prawnuk)



Jego prawnuk z nieślubnego małżeństwa OS/2 Warp 4



Jego prapraprawnuk (XP-praprawnuk Vista-prapraprawnuk (nie licze wersji serwerowych))


Jego praprapraprawnuk W7 (interfejs Milestone 1 Build 6519)

Ciekawe ilu tych praprapraprawnuków będzie miec OS\2 1.1 Te szachy z OS\2 Warp 4 tez maja potomstwo w Viście

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Tyle że drogi MS i IBM rozeszły się w chwili OS/2 2, kiedy MS chciał zrobić w OS/2 3 z interfejsem win3.1 więc  OS\2 Warp 4 nie może mieć potomstwa w Win Vista

Wiem, ale te szachy ewidentnie żerrznęli

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

A wiecie, że podobno MS w 2003, z IBM zawarł transakcję, żeby IBM, dalej nie rozwijało OS/2. Ciekawe jak by teraz wyglądał OS/2.

P.S. Mój post nr 100

http://news.cnet.com/2100-1014_3-5771535.html

poczekać wiadomo ze warto ale osobiście nieco się zawiodłem bo wolałbym service do visty i czekać dluzej na coś nowego niż musieć po roku kupić nowy system który może się niewiele różnic. No i oby nie było z win7 i minwin tak jak  WinFS - dużo gadania prze kupę czasu i cięte mamy od roku a o winfs ani widu...zobaczymy co nam tam wujek Bill przygotuje