Windows 7 vs XP

Zaczęty przez matto, 05 Sierpień 2009, 10:25:11

Poprzedni wątek - Następny wątek

Ukey

**
Użytkownik
Wiadomości: 90
IP zapisane
Co do DX11 a DX10 to co innego wspracie hardwarowe a co innego softwarowe !! KArta projektowana pod DX10 czy 10.1 (jak moj radzio) NIGDY NIE BEDZIE dzialal w 100% zgodnie z DX11! Jesli tak by bylo to poco mieli by wydawac nowe karty skoro wystarczy wydac nowe oprogramowanie ! BTW. Sterowniki ktore wychodza na W7 (od grafy) musza juz byc zgodne z DX11 bo tak to by nie dzialalo zbyd dobrze ...
Problem pisac GG 1405174

qnex

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 33
IP zapisane
Mnie wisi czy mam 1k więcej czy mniej w jakimś benchmarku, czy o 5 sekund dłużej czy krócej się otwiera system, czy kopiuje jakiś plik. Nigdy tego nie mierzyłem i nie zamierzam.
Ważne, że z 7 mi się wygodniej korzysta, w grach wydajność jest odczuwalnie taka sama i sam system działa bardzo szybko na niemal dwuletnim kompie.

Ukey

**
Użytkownik
Wiadomości: 90
IP zapisane
Mi i XP i W7 dziala TAK SAMO na lapku Toshiba A300-15b ! Tyle ze w7 jakos przyjmeniej wyglada i jest rownie prosty jak XP i Vista (co to visty to wiem ze to prawie takie same systemy). Obecnie mam W7 i wiem ze juz nie wroce na Viste czy XP ;]
Problem pisac GG 1405174

grigor1993

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 8
IP zapisane
Nie ma co porównywać nawet xp z sevenem.
U mnie xp chodzi tak samo szybko jak seven lecz bez fajerwerków graficznych.
A po dłuższym użytkowaniu z xp-eka robi się muł i trzeba go porządkować (czego nie robie w win 7), co się nieraz nie udaje i trzeba wgrywać od nowa. Nie wspomnę o masie exploitów i innego robactwa jakie wyszło na xp.
Windows 7 jest dużo stabilniejszy nie wywala tylu błędów co xp, chodzi dużo płynniej.
Ludzie!! Nawet Vista jest lepsza od XP.
Pokazujecie jakieś testy i benchmarki, testowaliście w praktyce???
Ja wiem z doświadczenia że cyferki wszystkiego nam nie mówią więc takie porównanie nie ma sensu.
To jest tak jak z liczbą fps w grach, wcale nie decyduje ona o płynności działania gry!!.
Windows 7 jest dużo lepszy od xp pod wieloma względami. Mógłbym wymieniać w nieskończoność.

szpachla

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 113
GG.HF
IP zapisane
CytatLudzie!! Nawet Vista jest lepsza od XP.
Bez przesady :)

CytatJa wiem z doświadczenia że cyferki wszystkiego nam nie mówią więc takie porównanie nie ma sensu.
To jest tak jak z liczbą fps w grach, wcale nie decyduje ona o płynności działania gry!!.

W skrajnych przypadkach decyduje, bo ciężko mówić o płynności mając 10 FPS.
Intel Core2Duo E6300 1,86@3.2 GHz
Asus p5k
G.Skill 2X1GB @ 900 MHz
GeForce 8800 GT, core @ 600 MHz
Chieftec GPS-450W


Ukey

**
Użytkownik
Wiadomości: 90
IP zapisane
Jesli chodzi o FPS to ludzkie oko moze zarejstrowac cos kolo 30FPS wiec jak ktos ma 100 i wiecej to tylko dla konfortu psychicznego;]
Problem pisac GG 1405174

serenity15

**
Użytkownik
Wiadomości: 84
IP zapisane
Ja mam pytanie. Mam starego kompa
Intel celeron 2,68 ghz
512 mb ram
Grafa Ati Radeon x300 series

Opłaca sie instalowac 7 -ke?
bedzie areo etc?

Ukey

**
Użytkownik
Wiadomości: 90
IP zapisane
Czy oplaca ? Nikt nie jest jasnowidzwem i nie przewidzi jak dany system bedzie dzialal na danej konfiguracji.. Jednak chyba to 512mb ramu jest przeszkodza;/ Ja zainstalowalem na 333MHz i 128mb ramu grafa jakas 16mb i bez aero i innych rzeczy dzialal podobnie do XP !! Wiec sprobuj jesli Ci sie nie spodoba to zawsze mozesz wrocic na XP (czy tam PowerXP) ;]
Problem pisac GG 1405174

serenity15

**
Użytkownik
Wiadomości: 84
IP zapisane
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc

michalus

*****
Ekspert
Wiadomości: 679
IP zapisane
Cytat: serenity15 w 18 Sierpień 2009, 12:24:15
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc
Nie mam takiego sprzetu.Aero Glass w wersji z przezroczystoscia bedzie jesli karta obsluguje sterownik WDDM Pixel Shader 2.0 i grafa ma minimum 128 mb pamieci.Ja kiedys mialem zainstalowana Viste Ultimate na kompie z 512 mb na radku 9550.Mialem aero glass inna sprawa ze system troche cial no ale to vista.Mysle ze win 7 powinien chodzic na 512 stabilnie.

Baskey

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 24
IP zapisane
Cytat: serenity15 w 18 Sierpień 2009, 11:48:09
Ja mam pytanie. Mam starego kompa
Intel celeron 2,68 ghz
512 mb ram
Grafa Ati Radeon x300 series

Cytat: serenity15 w 18 Sierpień 2009, 12:24:15
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc

Konfiguracja mojego byłego komputera:
Procesor: AMD Athlon 3200+
Pamięć RAM: 512 MB
Karta graficzna: ATI Radeon x550 256 MB

Nie jest to taka sama konfiguracja, ale jest trochę zbliżona. System działał w porządku, bardzo płynnie z włączonym Aero Glass (nie wiem jak będzie w Twoim przypadku).

serenity15

**
Użytkownik
Wiadomości: 84
IP zapisane
dzieki zobaczymy :) jak cos to wyłacze areo

Tom

*****
Ekspert
Wiadomości: 589
;)
Miejsce pobytu: Warszawa
IP zapisane
Ja używałem na Athlonie XP 1600+, 640MB RAMu i GeForce 4MX i działał w miarę. Jak XP. Oczywiście karta za słaba na Aero.
MSI Wind U100  |  W7 RTM Home Premium

Kami3n147

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 32
IP zapisane
Cytat: Tom w 18 Sierpień 2009, 19:34:06
Ja używałem na Athlonie XP 1600+, 640MB RAMu i GeForce 4MX i działał w miarę. Jak XP. Oczywiście karta za słaba na Aero.

Na jakiej stronie znalazłeś drivery do tej grafiki?
Ja również mam tą kartę i każe włączenie gry np Pasjans powoduję bluscreena.

serenity15

**
Użytkownik
Wiadomości: 84
IP zapisane
tylko ze do GF 4 MX nie ma sterów pod 7-ke ani nawet Viste