Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: matto w 05 Sierpień 2009, 09:25:11
-
(http://images.betanews.com/media/3505.jpg)
Windows XP jest Hardkorem vista i 7 daleko w tyle
(http://xtreview.com/images/windows%207%20beta/3d2006.PNG)
(http://xtreview.com/images/windows%207%20beta/hddperformance.PNG)
Windows XP jest Hardkorem
-
http://images.betanews.com/media/3505.jpg
Windows XP jest Hardkorem vista i 7 daleko w tyle
http://xtreview.com/images/windows%207%20beta/3d2006.PNG
http://xtreview.com/images/windows%207%20beta/hddperformance.PNG
Windows XP jest Hardkorem
Założyłeś konto tylko po to by porównać XP do 7 RC? Brawo, zostań sobie na XP.
-
To jest pewnie kolejny użytkownik z 1Ghz procka, 512ramu na pokładzie ;)
-
Coś jednak w tym jest. Ja też odczuwam jednak lepszą szybkość XP-ka.
A miałem nadzieję że WIN 7 Finalny będzie bezkonkurencyjny, jestem lekko zawiedziony.
-
To jest pewnie kolejny użytkownik z 1Ghz procka, 512ramu na pokładzie ;)
AMD X2 4200, 4 GB RAM. SLI 8800 GT, RAID 0 300 GB
Może teraz test pokazujący ze najszybciej uruchamia i zamyka się system Windows 98 Se
-
To jest pewnie kolejny użytkownik z 1Ghz procka, 512ramu na pokładzie ;)
AMD X2 4200, 4 GB RAM. SLI 8800 GT, RAID 0 300 GB
Może teraz test pokazujący ze najszybciej uruchamia i zamyka się system Windows 98 Se
Szczególnie na 4 GB ramu i procku 2jajowym :P
-
No tak, tylko Microsoft zapowiadał że nowy Win 7 ma zastąpić XP-ka na starszych kompach.
I co? Chyba nie do końca to się im udaje.
-
Teraz pytanie:
które komputery nazywamy starszymi a które starymi?
-
Hmm a może wersja Starter i na starych daje radę - sprawdzał ktoś?
-
Niech kolega co twierdzi że XP jest najlepszym systemem zainstaluje wersję Starter, tylko czy opinia wtedy będzie wiarygodna.
-
tylko ja zauważyłem że przy objaśnieniu kolorów który reprezentuje dany Windows to wynika z tego że do porównania został użyty Windows 7 ale w wersji RC więc wyników tych testów nie należy moim zdaniem brać na poważnie
@EDIT ale z tego co pamiętam to XP zajmuje po instalacji 1,5 GB a 7 7 GB więc też to jest różnica moim zdaniem
-
Hardcor to Windows 3.11 ;D
-
Beta wypadłaby jeszcze lepiej niż RC :)
-
Hmmm 98 na tym kompie nie wystartuje ;p , ale idąc dalej - ja mam 2 letniego ( albo 3 ?? ) laptopa i jest juz stary jak świat a co dopiero komputry z przed 9 lat jak to było za czasów Xp. Ten komputer który podałes nadal jest za stary. System projektuje się z myslą o sprzęcie jaki będzie przy wydaniu i w przyszłości a nie zwraca się uwagi na badziew. Pozatym mark z 2006 nie jest miarodajny. Skoro taki XP jest wydajny to porozmawiajmy o wydajnym przetwarzaniu wielu danych czy choćby o wieloprocesorowości. To ze tir się rozpędza wolniej od hondy crv nie znaczy ze jest gorszy, a 7 prócz bootowania u mnie działa równie szybko .
-
Niektórym nie idzie przetłumaczyć. Wierzą w coś co ktoś powie: "7 zastąpi XP na komputerach" Kto to powiedział?
7 na pewno lepiej radzi sobie z nowymi technologiami i umie wykorzystać ich możliwości znacznie lepiej niż XP!!!
-
To jest pewnie kolejny użytkownik z 1Ghz procka, 512ramu na pokładzie ;)
AMD X2 4200, 4 GB RAM. SLI 8800 GT, RAID 0 300 GB
Może teraz test pokazujący ze najszybciej uruchamia i zamyka się system Windows 98 Se
Zaraz, zaraz na licho Ci 4GB RAMU i SLI do takiego procka 2 rdzenie i do tego takie taktowanie. Cos mi to smierdzi. (o kurcze zapomniałem ze pieczen ze swiat jeszcze sie piecze w piekarniku). ;D
-
hehe bardzo opiniotwórcze... XP SP3 z Win7 RC. brawo.
-
Po pierwsze czy ja gdzieś napisałem ze używam system Windows XP. Dałem tylko kilka obrazków a tutaj od razu wielka wrzawa. Opluwanie człowieka itd..
Zaraz, zaraz na licho Ci 4GB RAMU i SLI do takiego procka 2 rdzenie i do tego takie taktowanie. Cos mi to smierdzi. (o kurcze zapomniałem ze pieczen ze swiat jeszcze sie piecze w piekarniku)
SLI po to aby skorzystać w przyszłości z DirectX 11 i coś co się zwie "Compute Shader"
-
W takim razie powinienem skasować temat, a to dlatego ze podałeś czyjąś prace bez źródła, czyli plagiat, wprowadzasz ludzi w bład bo wynikało ze na twoim sprzęcie został przeprowadzony test, a właściwie obrazek bez odzwierciedlenia w sprzęcie i autorze jest bezwartościowy i niemiarodajny i kompletnie teraz nam nic nie mówi.
-
proponuję of topic :):) dyskusja bez sensu :):)
-
By zakończyć wszelkie spory.
Na necie jest pełno testów, ale wszystkie opierane są o Win7 RC, który de facto jest BETĄ! Win 7 RTM jest szybszy praktycznie pod większością względów. Jeśli ktoś nie umie się zdecydować w 5 sec, po tym co napisałem to powinien pozostać na XP do śmierci. M$ nie wróci już ani do wyglądu, ani do "łatwości" obsługi takich jakie były w XP, więc albo ulegniesz i zainstalujesz W7, albo cytując znaną osobistość "spieprzaj dziadu".
Co do wyboru między 32bit, a 64bit. Jeśli masz 4GB ramu to KONIECZNIE 64bit, jeżeli nie to praktycznie jest to obojętne czy zainstalujesz 32bit czy 64bit. O ile dobrze pamiętam to Win8 wyjdzie już tylko w 64bit, więc moim zdaniem nie warto już instalować 32bitowych systemów, bo prędzej czy później i tak pójdą w odstawkę. Jest doba proców 64bit Panie i Panowie.
Tyle...
-
By zakończyć wszelkie spory.
Na necie jest pełno testów, ale wszystkie opierane są o Win7 RC, który de facto jest BETĄ! Win 7 RTM jest szybszy praktycznie pod większością względów. Jeśli ktoś nie umie się zdecydować w 5 sec, po tym co napisałem to powinien pozostać na XP do śmierci. M$ nie wróci już ani do wyglądu, ani do "łatwości" obsługi takich jakie były w XP, więc albo ulegniesz i zainstalujesz W7, albo cytując znaną osobistość "spieprzaj dziadu".
Co do wyboru między 32bit, a 64bit. Jeśli masz 4GB ramu to KONIECZNIE 64bit, jeżeli nie to praktycznie jest to obojętne czy zainstalujesz 32bit czy 64bit. O ile dobrze pamiętam to Win8 wyjdzie już tylko w 64bit, więc moim zdaniem nie warto już instalować 32bitowych systemów, bo prędzej czy później i tak pójdą w odstawkę. Jest doba proców 64bit Panie i Panowie.
Tyle...
Polać temu Panu :D Dobrze gada.
Co do wątku, Windows XP może i faktycznie jest szybszy od siódemki, ale świat idzie do przodu i na dzień dzisiejszy jakbym miał zainstalować wysłużonego XP'ka tylko i wyłącznie dlatego, że jest szybszy to ja podziękuję...
-
Jeszcze jedno pytanko, czy wersja Windows 7 Home Basic ma mniejsze wymagania sprzętowe niż reszta, i o jakie funkcje jest okrojona?
-
Jeszcze jedno pytanko, czy wersja Windows 7 Home Basic ma mniejsze wymagania sprzętowe niż reszta, i o jakie funkcje jest okrojona?
Tak ma mniejsze.Tu sobie porownaj:http://www.centrumxp.pl/Windows7/1894,1,Funkcje_poszczególnych_wersji_systemu.aspx
-
Moje testy 3Dmark 05 v130
Windows 7 - 11883
Windows xp x64 - 12281
-
Ja powiem jedno, jak ludzie nadal będą porównywać działanie tych systemów na starych kompach, które są przeznaczone dla Windows XP to zawsze kolejny nowy Windows będzie miał opinie typu bleee... jaki on niedobry wolny, żre dużo ramu itd. Pokemony co jest ?? Każda nowa wersja każdego systemu pobiera więcej zasobów niż poprzednia, to normalne. Technologia idzie do przodu a system musi ją wykorzystać, gry mają większe wymagania niż Windows Vista czy Windows 7. 7 nie potrzebuje do prawidłowego działania 4 jajowca jak np. GTA 4 czy GRID. Wg mnie Windows 7 to najlepszy system jaki Microsoft dotąd stworzył. Mimo iż jeszcze go nie używam to przy kupnie nowego kompa kupuję jego wersję Ultimate PL BOX. Każdy nowy system będzie lepiej działać na nowym sprzęcie na który jest przeznaczony. Nie porównujcie 2 różnych epok. XP był tworzony na inne komputery i jego czas przemija, jest za stary i nie wyjeżdżać mi tu z gadką co to jest system operacyjny bo DOS to też system operacyjny tyle że bez nakładki graficznej. Nowy system musi równać się zawsze nowy komputer. Tak było jest i będzie. Linux niech sobie ma więcej ficzersów i tych samych za mniejszą cenę sprzętu, ale jest trudny w przeciwieństwie do windowsa skomplikowany (pakiety instalatorów, bleeee..instalacja czegokolwiek powinna być prosta, a tu nawet partycjonowanie jest czasochłonne i skomplikowane) i jest o wiele bardziej dziurawy niż Windows. Porównywać XP do Visty lub 7 do jak porównać Trabanta do Ferrari albo stare czołgi z 1 i 2 wojny światowej do tych obecnych.
-
Po pierwsze czy ja gdzieś napisałem ze używam system Windows XP. Dałem tylko kilka obrazków a tutaj od razu wielka wrzawa. Opluwanie człowieka itd..
Zaraz, zaraz na licho Ci 4GB RAMU i SLI do takiego procka 2 rdzenie i do tego takie taktowanie. Cos mi to smierdzi. (o kurcze zapomniałem ze pieczen ze swiat jeszcze sie piecze w piekarniku)
SLI po to aby skorzystać w przyszłości z DirectX 11 i coś co się zwie "Compute Shader"
Te karty graficzne twoje nie wpierają DirectX 11 tylko 10. Niema jeszcze kart co go obsługują, pozatym jak wejdą gry korzystające lub wymagające DirectX 11 to ten twój komputer a zwłaszcza proc to będzie złom, i tak obecnie ten proc to złom, nawet DirectX 10 dobrze nie wykorzystasz, zapomnij o Crysis na full z detalami DX 10, bo proc cie ogranicza
-
Ja teraz mam na komputerze XP i Siódemkę RC1, a mam starego AMD Athlon XP 2200+, 1GB pamięci i GeForce`a 440 MX 64MB. Seven startuje jedna minutę, natomiast XP jakieś 40 sekund (nie reinstalowałem już jakieś 2 lata). Potem systemy działają już sprawnie, nic się nie przycina. Jedyne czego trochę brakuję to Aero w Seven, ale można bez tego żyć. Bez problemu działają też sterowniki do karty AC 97 w Seven. Rozdzielczość ekranu w obydwu systemach mam ustawioną na 1024x768, nie mam żadnych problemów działają aplikację takie jak Mozilla Firefox, Skype 4, Gadu-gadu 7, 7-zip, Foxit Reader, XP Codec Pack i Avast! 4. Przy uruchamianiu gier systemowych pokazuje się okienko: "Przyśpieszenie sprzętowe jest wyłączone lub nie obsługiwane przez sterownik karty wideo...", chyba już nic z tym nie zrobię, bo nie znalazłem sterowników dla Windows 7 lub Visty do mojej karty graficznej, zresztą obsługuje DirectX`a tylko do wersji 8.1 i to chyba jest powód. Gdy kliknę na OK w tym okienku gra się uruchomi i działa dość płynnie. W dodatku bardzo dobrze działa Eksplorator Windows w Siódemce, jest o wiele wygodniejszy niż "klasyczne" szukanie plików w XP. Według mnie Seven jest lepszy niż XP i skoro działa na tak starym komputerze jak mój, to na nowszych też będzie chodzić, może długo się będzie uruchamiał, ale jak już się "rozbuja" to powinno być dobrze. ;D
-
Te karty graficzne twoje nie wpierają DirectX 11 tylko 10.
Ale z ciebie expert. Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj. Geforce 8 będzie wpierać DirectX 11 z wyjątkiem Shader Model 5.0. Ale direct 11 będzie dalej wspierał Shader Model 4 (dx10) Shader Model 4.1 (dx10.1)
Stary to może jest Windows Xp ale nie Windows XP x64 (Windows 2003 Serwer) Stary system to taki który nie wspiera jakiejś technologi i nie nadaje się na współczesny sprzęt
-
Te karty graficzne twoje nie wpierają DirectX 11 tylko 10.
Ale z ciebie expert. Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj. Geforce 8 będzie wpierać DirectX 11 z wyjątkiem Shader Model 5.0. Ale direct 11 będzie dalej wspierał Shader Model 4 (dx10) Shader Model 4.1 (dx10.1)
Stary to może jest Windows Xp ale nie Windows XP x64 (Windows 2003 Serwer) Stary system to taki który nie wspiera jakiejś technologi i nie nadaje się na współczesny sprzęt
Czytaj ze zrozumieniem, napisałem Nie wspiera DirectX 11 czyli obecnie a czy będzie czy nie będzie zależy od sterowników, choć i tak nie wykorzysta całego DirectX 11 tylko jego część. Poza tym nie pisze się Serwer tylko Server (jeśli chodzi o system). Windows XP nawet x64 jest stary i są z nim problemy o czym nawet sam MS nieraz mówił, brak wielu sterowników i programów na niego.
-
Co do DX11 a DX10 to co innego wspracie hardwarowe a co innego softwarowe !! KArta projektowana pod DX10 czy 10.1 (jak moj radzio) NIGDY NIE BEDZIE dzialal w 100% zgodnie z DX11! Jesli tak by bylo to poco mieli by wydawac nowe karty skoro wystarczy wydac nowe oprogramowanie ! BTW. Sterowniki ktore wychodza na W7 (od grafy) musza juz byc zgodne z DX11 bo tak to by nie dzialalo zbyd dobrze ...
-
Mnie wisi czy mam 1k więcej czy mniej w jakimś benchmarku, czy o 5 sekund dłużej czy krócej się otwiera system, czy kopiuje jakiś plik. Nigdy tego nie mierzyłem i nie zamierzam.
Ważne, że z 7 mi się wygodniej korzysta, w grach wydajność jest odczuwalnie taka sama i sam system działa bardzo szybko na niemal dwuletnim kompie.
-
Mi i XP i W7 dziala TAK SAMO na lapku Toshiba A300-15b ! Tyle ze w7 jakos przyjmeniej wyglada i jest rownie prosty jak XP i Vista (co to visty to wiem ze to prawie takie same systemy). Obecnie mam W7 i wiem ze juz nie wroce na Viste czy XP ;]
-
Nie ma co porównywać nawet xp z sevenem.
U mnie xp chodzi tak samo szybko jak seven lecz bez fajerwerków graficznych.
A po dłuższym użytkowaniu z xp-eka robi się muł i trzeba go porządkować (czego nie robie w win 7), co się nieraz nie udaje i trzeba wgrywać od nowa. Nie wspomnę o masie exploitów i innego robactwa jakie wyszło na xp.
Windows 7 jest dużo stabilniejszy nie wywala tylu błędów co xp, chodzi dużo płynniej.
Ludzie!! Nawet Vista jest lepsza od XP.
Pokazujecie jakieś testy i benchmarki, testowaliście w praktyce???
Ja wiem z doświadczenia że cyferki wszystkiego nam nie mówią więc takie porównanie nie ma sensu.
To jest tak jak z liczbą fps w grach, wcale nie decyduje ona o płynności działania gry!!.
Windows 7 jest dużo lepszy od xp pod wieloma względami. Mógłbym wymieniać w nieskończoność.
-
Ludzie!! Nawet Vista jest lepsza od XP.
Bez przesady :)
Ja wiem z doświadczenia że cyferki wszystkiego nam nie mówią więc takie porównanie nie ma sensu.
To jest tak jak z liczbą fps w grach, wcale nie decyduje ona o płynności działania gry!!.
W skrajnych przypadkach decyduje, bo ciężko mówić o płynności mając 10 FPS.
-
Jesli chodzi o FPS to ludzkie oko moze zarejstrowac cos kolo 30FPS wiec jak ktos ma 100 i wiecej to tylko dla konfortu psychicznego;]
-
Ja mam pytanie. Mam starego kompa
Intel celeron 2,68 ghz
512 mb ram
Grafa Ati Radeon x300 series
Opłaca sie instalowac 7 -ke?
bedzie areo etc?
-
Czy oplaca ? Nikt nie jest jasnowidzwem i nie przewidzi jak dany system bedzie dzialal na danej konfiguracji.. Jednak chyba to 512mb ramu jest przeszkodza;/ Ja zainstalowalem na 333MHz i 128mb ramu grafa jakas 16mb i bez aero i innych rzeczy dzialal podobnie do XP !! Wiec sprobuj jesli Ci sie nie spodoba to zawsze mozesz wrocic na XP (czy tam PowerXP) ;]
-
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc
-
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc
Nie mam takiego sprzetu.Aero Glass w wersji z przezroczystoscia bedzie jesli karta obsluguje sterownik WDDM Pixel Shader 2.0 i grafa ma minimum 128 mb pamieci.Ja kiedys mialem zainstalowana Viste Ultimate na kompie z 512 mb na radku 9550.Mialem aero glass inna sprawa ze system troche cial no ale to vista.Mysle ze win 7 powinien chodzic na 512 stabilnie.
-
Ja mam pytanie. Mam starego kompa
Intel celeron 2,68 ghz
512 mb ram
Grafa Ati Radeon x300 series
moze ktos ma poprostu podobny sprzęt np. podobna grafe i ramy. w tym wypadku jasnowidzem nie trzeba byc
Konfiguracja mojego byłego komputera:
Procesor: AMD Athlon 3200+
Pamięć RAM: 512 MB
Karta graficzna: ATI Radeon x550 256 MB
Nie jest to taka sama konfiguracja, ale jest trochę zbliżona. System działał w porządku, bardzo płynnie z włączonym Aero Glass (nie wiem jak będzie w Twoim przypadku).
-
dzieki zobaczymy :) jak cos to wyłacze areo
-
Ja używałem na Athlonie XP 1600+, 640MB RAMu i GeForce 4MX i działał w miarę. Jak XP. Oczywiście karta za słaba na Aero.
-
Ja używałem na Athlonie XP 1600+, 640MB RAMu i GeForce 4MX i działał w miarę. Jak XP. Oczywiście karta za słaba na Aero.
Na jakiej stronie znalazłeś drivery do tej grafiki?
Ja również mam tą kartę i każe włączenie gry np Pasjans powoduję bluscreena.
-
tylko ze do GF 4 MX nie ma sterów pod 7-ke ani nawet Viste
-
Windows XP x64 vs Windows 7 x64
I ran these tests to find out which is faster, I know Windows 7 is in beta and things will change, but these are the results so far.
Tested with
PerformanceTest (64-bit) 6.1
3D Mark 06
Test System (3 Years old)
AMD X2 4200 (Dual core)
4 GB DDR
2 X GEFORCE 7800GT 250MB DX9
Windows XP x64
Score 1: 588.2
Score 2: 599.6
Score 3: 625.6
Score 4: 622.5
3D Mark 06: 6412
Windows 7 x64
Score 1: 519.7
Score 2: 520.4
Score 3: 524.7
Score 4: 525.4
3D Mark 06: 6001
Conclusion
XP is faster on this system.
Z R Ó D Ł O TESTU (http://www.windows7news.com/forum/windows-7-general/windows-xp-x64-vs-windows-7-x64/)
-
AMD X2 4200 (Dual core)
4 GB DDR
2 X GEFORCE 7800GT 250MB DX9
znowu AMD dwurdzeniowy i znowu 2 karty graficzne. Moze pokaz test z core i7 i x2 gtx 295 .Ten komp (amd i gf7800) nie jest jakis super szybki więc co sie dziwic ze xp chodzi lepiej zresztą jak jestes takim fanbojem xp to przy nim zostan
-
Uzywałem http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_81.98.html i przy nich wszystko działa bez problemu ;)
Jedyne, co trzeba, to uruchamiasz w trybie zgodności z XP i hula :D
-
Zgadzam się w 100%. Windows 7 będzię oczywiście lepszy od xp , bardziej wydajny, lepsza oprawa graficzna i wiele innych powodów żeby to udowodnić.