michau

*****
Ekspert
Wiadomości: 3,974
IP zapisane
Microsoft zaprezentował ostateczne wymagania jakie będzia miał nowy Windows. Siódemka, która jak się okazało, wydana będzie jeszcze w tym roku, będzie nieco mniej zasobożerna niż Vista (ale bez przesady).

Do poprawnego funkcjonowania Windows 7 potrzebować będziemy:

    * Procesora 1 GHz (32- lub 64-bit)
    * 1 GB pamięci RAM (32-bit) lub 2 GB RAM w przypadku 64-bitów
    * 16 GB miejsca na dysku (32-bit); lub 20 GB (64-bit)
    * Kartę graficzną obsługującą DirectX 9 z WDDM 1.0 (lub lepszą)

Przypomnijmy, że Vista potrzebowała aż 40 GB na dysku twardym, aby funkcjonować prawidłowo.

Z testów jakie przeprowadził Thom Holwerda z OSNews.com wynika, że Windows 7 w przypadku takiego samego sprzętu działa szybciej niż Vista. Brawo.


http://osnews.pl/ostateczne-wymagania-windows-7-nizsze-niz-visty/

TonyM

****
Zaawansowany użytkownik
Wiadomości: 471
Que te pasa man?
Miejsce pobytu: STW
IP zapisane

michau

*****
Ekspert
Wiadomości: 3,974
IP zapisane
Ale są ludzie, którzy Visty na oczy nie widzieli więc może się im przydać :)

wojtaszielinski

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 8
IP zapisane
sprawdziłem działanie visty 32-bitowej i "7" 32-bitowej.testowałem produkty na 2 różnych partycjach i zdecydowanie lepiej wypada "7" .Przede wszystkim szybsze i stabilniejsze działanie. Dla mnie to podstawa.
Obecnie mój główny system to Windows 7. XP poszedł w zapomnienie ...

lordzik24

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 231
Miejsce pobytu: Siedlce
IP zapisane
He he. My już to od dawna wiemy :D
Ave użytkownicy Windows 7  8)

mk

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 165
everybody lies
Miejsce pobytu: Poland
IP zapisane
Hmmm. Mi w miarę stabilnie i szybko chodzi na słabszym sprzęcie. Mam AMD Sempron 1.2ghz i 768 ram. U mnie też to główny system. XP poszedł dawno w zapomnienie.

Boss

**
Użytkownik
Wiadomości: 85
IP zapisane
16 GB miejsca na dysku - na cholere tak dużo, to nie jest vista!
1 GB pamięci RAM (32-bit) - zainstalowałem kumplowi na 256mb ram i chodzi :P
7 działa dużo lepiej i szybciej od niedorobionej wiśty. Na moim sprzęcie (athlon x2 3800 2 GHz, 2 gb ram) czuć wyraźną różnicę. Na korzyść 7 oczywiście :)

Rayearth

****
Zaawansowany użytkownik
Wiadomości: 253
NeveR SurrendeR
Miejsce pobytu: £ód¼
IP zapisane
Cytat: michau w 01 Maj 2009, 22:46:59

Przypomnijmy, że Vista potrzebowała aż 40 GB na dysku twardym, aby funkcjonować prawidłowo.


eee tam bzdura, u mnie na partycji 15GB chodzila wersja x64 + wszystkie programy procz gier bez problemu ani okien o braku miejsca na dysku
MB: Asus P6T Deluxe @ BIOS 1605, CPU: Intel Core i7 920 @ 2,66GHz, RAM: OCZ 3x2GB DDR3 1600MHz CL7,
GFX: Zotac GeForce GTX280 1GB AMP!, SFX: Creative X-Fi Extreme Gamer, Power: Be-quiet Dark Power P7-PRO 650W

iudex

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 42
IP zapisane
Win7 u mnie kosi WinXP pod względem gier. :)
Asus P5QL PRO, Intel Pentium Dual Core E5200, Sapphire HD4830, OCZ StealthXStream 600W, Goodram CL5 2GB, Cooler Master Elite 333

michau

*****
Ekspert
Wiadomości: 3,974
IP zapisane
Cytat: iudex w 29 Lipiec 2009, 12:29:51
Win7 u mnie kosi WinXP pod względem gier. :)

Szkoda, żeby nie był lepszy. Chyba, że ktoś ma sprzęt z poprzedniej epoki.

rascal0pl

*
Nowy użytkownik
Wiadomości: 6
IP zapisane
Ja po przesiadce z visty nie zauwazylem jakos szybszego działania na AMD Athlon Dual Core 3.1 GHz, 4Gb RAM DDR2 i GF9800 GT ;] moze na slabszym sprzecie moznaodczuc roznice, ale co jak co, win 7 jest duzo bardziej intuicyjny te dodatki i zmiany w pasku start sa oczywiscie na +, mi bardzo ułatwiaja prace z systemem

Petron41

**
Użytkownik
Wiadomości: 86
Windows 7 Ultimate [Aktywowany]
IP zapisane
Nowy system złużywa około 150 MB pamieci RAM mniej niż Windows vista!