Podczas tegorocznego spotkania Microsoft CEO Summit szef firmy, Steve Ballmer stwierdził, że system Windows Vista był tylko marnotrawstwem czasu.

Jak podaje serwis Thinq.co.uk, Ballmer w trakcie konferencji powiedział m.in., że postawiliśmy przed sobą zbyt wielkie zadanie i podczas pracy straciliśmy tysiące roboczogodzin innowacji. Microsoft przeznaczył zbyt dużo czasu na budowanie systemu Vista, który w efekcie okazał się niesatysfakcjonujący. Na skutek takiego postępowania nowe oprogramowanie firmy nie zyskało uznania wśród użytkowników, a co więcej do dzisiaj często uważane jest za nieudany produkt. Wielu z klientów Microsoftu, także biznesowych, wolało zostać przy Windows XP, niż inwestować w Vistę. Ballmer nie stwierdził, że Vista była złym systemem, natomiast skrytykował ilość czasu poświęconego na jej produkcję i aktualizacje. Do porażki oprogramowania w Stanach Zjednocznonych przyczyniła się również kampania reklamowa firmy Apple, która skutecznie punktowała wszystkie wady w oprogramowaniu Microsoftu.

Słowa Ballmera podczas konferencji są jednym z niewielu momentów, kiedy szef Microsoftu otwarcie przyznał, że Vista nie była najlepszym rozwiązaniem. Pełne wystąpienie Ballmera można obejrzeć w formie klipu wideo na stronach Microsoft CEO Summit 2010.

źródło: http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-przyznaje-Vista-byla-porazka,Aktualnosc,18376.html

Dobrze ze sie chociaz przyznali

I wyciągnęli wnioski. Zamiast dać darmo poprawki, stworzyli klon, ładnie go opakowali, dodali marketing i drogo sprzedali pod nową nazwą.

Uczcie się jak prowadzić interesy.

I wyciągnęli wnioski. Zamiast dać darmo poprawki, stworzyli klon, ładnie go opakowali, dodali marketing i drogo sprzedali pod nową nazwą.

Uczcie się jak prowadzić interesy.

Bez przesady wg mnie Windows 7 jest dużo lepszym produktem, a łatanie dziur w tym co od początku było do kitu (Vista) nie ma sensu. Najlepiej zacząć od nowa, naprawić błędy zawarte w starszej wersji systemu i dodać coś nowego. Moim zdaniem każdy kto ma komputer z odrobinę wyższymi parametrami niż opisane minimalne wymagania i poradzi sobie z obsługą ( i problemami ze sterownikami) Windows 7 powinien zainstalować ten system.

I wyciągnęli wnioski. Zamiast dać darmo poprawki, stworzyli klon, ładnie go opakowali, dodali marketing i drogo sprzedali pod nową nazwą.

Uczcie się jak prowadzić interesy.

Aleś ty mądry jesteś.Jak uważasz że win 7 to wista z poprawkami ,to powiedz mi dlaczego i tak Vista z tymi sp który to 10 12 ?? bo zgubiłem rachube i tak chodzi gówniane niż win7 ??

Gdyby naprawili Vistę to kto kupiłby 7? Idiota. Systemy różnią się jądrem i jego modułami, a nie wyglądem okienek, czy gadżetami. Musieli dodać jakieś kolorowe bajery, aby sprzedać nowy produkt. Ale jądro jest niemal identyczne, zmiany są kosmetyczne. Zmienione są za to parametry konfiguracyjne. Niektóre funkcje zabezpieczeń powszechnie, choć nie zawsze słusznie krytykowane zostały po prostu wyłączone lub osłabione. Dodano także obsługę nowych technologii, ale to można było zrobić w Viście, i zresztą w większości to zrobiono.

Nie mieszając się w waszą polemikę powiem swoje zdanie: w moim odczuciu, moim przypadku vista wcale nie jest porażką baa nawet to bardzo dobry system. Największą winą MS było to, że wyszedł zbyt szybko i że początkowo przez plotki o mega hiper ekstra zasobożerności ludzie zostawali przy xp. Bynajmniej ja nie miałem ani problemów ze zwiechami ani ze sprzętem i sterownikami (nawet stosunkowo stare sprzęty w tym np karta tv live view z roku 2000). A że wyszedł seven i jest on jeszcze lepszy to korzystam z niego. Poza tym gdyby vista była złą podstawą dla sevena to byłby podobny przypadek jak z longhornem (początkowo oparty na xp, po zresetowaniu prac na 2k3). Co tłumaczy dlaczego na viste czekaliśmy 5 lat, a na 7 niecałe 3.

Vista dobrze działa z SP2, a wcześniej to kiepsko.