Na Athlon 64 2800+ , 1 GB RAM, ATI X1050 Mobo na nforce3 śmiga jak szalony Jak ktoś ma problem z instalacją sterów do sieciówki nvidii na tym chipsecie polecam nForce_11.16_Unified_Remix u mnie tylko na tych chciała się łączyć z routerem

Coś dla igacopierz Podeślę powiadomienie niech spróbuje.

Na Athlon 64 2800+ , 1 GB RAM, ATI X1050 Mobo na nforce3 śmiga jak szalony Jak ktoś ma problem z instalacją sterów do sieciówki nvidii na tym chipsecie polecam nForce_11.16_Unified_Remix u mnie tylko na tych chciała się łączyć z routerem

Coś dla igacopierz Podeślę powiadomienie niech spróbuje.

Cieszę się, że to przydatna informacja

Nie spodziewałem się że Windows 7 tak mało będzie zjadał pamięci xD U mnie nawet z uruchomionymi kilkoma programami zużycie pamięci nie przekraczało 400MB (screen poniżej). Czuć że będzie lepszy od Vista ;p

Ale 400MB z 512MB

jak jest na samym pulpicie to zjada niecałe 300MB z 512MB dobrze jest xD

jak jest na samym pulpicie to zjada niecałe 300MB z 512MB dobrze jest xD

To bardzo bobry wynik. Im więcej się posiada pamięci tym więcej Windows sobie rezerwuje. W 7 poprawili gospodarowanie zasobami pamięci ram i takie są tego skutki

Skutki skutkami ale ... Dlaczego w większości przypadków xp jest wolniejszy od 7 ? Ano bo w xp pamięc leży odłogiem i czeźnie , a 7 sobie ją rezerwuje i wpakowuje dużo rzeczy do niej i jak coś robimy to nie ładuje do kości tylko już czyta , jesli jest zajęte 80% pamięci to znaczy że Windows wpakował wszystko albo prawie wszystko co potrzeba do szybkiego działania , te 10-20% to  taki bufor że jak jakas inna aplikacja chce ramu to ładuje do tych 10-20% a vista w tym czasie zwalnia część z tych 80% z najmniej potrzebnych rzeczy . Dlatego szybciej działa komputer gdy ma sie dual chanel i 2 kości . Przez ten bufor minimalnie spada wydajność względem większej ilości ramu na tyle że ta różnica jest niezauważalna . Ja mam w kompie 3gb , a 7 je na starcie 1gb czyli 33,3333333333333333333.... % więc więcej już władować sie może od siebie sama , a co za tym idzie czego nie zrobie mogę oczekiwać sprawności i szybkości powiększonej o czas wczytywania z dysku do ramu , no tutaj dochodzi jeszcze prędkość samego dysku Mimo to ze tak już było w viście , ale czasami jak włączyłem start czy mój komputer czekałem z 20 sec. zanim sie otworzy więc jednak coś naprawili , niemniej nalezy się cieszyć ze je tyle ramu - zapewnia nam przynajmniej szybkość i stabilność . Mimo tego wszystkiego moim zdaniem ( moim bo to wydedukowałem a reszte wgooglowałem) nie ma co sie martwić bo 7 nigdy nie zapełni tyle ramu zeby zaczął mulić , zawsze zostawi sobie odpowienio dużo wolnego miejsca na operacje .

Pełne Aero:


Mój konfig:

Karta X1650Pro 256

Ogólny wynik wydajności:

Stary build, zainstaluj 7000

Również mam 7000 tylko jeszcze brakuje mi pełnej sprawności sieciówki, dźwięku, grafiki
5 stycznia bodajże wychodzi 7012^^

Jako, że mój sprzęcik do mocnych nie należy również podam wyniki ;p

Tylko 3.3

U mnie na tym słabszym kompie z podpisu:

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

@urban: b. wysoko ci w7 ocenilo grafikę.

A mnie zdziwiło jedno.
Na 6801 miałem ocenę 4.2 a teraz jak jadę na 7000 to jest równe 3.0 
Czyżby znów rosły wymagania?