I u mnie nie za dobrze było. Dlatego zawsze Virtual PC a potem czysta instalacja

Ja pierwszy raz dzisiaj robilem upgrade i jakbym wiedzial, ze to tak dlugo potrwa w zyciu bym sie tego nie podjal, nastepnym razem czysta instalka, powie mi ktos po co opcja upgrade jest w bootladerze (czy jak to sie pisze) skoro dziala tylko z poziomu windows?

jejku jaki blad zrobilem chyba nikt nie widzial   i nie powiem gdzie 

Bo będzie pewnie działać w wersji finalnej pewnie żeby Viste upgradować. Chociaż nie jestem pewny. Sam się zastanawiałem 

I u mnie nie za dobrze było. Dlatego zawsze Virtual PC a potem czysta instalacja

a co to jest virtual pc? mi sie zwalily stery do karty tv winfast i nie moge nic z tym zrobic.... nigdy wiecej nie zrobie upgrade!!!
p.s. jaki jest najlepszy sposob na zachowanie danych i wrzucenie ich do nowego systemu? czy kopia zapasowa zdaje egzamin?

[Windows Se7en x86]

Ja zawsze kopiuję foldery Users, ProgramData, część Program Files i Windows. Tyle

no ale majac gry to nie wystarczy skopiowac ;/ a programy nie widoczne jako zainstalowane i tez nie wszystkie dzialaja
no nie...teraz jeszcze grafika w grach sie zwlalila czyli stery od grafy...fuck. nie ma bata.jak wyjdzie 7229 czy jakis inny nowy i lip polski robie czysta instalke...

a co to jest virtual pc?

To żart czy poważnie pytasz?
To program do tworzenia wirtualnych maszyn. Czyli możesz zainstalować drugi system, nie ingerując w pierwszy 

Panie Vista jest budowana na 2K8 jak ty to piszesz, maja takie same flaki

W W7 wersja serwerowa będzie to jako 2K8 R2

Co nie zmienia faktu że Vista i W7 jest z tej samej gałęzi, tylko W7 jest unowocześniony

Nie chce mi się teraz szukać, ale Vista SP1 i W7 maja początkowe cyferki 6.1.xxxxxx

Odwrotnie, 2k8 jest zbudowany na Viście(chyba ;p).

Kurcze no... Tłuc ludziom, a oni i tak nie zrozumieją. Kazdy następny system jest unowocześnieniem starszego. I co z tego ze Vista ma 6.0, a w7 6.1?:> Numer jądra taki jest tylko dlatego, by zapewnić większą kompatybilność wsteczną, co nie znaczy że zmiany w jądrze nie są tak duże, żebynie zasługiwały na 7.0...

zgadzam się że 2008 został zbudowany o solidną podstawę visty, podobna sytuacja tak jak teraz 7 i vista(6.1 i 6) była w czasach panowania windowsa 2000. Miał on 5.0 a xp 5.1. Zmiany były widoczne gołym okiem, a jednak cyferka poszła w górę tylko o 0.1. Świadczy to, że liczba ma niewielkie znaczenie. Równie dobrze windows 8 może mieć numerek 6.2 albo 7.0. Wszystko zależy od microsoftu. Ostatni raz. Wersja jądra nie równa się ilości wprowadzonych zmian.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3.

Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3.

zgadzam się, XP to tylko 2000 po liftingu, tak samo jak 7 do visty. pozatym nie liczą się cyferki przy jądrze, ale numer buildu który tak naprawdę mówi o zmianach w systemie. między xp a vistą jest mnóstwo zmian co widać po numerach buildów (xp 2600 - vista 6000) a 7 ma tylko 7201 (narazie) czyli niewiele więcej od visty, a część z tego i tak jest sztucznie podnoszona

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Kurcze no. Czemu chociaż raz nie mogę potwierdzić czyichś słów dzisiaj?

Rozdział buildów, pomiędzy XP, a Vistą jest raczej sztucznie powiękdzony, przez tzw. wykastrowanie projektu po buildzie 4093 i później robienie nowego systemu już nie na XP, ale chyba na 2k3 począwszy od buildu 5000.

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.

Zgadzam się! VISTA to Syf krótko mówiąc nie polecam w 100%

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

XP jest oparty o jądro WINDOWS 2000.

Co do visty to tu racji do konca nie masz, spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu bo takiego kompa mozesz uzyskać wlaśnie za takie pieniądze. Efekt bedzie odwrotny na niekorzyść Visty w porównaniu jakbyś postawił na tej samej konfiguracji sprzetowej win7