Ja bym się tym nie przeją za bardzo jak byłby tylko 64bit a nawet ucieszył bo zmusiłoby to producentów oprogramowania to pracy.

Windows 7 ma być w wersjach 32 i 64 bitowej to już wiadomo od dawna więc nie wiem po co wypisujecie takie głupoty że ma być tylko wersja x64. Jak by chcieli zrobić tylko x64 to by musieli już to ogłosić żeby już powoli zaczęli robić sterowniki bo inaczej będą podobne problemy jak po premierze Visty.

Windows 7 ma być w wersjach 32 i 64 bitowej to już wiadomo od dawna więc nie wiem po co wypisujecie takie głupoty że ma być tylko wersja x64. Jak by chcieli zrobić tylko x64 to by musieli już to ogłosić żeby już powoli zaczęli robić sterowniki bo inaczej będą podobne problemy jak po premierze Visty.

Ale Vista wyszła w wersji 32 i 64 i to nie to było przyczyną.

A co? Jakby chcieli wydać Windowsa tylko w wersji x64 to by była masakra bo by musieli sporo programów przystosować do tej architektury już nie mówię o tym, że procesory wielordzeniowe mamy już od paru lat a programów obsługujących wiele rdzeni jest bardzo mało.

A co? Jakby chcieli wydać Windowsa tylko w wersji x64 to by była masakra bo by musieli sporo programów przystosować do tej architektury już nie mówię o tym, że procesory wielordzeniowe mamy już od paru lat a programów obsługujących wiele rdzeni jest bardzo mało.

Vistą nie chcieli się tak chwalić a powinni od samego początku rozsyłać wytyczne do producentów oprogramowania co do sterowników do swojego systemu.

Zgadza się, czytałem o tym że za późno udostępnili im te dane, ale za to w necie było pełno różnych informacji na temat Visty. Na pewno więcej niż teraz o Windows 7, ale tu nie powinno być takiego problemu bo podobno sterowniki z Visty mają być kompatybilne z Win7, ale i tak pewnie jakieś drobne przeróbki będą musieli zrobić.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

bo podobno sterowniki z Visty mają być kompatybilne z Win7, ale i tak pewnie jakieś drobne przeróbki będą musieli zrobić.

Gdzie takie coś wyczytałeś? Jeżeli to prawda to by był bardzo dobre posunięcie, tak jak to było, że jeden sterownik działał na wszystich systemach 9x.

W jakimś artykule, na pewno pojawią się też sterowniki do Win 7. W tych z Visty będą musieli zmodyfikować te podpisy cyfrowe co wprowadzili już w XP bo inaczej pewnie będą wyskakiwały jakieś głupie komunikaty że podpis jest nieaktualny czy coś w tym stylu - ja miałem podobny problem ze sterownikami od płyty głównej pod XP.

Wracając do wcześniejszego tematu: DX 10 był robiony od początku, i morze dlatego nie ma go w xp, a DX 11 jest oparty na DX 10.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Wracając do wcześniejszego tematu: DX 10 był robiony od początku, i morze dlatego nie ma go w xp, a DX 11 jest oparty na DX 10.

Więc DX11 może nie być w XP?

Wracając do wcześniejszego tematu: DX 10 był robiony od początku, i morze dlatego nie ma go w xp, a DX 11 jest oparty na DX 10.

Więc DX11 może nie być w XP?

Chyba tylko do wersji 9 będzie w XP

Nie ma co liczyć na to że DX11 będzie w XP - nie zapominajcie, że XP został już wycofany. Przed wydaniem SP3 od XP były takie plotki, że ma zawierać DX10 jak widać się nie sprawdziły, więc tym bardziej o DX11 możemy sobie pomarzyć.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Nie ma co liczyć na to że DX11 będzie w XP - nie zapominajcie, że XP został już wycofany. Przed wydaniem SP3 od XP były takie plotki, że ma zawierać DX10 jak widać się nie sprawdziły, więc tym bardziej o DX11 możemy sobie pomarzyć.

Były nawet plotki że będzie Aero.

O tym nie słyszałem, XP już wycofali więc na więcej niż na łatki nie można liczyć.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

O tym nie słyszałem, XP już wycofali więc na więcej niż na łatki nie można liczyć.

Można jeszcze liczyć na Service Packi, które są zbiorami łatek.