Czy Windows Vista podzieli los Windows Millenium? Czy bedzie to tylko nieudany pomost pomiedzy XP, a Siodmym? Jakie jest Wasze zdanie. Zapraszam do dyskusji.

Hmm... W końcu Microsoft musi ruszyć do przodu z czymś wartym uwagi [nie Vista]. Prawda taka, że chyba wszyscy przyzwyczaili sie do XP i po nowym systemie oczekują cudów. Skończy się wsparcie dla XP to nie będzie wyboru

[Masz sprawê? Pisz:GG:10762806]

Mi sie wydaje że Vista podzieli los Millenium i to na pewno. Microsoft powinien od razu zająć się w pełni pracą nad 7-ką a nie bawić się w Vistę. Bozz, nawet jeśli skończy się poparcie dla XP to jeszcze przez długi czas będzie gościł na naszych komputerach bo ,,wszyscy przyzwyczaili sie do XP" i ja np. nie wyobrażam sobie pracy na Viście. Pozdro

Pracowałem 3 lata na Windows Milenium i nie rozumiem czemu ludzie mówią że to porażka Microsoftu. System był całkiem stabilny, miał więcej opcji niż Win 98 (pzywracanie systemu, sterowniki pendriwów). Wszystkie programy które wtedy instalowałem działały. Win Me nie wykończyła jego jakość tylko Win XP wydany rok po premierze Milenium. Z Vistą może być podobnie, ale wszystko zależy od siódemki. Jeżeli wyjdzie wcześnie (2009 - początek 2010) to po Viście. Prosze nie sugerować się na razie oświadczeniami Microsoftu, bo na razie chcą zarobić na Viście.

Microsoft robi wszystko aby zmusić do przejścia na Vistę , ale to się chyba nie uda , znam wiele osób które zainstalowały i szybko wróciły do xp , ponieważ nowy system nic nowego nie wnosi poza problemami (stery , zabezpieczenia)

Vista ma jeszcze sporo czasu na podbijanie rynku. Lada chwila pojawi się SP1 który z pewnością usprawni działanie systemu. Pamiętajcie, że XP został wydany w 2001 roku i zanim podbił rynek mineło sporo czasu. Nie wróżę Viście takie udziału w rynku jak XP ale z pewnością z roku na rok popularność będzie coraz większa. Problem w tym, że niektórzy użytkownicy są odporni na innowacje i Vista jest dla nich zbyt skomplikowana.

Pracuję na Viście praktycznie od wersji Beta 2 i kompletnie nie narzekam na ten system, a powrotu do Windows XP sobie nie wyobrażam
Windows XP też na początku nie został pozytywnie przyjęty na rynku, narzekano na brak sterowników i brak zgodności z wieloma aplikacjami, a teraz większość ludzi z niego korzysta. Poza tym ludzie naczytali się sporo nieprawdziwych informacji na temat Visty i teraz przekazują je dalej, mimo że systemu na oczy nie widzieli, a już na pewno go nie instalowali...

Problemem użytkowania Visty są jej wymagania a naszym koszty zakupu nowego sprzętu Jakby ludzi było stać na nowego kompa który spokojnie stawiłby czoło wymaganiom stawianym przez Viste to na pewno dużo ludzi by się przesiadło. Dużo osób zapewne chciałoby cieszyć w pełni wyglądem Visty. Dla mnie system powinien być stabilny i nie pożerający takich ilości pamięci jak to jest w przypadku Windowsa oraz programów instalowanych.

Vista jak na razie ma więcej przeciwników niż zwolenników.

Problemem użytkowania Visty są jej wymagania a naszym koszty zakupu nowego sprzętu Jakby ludzi było stać na nowego kompa który spokojnie stawiłby czoło wymaganiom stawianym przez Viste to na pewno dużo ludzi by się przesiadło. Dużo osób zapewne chciałoby cieszyć w pełni wyglądem Visty. Dla mnie system powinien być stabilny i nie pożerający takich ilości pamięci jak to jest w przypadku Windowsa oraz programów instalowanych.

Vista jak na razie ma więcej przeciwników niż zwolenników.

Ja nie mam super sprzętu - laptop. Ale nie używam tej wersji dostarczanej przez HP, bo za dużo syfu producent w niej instaluje. Używam własnej Ultimate i naprawdę nie narzekam. Powrotu na XP nie planuje, a narazie zainteresowałem się openSUSE i na nim trochę posiedzę 

na moim laptopie też posiadam naklejkę "Windows Vista Premium Ready" ale nie instaluję :/
Przy 1.8GHz i 1024MB Ram to chyba będzie działać

Pracowałem 3 lata na Windows Milenium i nie rozumiem czemu ludzie mówią że to porażka Microsoftu. System był całkiem stabilny, miał więcej opcji niż Win 98 (pzywracanie systemu, sterowniki pendriwów). Wszystkie programy które wtedy instalowałem działały. Win Me nie wykończyła jego jakość tylko Win XP wydany rok po premierze Milenium. Z Vistą może być podobnie, ale wszystko zależy od siódemki. Jeżeli wyjdzie wcześnie (2009 - początek 2010) to po Viście. Prosze nie sugerować się na razie oświadczeniami Microsoftu, bo na razie chcą zarobić na Viście.

Z dwóch powodów

1. Windows ME miał coś w kodzie takiego że czasem przy pierwszym uruchomieniu już nie dało się go uruchomić - "Błąd zabezpieczeń systemu Windows, blebleble". Ale zdarzało się to czasami - sam korzystałem z ME dość długo i kilka razy mi się to trafiło, a innym razem chodził idealnie bardzo długo.

2. Windows jaki by nie był - ludzie i tak będą marudzić i narzekać, zwłaszcza banda linuksowców którzy syczą i plują na wszystko co ma w nazwie "Windows" lub "Microsoft" - bez względu na to jakie by nie było Przykład z doświadczenia : "Vista to gówno, szajs i wogóle!", "A czemu ? korzystałeś chociaż chwile ?", "Nie, bo to gówno..." - no więc, wiadomo o co chodzi

Najlepsze są wypowiedzi ludzi, którzy mówią że Linux taki prosty i fajny w obsłudze i taki cudowny. Tylko jak ktoś popatrzy jak trzeba jakiś program zainstalować lub coś innego zrobić to zwykłego użytkownika krew zalewa. W Windowsie klikasz dalej, dalej, instaluj, zakończ

W Ubuntu podobnie, o ile pobieramy paczki deb lub korzystamy z jakiegoś menadźera pakietów Prostszego Linuksa już nie wymyślą

Jeden na milion a Windows każdy tak ma

W Ubuntu podobnie, o ile pobieramy paczki deb lub korzystamy z jakiegoś menadźera pakietów Prostszego Linuksa już nie wymyślą

W systemach Unixowych nie jest problemem zrobienie instalatora. Spójrzcie na przykład na Mac OS X - no różni się to od Linuxa dużo, ale jakoś normalne instalatory zrobili. Dlaczego na Linuxie ich nie ma ? Chyba tylko z dumy użytkowników którzy PDF`a wolą odpalić przez terminal, bo tak jest "profesjonalnie". Taki mały off ale co tam