no aero etc. to własnie są elementy jak skórzana tapicerka czy klimatronic - rozumiesz metafore ;d ?

no aero etc. to własnie są elementy jak skórzana tapicerka czy klimatronic - rozumiesz metafore ;d ?

ale jaki związek ona miała z moją wypowiedzią? ja nie pisałem nic o bajerach... w starterze nie ma aero xD

________________________________________________

apropos aero i mercedesów ;] niedawno robiłem test na blogu ;] nie będę robił reklamy ;p więc napisze o co chodziło ;]
moja karta nawet przy hackach nie jest w stanie obsłużyć aero (niby) wymagana jest obsługa shadera 2.0 ;]
Udowodniłem w nocie kilka rzeczy ;] po pierwsze że do efektu szklanych okien wystarczy przedpotopowy rupieć (chodzi o grafikę) a jak? uruchomiłem na viście (pod radeonem 9250 - nie uruchamia aero) programy z efektami podobnymi do aero ;] tj. aero glass - ramki, flip 3d i podglad okien ;] wszystko działało ;] i to płynnie!!! ale w czasie opracowania artykułu pomyślałem żeby zademonstrować szklany ekspolator.. i tu szok!!! xDD bo nie chciało mi się wracać na viste (byłem już na Tux'ie) więc uruchomiłem wirtualną maszynę z win 7 i ściągnąłem program ;] ale... przypomniałem sobie że mam kiepskie parametry ustawione ale... nie chciało mi sie ich przestawiać ;] jak wyglądała sytuacja? 32 mb vramu sterowniki genericowe i brak obsługi 3d (<tutaj to nie miało znaczenia) postanowiłem zobaczyć jak na takich parametrach bedzie działało a potem srestartować vboxa na lepszych ustawieniach ale... szok!!! chodziło płynnie!!!
udowodniłem też że w viście i win 7 nie wyłączono wszystkich szkiełek i że można bez konsekwencji dynamicznie przesuwać ;] udowodniłem też że to nie byąl pseudo przeźroczystość ;]
czy do aero trzeba mercedesa? microsoft chiałby zarobić na sprzedarzy kolejnego kompa ze swoim systemem... ale prawda jest taka że mercedesa nie trzeba ;]

Ehh, jak zwykle, masa wersji ktore procz ceny nie beda sie roznily praktycznie niczym. No chyba ze ktos widzi jakies drastyczne roznice miedzy przykladowo Vista Home Premium i Business ? Bo ja nie bardzo, a przynajmniej nie sa to roznice dla ktorych warto by bylo zaplacic taka roznice w cenie.

Ehh, jak zwykle, masa wersji ktore procz ceny nie beda sie roznily praktycznie niczym. No chyba ze ktos widzi jakies drastyczne roznice miedzy przykladowo Vista Home Premium i Business ? Bo ja nie bardzo, a przynajmniej nie sa to roznice dla ktorych warto by bylo zaplacic taka roznice w cenie.

Business nie ma niestety Media Center i innego stuffu związanego z rozrywką ... ma za to więcej narzędzi administracyjnych itp. Ultimate to HP + Business

Wg. mnie powinny być dwie wersje: HP i Pro... takie jest moje zdanie...

No powino tak byc...no cóz odkładamy pieniązki na Ultimate

Ehh, jak zwykle, masa wersji ktore procz ceny nie beda sie roznily praktycznie niczym. No chyba ze ktos widzi jakies drastyczne roznice miedzy przykladowo Vista Home Premium i Business ? Bo ja nie bardzo, a przynajmniej nie sa to roznice dla ktorych warto by bylo zaplacic taka roznice w cenie.

Business nie ma niestety Media Center i innego stuffu związanego z rozrywką ... ma za to więcej narzędzi administracyjnych itp. Ultimate to HP + Business

ok, wyrazna roznica, przyznam...ale czy to wystarczajacy powod dla takiej roznicy w cenie ? Przykladam sie do opinii - powinno byc Home i Pro\Ultimate czy jakkolwiek to nazwa...byloby niezle.

A tu zart Steve`a Jobsa na temat windowsa - moim zdaniem trafny :

http://youtube.com/watch?v=gtSDlSVDibA

Nie wiem skąd polskie serwisy wytrzasnęły, że będzie 6 wersji, na stronie Paul'a Thurrott'a jest napisane, że ma być 5 przy czym w detalu zasadniczo tylko 2 - Home Premium i Professional. Poza tym Starter tylko dla krajów rozwijających się, Enterprise dla firm z SA, a Ultimate ma mieć ograniczoną dostępność i jest tak naprawdę wersją Enterprise dla zwykłych użytkowników. JCXP.net też tak ma, także nie wiem skąd IDG.pl czy dobreprogramy mają informację, że będzie np. Home Basic  

Źródło: Paul Thurrott, JCXP.net

Nie wiem skąd polskie serwisy wytrzasnęły, że będzie 6 wersji, na stronie Paul'a Thurrott'a jest napisane, że ma być 5 przy czym w detalu zasadniczo tylko 2 - Home Premium i Professional. Poza tym Starter tylko dla krajów rozwijających się, Enterprise dla firm z SA, a Ultimate ma mieć ograniczoną dostępność i jest tak naprawdę wersją Enterprise dla zwykłych użytkowników. I dla zwykłego usera mają być . JCXP.net też tak ma, także nie wiem skąd IDG.pl czy dobreprogramy mają informację, że będzie np. Home Basic  

Źródło: Paul Thurrott, JCXP.net

no i to jest świetna informacja

A tu zart Steve`a Jobsa na temat windowsa - moim zdaniem trafny :

http://youtube.com/watch?v=gtSDlSVDibA

Apple tylko potrafi sobie robic jaja z innych? dodaj cene sprzetu + Mac OS X...jak by Apple było wporządku to by można było na normalnym PC wersje zainstalowac a nie jakies przerobione wersje...

A tu zart Steve`a Jobsa na temat windowsa - moim zdaniem trafny :

http://youtube.com/watch?v=gtSDlSVDibA

Apple tylko potrafi sobie robic jaja z innych? dodaj cene sprzetu + Mac OS X...jak by Apple było wporządku to by można było na normalnym PC wersje zainstalowac a nie jakies przerobione wersje...

Wtedy to by prysnął czar maka i mak stal by się jednym z tych złowieszczych i gburowatych bsd , gdzie jądro jest tak zgrzybiałe ze nie obsługuje połowy sprzętu nie mówiąc o kolegach z VIA i AMD ;p

Wtedy to by prysnął czar maka i mak stal by się jednym z tych złowieszczych i gburowatych bsd

Niestety ale chyba masz racje wszystko co dało się zainstalowac na PC zainstalowałem...jeszcze tylko Mac OS X nie widziałem może to lepiej bo jak bym widział i użytkował postawił bym go na piedestale z Linuxem co chyba jest obrazą dla Mac OS X?...

Nie widze powodu dla ktorego OS X mialby byc gorszy "bo nie da sie go zainstalowac na PC". To nie jest system napisany dla komputerow PC, bez wzgledu na to jak niewielkie moga byc miedzy nimi roznice. To tak jakby sie burzyc ze soft od komorki jest gorszy niz ten od mikrofalowki, bo pasuje tylko do jednego telefonu, a mikrofalowek pracuje na tym samym 10 modeli. Z drugiej strony porownywanie linuxa do mac os x uwazam za bardzo niestosowne, podobnie jak porownywanie windowsa do linuxa. nie ta polka, nie te lata rozwoju.

A ze Apple robi sobie jaja z MS to zrozumiale i oczywiste - to dwaj najwieksi konkurenci, z tym ze MS bardzo wiele rzeczy od Apple po prostu kopiuje, wiec robienie sobie przez nich beki uwazam za usprawiedliwione.

Generalnie chodzi mi o to że Apple dokładnie wie na jakim sprzecię chodzi Mac OS X dlatego sprawuje się dobrze...podczas gdy Windows ma o wiele trudniejsze zadanie...

A z tym Linuxem to żartowałem nie uznaje go nawet jako system operacyjny...raczej jako tamagothi którym trzeba się opiekowac... 

A ze Apple robi sobie jaja z MS to zrozumiale i oczywiste - to dwaj najwieksi konkurenci, z tym ze MS bardzo wiele rzeczy od Apple po prostu kopiuje, wiec robienie sobie przez nich beki uwazam za usprawiedliwione.

Mercor piszesz nowy OS...i co nie było by podobienst do Windows i Mac Os X?

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

A ze Apple robi sobie jaja z MS to zrozumiale i oczywiste - to dwaj najwieksi konkurenci, z tym ze MS bardzo wiele rzeczy od Apple po prostu kopiuje, wiec robienie sobie przez nich beki uwazam za usprawiedliwione.

Tacy konkurenci... A w końcu MS zarabia na sukcesie Maca bo w końcu MS ma 30% udziałów w Apple.

A z tym Linuxem to żartowałem nie uznaje go nawet jako system operacyjny...raczej jako tamagothi którym trzeba się opiekowac... 

Popieram cię z tym myśleniem. Za to dam ci... Minusa.

Tacy konkurenci... A w końcu MS zarabia na sukcesie Maca bo w końcu MS ma 30% udziałów w Apple.

Pewnie Steve Jobs pracuje dla Billa Gatesa...

Ciekawe 30% wiec mają duży wpływ na polityke Apple...hm ciekawe...

Z ciekawosci ile % akcji Microsoftu posiada Apple?