Temacik o buildach nowego Windowsa. Dyskusja o tych które były i te które były wymysłem ludzi o bujnej fantazji.

Wypisałem buildy:
Build 6519
Build 6780
Build 6801
Build 6956
Build 7000
Build 7001
Build 7002
Build 7003
Build 7004
Build 7012
Build 7013
Build 7015
Build 7016
Build 7022
Build 7025
Build 7032

Teraz tylko które to fake?

7032 nie jest dostępny w internecie, ale napewno nie jest to fake. 7025 to ponoć fake, tak sądzą osoby z pirackiegowybrzeża.kom.

Pirackiego wybrzeża?

thepiratebay.org

bay to zatoka...

Pełna lista wszystkich znanych buildów Windows 7: www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=10706

czy mi się zdaje czy tam nie ma buildu, ani 7022 ani 7032...

posty leca z dnia na dzień i dyskutują który build był a którego nie było a pierwszy post w thread'zie po prostu przestał byś aktualizowany chyba.

Aktualnie najnowszy dostępny build: 7048 x64

Ja czekam na 7048 (już prawie RC1) w wersji 32 bitowej, bo niestety mój procek Intel CoreDuo T2050 nie obsłuży 64 bit (słyszałem, że 64 bity obsłużą dopiero procesory Core2Duo, a w ogóle lepsze na tym polu są chyba procesory AMD).

Ogólnie Windows 7 będzie najprawdopodobniej ostatnim systemem w wersji 32 bitowej. Kolejne wersje Windowsa będą już tylko 64 bitowe.

Co ty gadasz ;p Fakt obecne c2d obsługują instrukcje 64 bitowe ale w najmniejszej mierze 64 bitowe nie są . Tak samo nieprawda jest ze lepiej 64 bity obsługują AMD . Nie ma również dowodu ze kolejne windowsy będą 64 bitowe only ponieważ mogę policzyć na palcach ręki programy używające 64 bity a tymbardziej nie ma jeszcze na rynku żadnego procesora 64 bitowego , co z resztą pisałem puki co jest to niemożliwe poniewaz zastosowanie 32 bitowych aplikacji ( obecnie niemal cały rynek ) na procesorze 64 bitowym skutkuje 8 krotnym spadkiem wydajności więc jaki miało by to sens w erze ( nie gsm) aplikacji 32 bitowych . W obecnym rozwoju architektury 64bit przejscie nań jest niemożliwe co wielokrotnie podkreślałem na tym forum .

W obecnym rozwoju architektury 64bit przejscie nań jest niemożliwe co wielokrotnie podkreślałem na tym forum .

Ciekawi fakt, że Windows Server 2008 R2 powstaje tylko w wersji 64 bitowej... Taka zmiana w serwerowej edycji systemu, która jak wiadomo zazwyczaj bywa podstawą do budowania kolejnej wersji systemu klienckiego może bezpośrednio wpłynąć na fakt, że Windows Seven będzie ostatnim 32 bitowym systemem Microsofttu.

Mnie zatkało, jak zobaczyłem w jaki sposób rozwiązał to Apple - ich system jest tylko 64 bitowy (mówię o oryginalnym systemie na oryginalnym Macu), a obsługuje z powodzeniem programy 64, 32 bitowe, i te z architektury PPC.

A to ze server tylko na 64 bit to nie wiedziałem ;p

Co do apple - nie jest tak jak mówisz ponieważ ich procesory to Xeony i C2D ,z tego co wiem one również nie są 64 bitowe a mają obsługe instrukcji tychże , dlatego mają pełną wydajnosć 32bit , a za obsługe ppc app i pod classica (tj >10 ) jest rosseta -genialny swoją droga emulator .


Tak naprawde 64bitowe procesory to jedynie Itanium i  Itanium 2 ( obecnie nie wchodzące w gre na rynku ) , oraz PPC G6 , nie mówie już tutaj o procesorach w konsolach , jednakże widzimy , iz żaden z powyżej wspomnianych procesorów nie jest implementowany w konfiguracje typu PC czy WS

Ziebal, 2008R2 też nie jest 64-bitowy tylko x86-64, czyli rozszerzenie 32-bitowej architektury x86 o 64-bitowe rozkazy i instrukcje...

EDIT: a ja miałem kiedyś w domu maszynę przez 2 dni z procesorem IA64... I zainstalowałem na niej 4051 IA64 ^^

Ziebal, 2008R2 też nie jest 64-bitowy tylko x86-64, czyli rozszerzenie 32-bitowej architektury x86 o 64-bitowe rozkazy i instrukcje...

To teraz przejdź się po forum i pozmieniaj wszystkie teksty "64 bitowy Windows 7" na "32 bitowy Windows 7 poszerzony o instrukcje i rozkazy 64-bitowe", kolego moderatorze - mi się nie chce

Generalnie przyjęło się mówić na procesory obsługujące instrukcje te instrukcje, że są 64 bitowe. Tak samo na systemy

Kto pozwoli sobie na zakup procesora z serii Itanium taktowanego 1,4 Ghz za 3 000 zł tylko po to, aby mieć pełne wsparcie dla 64 bitów? W tej cenie można mieć cały serwer złożony (może nie jakiś serwer na którym by się całą domene postawiło, ale WDS / ISA, backup spokojnie by na nim chodziło...).

A mi wciąż imponuje sposób w jaki problem rozwiązało Apple - jeden system do wszystkiego