The Megahertz Myth

Zaczęty przez japan, 03 Luty 2009, 12:57:20

Poprzedni wątek - Następny wątek

japan

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 142
the Lizard King
  1. filipzajac@hotmail.com
Miejsce pobytu: £ód¼
IP zapisane
http://youtube.com/watch?v=PKF9GOE2q38
Pamiętacie to wideo? Sprzed ładnych paru lat (stawiam, że to 2001-2002), ale zawsze odsyłam jak ktoś się kłóci o mega/gigaherce w procesorze ;)

tbgkol

*****
Ekspert
Wiadomości: 2,132
"Live together, die alone, man."
Miejsce pobytu: Tarnobrzeg
IP zapisane
Nie pamiętam tego wideo, ale jest bardzo ciekawe.
Odszed³em z powodu chamstwa michaua. ;)

gregor_y

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,313
Ten u¿ytkownik jest zabanowany na zawsze
Miejsce pobytu: Myszkowice
IP zapisane
Ehh no bardzo...pokazuje jak bardzo apple się myliło z tego co wiem jadą teraz na prockach intela? Apple Myth Busted  :D ;D

japan

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 142
the Lizard King
  1. filipzajac@hotmail.com
Miejsce pobytu: £ód¼
IP zapisane
Let's face it: kiedy Apple używał PowerPC wiedział co robił, w tamtych czasach PPC były kilkakrotnie lepsze od tamtejszych Inteli. Kiedy zaczęły ukazywać się Intele, które wreszcie przerastały ówczesne możliwości PowerPC (czyli m.in. Core2Duo) to Steve postanowił się na nie przesiąść i tyle...

Ah no i jeszcze jeśli nie pamiętacie to P4 były bardzo prądożerne...


EDIT: Ale teraz PPC znów żyje - znalazło nowy dom w nextgenowych konsolach...

lukas_gab

*****
Ekspert
Wiadomości: 844
IP zapisane
p4 jak p4 ale Pentium D to była grzała ;p A co do mitu to to mój podkręcony(stabilnie - 48h katowania przez prime bez błędu ) celeron 2,64@4,2 pressot chodzi mniej wydajnie niż A64 2,7ghz san diego .

TonyM

****
Zaawansowany użytkownik
Wiadomości: 471
Que te pasa man?
Miejsce pobytu: STW
IP zapisane
Cytat: lukas_gab w 03 Luty 2009, 19:00:22
p4 jak p4 ale Pentium D to była grzała ;p A co do mitu to to mój podkręcony(stabilnie - 48h katowania przez prime bez błędu ) celeron 2,64@4,2 pressot chodzi mniej wydajnie niż A64 2,7ghz san diego .

to chyba normalne ;]

lukas_gab

*****
Ekspert
Wiadomości: 844
IP zapisane
Nom tak , ale jeden gość specjalnie zamówił agregat zeby podkrecić cela do 5ghz bo twierdził , ze tak takniej i wydajniej niż przejść na amd -a wtedy amd rządziło ;p

TonyM

****
Zaawansowany użytkownik
Wiadomości: 471
Que te pasa man?
Miejsce pobytu: STW
IP zapisane
Cytat: lukas_gab w 03 Luty 2009, 19:52:50
Nom tak , ale jeden gość specjalnie zamówił agregat zeby podkrecić cela do 5ghz bo twierdził , ze tak takniej i wydajniej niż przejść na amd -a wtedy amd rządziło ;p

No... nie zapomniane czasy :]

AMD forever ;*

Mercor

*****
Ekspert
Wiadomości: 557
IP zapisane
Apple nie przeszlo na intela ze wzgledu na predkosc procesorow. Gdyby tak bylo to czy nadal montowali by slabe, 2Ghz procki C2D w nowych Mac`ach ? Niebardzo. Przejscie zostalo wymuszone trendem procesorow wielordzeniowych ktore szybko staly sie absolutnym standardem ktory jednak przy platformie PowerPC dlugo jeszcze nie bylby mozliwy - stad ta zmiana. Czy na dluzsza mete wyjdzie im to na dobre - zobaczymy, ale osobiscie nie zauwazam w porownaniu do Macow bazujacych na prockach PPC zadnych minusow, dziala tak samo dobrze, tak samo stabilnie, ale szybciej ( PPC byly dobrymi procesorami, ale wyzszosci 2 rdzeni nad jednym przy pracy na wielu aplikacjach kwestionowac chyba nie mozna ). Jedyne co jest widoczne to to ze nowe Mac`i bardziej sie grzeja.

ziebal

Gość
IP zapisane
Cytat: Mercor w 03 Luty 2009, 20:04:14
Apple nie przeszlo na intela ze wzgledu na predkosc procesorow. Gdyby tak bylo to czy nadal montowali by slabe, 2Ghz procki C2D w nowych Mac`ach ? Niebardzo. Przejscie zostalo wymuszone trendem procesorow wielordzeniowych ktore szybko staly sie absolutnym standardem ktory jednak przy platformie PowerPC dlugo jeszcze nie bylby mozliwy - stad ta zmiana. Czy na dluzsza mete wyjdzie im to na dobre - zobaczymy, ale osobiscie nie zauwazam w porownaniu do Macow bazujacych na prockach PPC zadnych minusow, dziala tak samo dobrze, tak samo stabilnie, ale szybciej ( PPC byly dobrymi procesorami, ale wyzszosci 2 rdzeni nad jednym przy pracy na wielu aplikacjach kwestionowac chyba nie mozna ). Jedyne co jest widoczne to to ze nowe Mac`i bardziej sie grzeja.

Przecież były G5 w wersji Quad...

Mercor

*****
Ekspert
Wiadomości: 557
IP zapisane
Byly, pewnie ze byly. w Mac`ach Pro za grube tysiace, podczas kiedy praktycznie kazdy laptop i stacjonarny PC mial minimum 2 rdzenie za 1/4 tej ceny, to mialem na mysli, a nie fakt ze takich procesorow nie bylo :)

japan

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 142
the Lizard King
  1. filipzajac@hotmail.com
Miejsce pobytu: £ód¼
IP zapisane
Cytat: lukas_gab w 03 Luty 2009, 19:00:22
p4 jak p4 ale Pentium D to była grzała ;p A co do mitu to to mój podkręcony(stabilnie - 48h katowania przez prime bez błędu ) celeron 2,64@4,2 pressot chodzi mniej wydajnie niż A64 2,7ghz san diego .
Pentium D? Nooo coś o tym wiem niestety, bo mam D 2.8GHz w kompie głównym ;D

Ale już niedługo będzie C2Q Q9550 ^^

lukas_gab

*****
Ekspert
Wiadomości: 844
IP zapisane
A uwierzysz , że kumpel doprowadził Pentium D do -110 stopi ;p ?

gregor_y

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,313
Ten u¿ytkownik jest zabanowany na zawsze
Miejsce pobytu: Myszkowice
IP zapisane
Cytat: lukas_gab w 04 Luty 2009, 16:50:20
A uwierzysz , że kumpel doprowadził Pentium D do -110 stopi ;p ?

NIE...wątpie chyba że miał jakies zajebiste chłodzenie chociaż nawet wodne by nie dało rady wiec pewnie jakąs technologie z UFO zakosił...  ;D

Spytaj się kumpla jak to zrobił itp i napisz poradnik  :D

lukas_gab

*****
Ekspert
Wiadomości: 844
IP zapisane
nie musze sie pytać bo wiem i mu pomagałem ;p - Autokaskada - czyli FC FreonCooling ;p Bierze się sprężare od 2 lodówek , łączy się , robi parownik idealnie na procka , skraplacz z wentylem ładnie izolujesz płyte główną pianką - bo jak kondensatory zajdą lodem to sie płyta jara z spięcia , nabijasz gazem i włanczasz cały agregat i masz baaaardzo minusowe temperatury ;p coprawda sam agregat był pare razy większy od komputera i głośny ale cóż ... ;p