Windows 7, 8, 10 > Dyskusja ogólna
Twórca Ubuntu fanem Windows 7 ;)
urban92:
--- Cytat: sCooBy^ w 29 Styczeń 2009, 13:19:25 ---Dodam że tzw. "uczciwi" opensourcowcy zerżnęli większą część tego kodu (do odbudowy API) do projektu ReactOS (a MS posądzają o zrzynanie kodu z linuxa - złodzieje jedne).
I to chyba na przekór Linuxiarzom udowodniono że w tej części kodu źródłowego nie ma ani linijki kodu z jakiegokolwiek linuxa ;)
--- Koniec cytatu ---
Prędzej skończy się Moda na sukces niż wyjdzie jakakolwiek wersja React OS przypominająca stabilną więc nie ma na co się denerwować.
gothmori:
→ziebal
co do pracy grupowej o której wspomnaiłeś to import i eksport plików z kate to banalna sprawa ;] wystarczy że pracujący w grupie udostępnią sobie robocze katalogi ;]
no fakt... zamkniętymi standardami nie pobawisz się w gedicie.... nie wydaje Ci się to śmieszne że microsoft jako jeden z niewielu tworzy zamknięty standard w programowaniu?
Akurat wolność w kodzie dominuje ;] więc nawet gedit czesto wystarczy...
Tobie chodziło o pisanie pod linuxa (że to dramat) czy pisanie na linuxie?
no argumenty przeciw w przypadku że pisanie pod jest koszmarem już podałem;] a na to obecnie toczymy debatę ;]
i zacytuję:
" wybraliśmy takie komponenty, które w szybki sposób"
i łatwy... no nie ;>
→lukas_gab android jest na mobilną platformę... gOS jest na desktopy ;] była nawet akcja sprzedarzy z lekkimi kompami gOS'a ;] to produkt od google ;]
"gOS to nic innego jak twój ubuntu z OS X like skin"
testowałem pierwszą wersję gOS'a ;] nie musisz mi pisać że jest oparty o ubu bo o tym wiem xDDD pierwsze wersje oparte były o super lekkie Enlightenment ;] obecnie z korzystają z gnome które już takie lekkie i efektowne nie jest...
android oparty jest o linuxa a linux nie jest systemem nixowym tylko unixopodobnym ;]
uzupełnie Twój cytat o jedną ważną kwestię... "ubuntu z OS X like skin" z aplikacjami od google
powiem Wam tak... strasznie fajnie mi się z Wami pisze... kurcze obawiałem się zadymy a tu konwersacja na poziomie ;] podziwiam ;] i cofam to co napisałem na początku ;] wiem powtarzam się ;]
lukas_gab:
to nie zmienia faktu , iż jest to system firmy 3ciej a nie od googli , może google płacą haracz za zamieszczenie ich app ale to nie jest ich system a śmiem przypomniec , że tak twierdziłeś ;p
A i wspomniał kolega coś o szalonej popularności openGL - prosze - powiedz jeszcze , że jest więcej gier w openGL niż w DirectX ;D
BTW - A jakoś mimochodem przyjełeś moją uwagę o explolerze i bb ;p
ziebal:
--- Cytat: gothmori w 29 Styczeń 2009, 20:21:10 ---→ziebal
co do pracy grupowej o której wspomnaiłeś to import i eksport plików z kate to banalna sprawa ;] wystarczy że pracujący w grupie udostępnią sobie robocze katalogi ;]
--- Koniec cytatu ---
Jeśli tak definiujesz pracę grupową to fajnie. Dla mnia praca grupowa to system kontroli wersji, intranetowy portal dla programistow, pelne wsparcie dla Microsoft Project, a przedewszystkim możliwość grupowych rozmów, tworzenia ankiet i dyskusji. Może import / eksport wystarczy, jeśli nad program pracują 2-3 osoby. Jednak jeśli mówimy o poważnym projekcie to sposób pracy, jaki przedstawiłeś nie sprawdzi się juz po pierwszym 1000 lini kodu pisanego programu.
--- Cytat: gothmori w 29 Styczeń 2009, 20:21:10 ---no fakt... zamkniętymi standardami nie pobawisz się w gedicie.... nie wydaje Ci się to śmieszne że microsoft jako jeden z niewielu tworzy zamknięty standard w programowaniu?
--- Koniec cytatu ---
Jest coś takiego jak Mono.
Pozatym dla mnie nie liczy się otwartość standardu. Nienawidze krytyki w stylu "beznadziejny, bo open-source".
Jeśli coś jest dobre i darmowe (tak jak .NET) to może sobie być zamknięte - nową funkcjonalność można sobie dorobić tworząc biblioteki. I po co mi otwartość w tym momencie? Wystarczy dobra dokumentacja (msdn.com).
--- Cytat: gothmori w 29 Styczeń 2009, 20:21:10 ---Tobie chodziło o pisanie pod linuxa (że to dramat) czy pisanie na linuxie?
no argumenty przeciw w przypadku że pisanie pod jest koszmarem już podałem;] a na to obecnie toczymy debatę ;]
--- Koniec cytatu ---
Pisanie dla Linuksa na Linuxie.
--- Cytat: gothmori w 29 Styczeń 2009, 20:21:10 ---i zacytuję:
" wybraliśmy takie komponenty, które w szybki sposób"
i łatwy... no nie ;>
--- Koniec cytatu ---
Weź pod uwagę, że to jest bardzo prosty serwis informacyjny (jeszcze). Wdrożenie tutaj aplikacji chatu i galerii było banalnie proste i szybkie - i takie miało być.
Ps. Ja nie mam nic do PHP - można go użyć w ASP.NET i jest podobne do C++, ale ze względu na przyzwyczajenia i kompatybilność wolę pisać w C#.
--- Cytat: gothmori w 29 Styczeń 2009, 20:21:10 ---to produkt od google ;]
--- Koniec cytatu ---
gOS or "good OS" is an Ubuntu-based Linux distribution created by 'Good OS LLC', a Los Angeles-based corporation.
gothmori:
→ziebal
"Jeśli tak definiujesz pracę grupową to fajnie"
jeszcze nie zdefiniowałem ;]
"Microsoft Project"
Ciągle famfolisz microsoft to... microsoft tamto...
"nową funkcjonalność można sobie dorobić tworząc biblioteki"
otóz to ;] i bardzo łatwo zorganizować sobie pracę nawet przy użyciu kate ;]
O tym moznaby się rozpisać ale duzo by tego było...
Kate może bardzo dobrze współpracować z konquerorem, który jest jednocześnie menedżerem plików, przeglądarką www i może służyć jako klient ftp...
kilka skryptów i programów i masz zorganizowaną pracę ;]
Ja nie uważam że kate to narzędzie typowo programistyczne... owszem tutaj zabawka od microsoftu jeśli chodzi o pisanie programów wygrywa.
Choć do pisania strony to niewątpliwie niepotrzebne narzędzie a kate spełnia się w tej kwesti w 100% ale do tego wrócę później ;]
ziebal Ty ciągle mówisz o standardach microsoftu a mi chodzi o wszystko poza nim...
wyobraź sobie że strony masz pisać w php + js a programy w pearlu... teraz pytanie: po kij Ci standardy od microsoftu?
wrócę do stron www...
Nie pisze ich w kate tylko w gedicie dlaczego?
bo jest prostszy...
Czemu cenię w tej kwestii prostotę?
kiedy piszesz stronę na z 5 podstron a każda ma po 10 linijek to luz ale jak już pisze sie coś większego to te wszystkie opcje zaczynają po prostu wkurzać...
Co cenie w gedicie? maksymalizację okna, obszar tekstowy na większości polu okna, zamiast drzewek mam o wiele mniejsze i mniej rozpraszające karty...
Jest bardzo dyskretne (nierzucające się woczy) menu i tylko potrzebne opcje typu wyszukiwanie w tekście...
Czemu ważna jest prostota? to proste... abym mógł skupić się na kodzie i żeby nic nie trzeba było szukać i żeby nic nie rozpraszało uwagi..
Quanta (kde) którą się bawiłem przydawała mi się do sprawdzania kodu... nie debugowałem... dlaczego? to proste... nie wiedziałem co i jak poprawi... wolę sam poprawić albo podjąć decyzję o zrobieniu czegoś innego (często w takich chwilach wpadam na lepszy pomysł)...
A teraz coś innego czego nie lubię w wypasionych programach...
Wielu webmasterów (znam takich niestety) za nazwanie pajączka gó**** zjadło by Cię żywcem.
Ale jak by się przyjrzeć temu czemuś i korzystać z jego opcji to... yyy... zanim klikniesz myszką i wybierzesz typ obiektu to... yyy... napiszesz kod 10 razy... albo zanim nauczysz się co jest gdzie... takie pierdoły moim zdaniem są dla początkujacych którzy chcą się nauczyć pisać stronę.. owszem oba programy oferują podgląd strony ale podejrzec to ja mogę sobie w operze czy FF no nie? albo amaya... niby rozwiązanie idealne ale... no do poprawek prostej strony (nowoczesnych poprawnie nie wyświetli) to luz ale jeśli już miałbyś na tym pisać stronę to pozdrawiam i życzę lekkiego samobóstwa...
"Mono"
zetknąłem się z mono... zetknąłem się z wieloma próbami tworzenia projektów kompatybilnych z produktami MS np. wine, reactOS i z żadnego nie korzystam... sam react moim zdaniem ma sens bo ma dać alternatywę płatnego windowsa za free.. rozwój jest powolny ale tylko dlatego by nie narazić się microsoftowi i nie złamać patentów... ciężko jest napisać taki system, ja ich podziwiam za zapał i życze jak najlepiej.. zapewne nawet nie wiecie że powstał system (płatny) oparty o reacta (o ile pamiętam nazywa się SkyOS), ale to już moim zdaniem było nieetyczne ;] co do wine to moim zdaniem zupełnie nie ma sensu i jestem przeciwnikiem tego projektu, novel również dokonuje różnych (skutecznych) prób kompatybilnościowych ale jeśli ktoś chce kompatybilności ze wszystkim powinien korzystać z otwartych standardów, tylko w taki sposób można stworzyć jakąś porządną i zorganizowaną strukturę...
co do pisania na linuxie dla linuxa to programów pod linuxa jest dużo i są pisane raczej (w większości) pod linuxem :)
→lukas_gab co do gOS'a owszem mój błąd... jest to jeden z projektów Creative Commons tak samo jak google cloud :)
masz blackboxa.. super... teraz usuń proszę explorer.exe i uruchom painta ;] no i pochwal się screenem ;]
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej