Windows 7 - 6.1.7201.0.winmain_win7ids_sp.090601

[lordzik24]

I u mnie nie za dobrze było. Dlatego zawsze Virtual PC a potem czysta instalacja

[matys1]

Ja pierwszy raz dzisiaj robilem upgrade i jakbym wiedzial, ze to tak dlugo potrwa w zyciu bym sie tego nie podjal, nastepnym razem czysta instalka, powie mi ktos po co opcja upgrade jest w bootladerze (czy jak to sie pisze) skoro dziala tylko z poziomu windows?

jejku jaki blad zrobilem chyba nikt nie widzial   i nie powiem gdzie 

[lordzik24]

Bo będzie pewnie działać w wersji finalnej pewnie żeby Viste upgradować. Chociaż nie jestem pewny. Sam się zastanawiałem 

[wojtaszek]

I u mnie nie za dobrze było. Dlatego zawsze Virtual PC a potem czysta instalacja

a co to jest virtual pc? mi sie zwalily stery do karty tv winfast i nie moge nic z tym zrobic.... nigdy wiecej nie zrobie upgrade!!!
p.s. jaki jest najlepszy sposob na zachowanie danych i wrzucenie ich do nowego systemu? czy kopia zapasowa zdaje egzamin?

[Max]

Ja zawsze kopiuję foldery Users, ProgramData, część Program Files i Windows. Tyle

[wojtaszek]

no ale majac gry to nie wystarczy skopiowac ;/ a programy nie widoczne jako zainstalowane i tez nie wszystkie dzialaja
no nie...teraz jeszcze grafika w grach sie zwlalila czyli stery od grafy...fuck. nie ma bata.jak wyjdzie 7229 czy jakis inny nowy i lip polski robie czysta instalke...

[lordzik24]

a co to jest virtual pc?

To żart czy poważnie pytasz?
To program do tworzenia wirtualnych maszyn. Czyli możesz zainstalować drugi system, nie ingerując w pierwszy 

[hubert1]

Panie Vista jest budowana na 2K8 jak ty to piszesz, maja takie same flaki

W W7 wersja serwerowa będzie to jako 2K8 R2

Co nie zmienia faktu że Vista i W7 jest z tej samej gałęzi, tylko W7 jest unowocześniony

Nie chce mi się teraz szukać, ale Vista SP1 i W7 maja początkowe cyferki 6.1.xxxxxx

Odwrotnie, 2k8 jest zbudowany na Viście(chyba ;p).

Kurcze no... Tłuc ludziom, a oni i tak nie zrozumieją. Kazdy następny system jest unowocześnieniem starszego. I co z tego ze Vista ma 6.0, a w7 6.1?:> Numer jądra taki jest tylko dlatego, by zapewnić większą kompatybilność wsteczną, co nie znaczy że zmiany w jądrze nie są tak duże, żebynie zasługiwały na 7.0...

zgadzam się że 2008 został zbudowany o solidną podstawę visty, podobna sytuacja tak jak teraz 7 i vista(6.1 i 6) była w czasach panowania windowsa 2000. Miał on 5.0 a xp 5.1. Zmiany były widoczne gołym okiem, a jednak cyferka poszła w górę tylko o 0.1. Świadczy to, że liczba ma niewielkie znaczenie. Równie dobrze windows 8 może mieć numerek 6.2 albo 7.0. Wszystko zależy od microsoftu. Ostatni raz. Wersja jądra nie równa się ilości wprowadzonych zmian.

[tbgkol]

Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3.

[kamilionaire]

Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3.

zgadzam się, XP to tylko 2000 po liftingu, tak samo jak 7 do visty. pozatym nie liczą się cyferki przy jądrze, ale numer buildu który tak naprawdę mówi o zmianach w systemie. między xp a vistą jest mnóstwo zmian co widać po numerach buildów (xp 2600 - vista 6000) a 7 ma tylko 7201 (narazie) czyli niewiele więcej od visty, a część z tego i tak jest sztucznie podnoszona

[tbgkol]

Kurcze no. Czemu chociaż raz nie mogę potwierdzić czyichś słów dzisiaj?

Rozdział buildów, pomiędzy XP, a Vistą jest raczej sztucznie powiękdzony, przez tzw. wykastrowanie projektu po buildzie 4093 i później robienie nowego systemu już nie na XP, ale chyba na 2k3 począwszy od buildu 5000.

[TrAnc]

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

[Madzia]

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.

[Serkus]

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.

Zgadzam się! VISTA to Syf krótko mówiąc nie polecam w 100%

[McVein]

ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

XP jest oparty o jądro WINDOWS 2000.

Co do visty to tu racji do konca nie masz, spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu bo takiego kompa mozesz uzyskać wlaśnie za takie pieniądze. Efekt bedzie odwrotny na niekorzyść Visty w porównaniu jakbyś postawił na tej samej konfiguracji sprzetowej win7