Monitor 19' Panorama do 400-500 zł

Zaczęty przez Czujny, 26 Kwiecień 2009, 16:17:07

Poprzedni wątek - Następny wątek

marusg

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 143
hej ludziska,bêde królem spamowiska
IP zapisane
chyba różnica jest taka,że "obszar roboczy" monitora jest ciut mniejszy
E5200@3,4Ghz|Gigabyte GA-EP31-DS3L|4GB A-data Gaming Edition|Scythe Mugen|Pentagram Silent Force 460W|CoolerMaster Elite 331|Gainward HD4850 Golden Sample|Segate Baraccuda 500GB|Samsung SyncMaster T190

Jooseph

*****
Ekspert
Wiadomości: 831
IP zapisane
Na pewno większy monitor zapewni lepszy komfort pracy ;)

Sephiroth

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 148
ну погоди!
Miejsce pobytu: Polska
IP zapisane
No to, że lepszy komfort to wiadomo. ;) Słyszałem, że jeśli monitory mają tą samą rozdzielczość natywną, ale inną wielkość ekranu, to wtedy obszar roboczy jest taki sam, ale na większym monitorze obraz jest większy, bardziej widoczny.
| Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 GHz | ASUS P5E-VM DO | 6GB RAM DDR2 800MHz CL5 | ASUS nVIDIA GeForce 9800GTX+ 512MB | HDD Samsung 750GB SATA II 32MB 7200 obr/min | Zasilacz Fortron 500W | Samsung SyncMaster T200HD |

Nothing is true. Everything is permitted.

Jooseph

*****
Ekspert
Wiadomości: 831
IP zapisane
Dokładnie... obszar roboczy zmienia się tylko wraz ze zmianą rozdzielczości.

Sam mam 22" 1680x1050 i potwierdzam to, iż do grania przy natywnej rozd. trzeba naprawdę niezłego sprzętu.

qwer

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 104
IP zapisane
gdzies pamietam byl na necie scr z pokazaniem jak sie roznia wielkosci w calach umieszczone na sobie z tego co pamietam mieczy 20 a 22 niema faktycznie za wielkiej roznicy

co do natywnej rozdzialki to ja latam na 24"NEC  2470wvx 24" natywnej 1920x11200 60 mhz na amd x2 5,2k+ 2 gb 800/5 i hd3850
i niejest zle pod systemem ale w grach ciezko... ale poprostu jak siadam do corela albo photoshopa to zaczynam kochac moj monitorek i to bardzo

ciekaw jestem jak bym go kochal jakbym mial 32" neca dotykowke ale 8k za monitor to nie na kieszen studenta;]
Chcesz kupic kompa/ lapka?? ZGLOS SIE

GG:2889405 Tlen:meserak@o2.pl

req

**
Użytkownik
Wiadomości: 57
IP zapisane
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?

ziebal

Gość
IP zapisane
Cytat: req w 02 Czerwiec 2009, 19:35:14
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?

Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz...

qwer

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 104
IP zapisane
#22
nie oplaca sie z paru powodow:
-duzo mniejsza zywotnosc plazmy od LCD mimo iz udoskonalono dosc dobrze proces technologi i zywotnosc
-plazma wychodzi z obiegu bo wchodza LEDY
-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...
-zreszta jak juz cos takiego kupowac to NEC saw z powiezchnia dotykowa ale to dla grafikow tylko sie przyda

ja bym na twoim miejscu nie zmienial monitora

jak kupujesz jakis monitor/TV to jesli tylko gdzies bedzie na necie to porownuj "GAMUTY KOLORÓW"
Chcesz kupic kompa/ lapka?? ZGLOS SIE

GG:2889405 Tlen:meserak@o2.pl

ziebal

Gość
IP zapisane
Cytat: qwer w 02 Czerwiec 2009, 20:41:19

-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...


2560×1600 i 3840 x 2400 :)

ViC

**
Użytkownik
Wiadomości: 94
IP zapisane
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie  ;)

ziebal

Gość
IP zapisane
Cytat: VictoR w 02 Czerwiec 2009, 22:39:56
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie  ;)

Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 :)

Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800 :D Też 16:10 ;)

ViC

**
Użytkownik
Wiadomości: 94
IP zapisane
Cytat: ziebal w 02 Czerwiec 2009, 22:49:54
Cytat: VictoR w 02 Czerwiec 2009, 22:39:56
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie  ;)

Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 :)

Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800 :D Też 16:10 ;)
Wiedziałem że drogie :D ee...znaczy nie wiemy jakim budżetem kolega dysponuje  ;D

req

**
Użytkownik
Wiadomości: 57
IP zapisane
Cytat: ziebal w 02 Czerwiec 2009, 20:22:49
Cytat: req w 02 Czerwiec 2009, 19:35:14
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?

Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz...

Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem. LCD jak dla mnie b. słabo odwzorowuje kolory i co z tego, że plazma ma mniejszą żywotność, jak i tak za rok czy 2 znów będę wymieniał (nudzą mi sie sprzęty). Nadal się nie opłaca? ;) Małe plazmy są stosunkowo tańsze od LCD, które w przypadku telewizorów na monitory się raczej nie nadają.

ziebal

Gość
IP zapisane
Cytat: req w 03 Czerwiec 2009, 16:29:17
Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem.

Po zmianie na 37' ekran dopiero dowiesz sie co to są problemy ze wzrokiem :)