Windows 7 Forum
Inne => Sprzęt i akcesoria => Wątek zaczęty przez: CysiuTbg w 13 Luty 2009, 15:06:45
-
Witam.
Mam dość stary komputer o parametrach: AMD Athlon XP 2500+ 1.47 GHz, 512 MB RAM, nVidia GeForce FX 5200. I teraz się zastanawiam jaki system będzie na nim lepiej chodził: Windows XP czy 2000? Chcę, aby system się nie zamulił, bo do tej pory po miesiącu już wolno działał. Co proponujecie? Z góry dzięki za odpowiedź. ;)
-
XP...
-
Wszystko zalezy od twoich potrzeb , każdy system z odpowiednim administrowaniem jest dobry . Z tego , ze zmiana jądra od 2000 do xp nie jest znaczna to bardziej bym się interesował tym ,że w tym roku konczy się support 2000 a xp ma jeszcze 5 lat zanim go zabiją ;p
-
Też jestem za XP a co o tego, ze po miesiącu zwalnia to używaj programów do oczyszczania systemu, rejestru i może optymalizacji.
-
no to ja też dorzuce swoje kilka groszy.
kiedyś na swoim kompie używałem win 2003 (miałem z MSDNAA) jako normalnego systemu. Wszystko jest ok z jednym mankamentem. W niektóre gry sobie nie pograsz. Wywalają się jakies błędy przy instalacji itp, a czasami gra się zainstalowała, ale potem sypała błędami podczas uruchamiania.
Systemy takie jak Windows 2000 / 2003 / 2008 są systemami serwerowymi i jeżeli ktoś chce je używać do normalnej pracy w domu to musi się liczyć z tym, że czasami napotka na jakieś problemy z programami, które nie są tworzone z myślą o tych systemach, szczególnie gry. Więc dla Ciebie chyba lepszym wyborem będzie XP.
Co do sprzętu to mam niewiele lepszy, bo Athlon ZP 2500+ 1,84 GHz, 1GB RAM, nVidia GeForce4 MX 440 i tak jak pisałem wyżej przez długi okres czasu używałem Windows Server 2003. Chodził całkiem dobrze.
-
pierwsze słysze żeby 2000 był serwerowy ;p 2000 server owszem , ale 2000 to typowy WS .
-
Ja mam 2000 w wersji Pro i o ile wiem to jest to zwykły "domowy" Windows, bo są jeszcze Server, Advanced Server i jeszcze jakiśtam Server.
-
Znaczy 2000 nigdy nie był domowy , a WS i Serv. a ze typowo jako media center , gameingowy sie nie sprawdzał to rok później wyszedł xp , jednak można na nim pracowac , sam mam na jednym kompie 2000 - ale zalezy do czego używasz komputer . Pamiętaj support 2000 sie konczy a co za tym idzie , nie będzie więcej łatek i biuletynów zabezpieczeń , a i nie pobierzesz już sp4 .
-
teraz poszerze swoją wypowiedź dzlaczego XP
1. dlatego ze na 2000 nie dziłają niektóre programy i gry, a na XP działają...
2. Sprzęt wcale nie jest zły i XP, raczej będzie tak samo szybki jak 2000
3. XP jest po prosty lepszy... ile % użytkowników ma XP, a ile 2000? Odpowiedź jest oczywista co wybrać...
-
A czy Win2000 wogole jest jeszcze wspierany i obslugiwany przez najnowsze programy/sprzet itd ?
-
pisałem wcześniej - w tym roku konczy sie jego oficjalny support a xp ma jeszcze 5 lat .
-
Ja bym wziął Windows 98SE ;D bo to mój ulubiony system, a tak na serio to chyba raczej XP, miedzy 2000 a XP wielkiej róznicy nie odczujesz, a tak jak koledzy wyżej piszą do 2000 kończy się wsparcie oraz wiecej gier chodzi na XP. ;)
-
Oczywiście tylko XP. :)
Co do sprzętu to mam niewiele lepszy, bo Athlon ZP 2500+ 1,84 GHz, 1GB RAM, nVidia GeForce4 MX 440 i tak jak pisałem wyżej przez długi okres czasu używałem Windows Server 2003. Chodził całkiem dobrze.
Mnie XP dobrze chodził na Athlonie XP 2100+, 256 MB RAM i GF 440MX 64MB. :) Polecam. :) (Co do nazwy procka to nie jestem do końca pewny, bo kompa wyrzuciłem 3 lata temu i teraz nie pamiętam) :)
-
postaw xp sp3 (najlepiej zeby sp byl zintegrowany w instalce) lub 2003server
wyglad klasyczny, powylaczaj zbedne uslugi, regularne odsmiecanie systemu z tempow, instalatorow hotfiksow itd.
i bedzie smigal.
za xp przemawia obsluga "gadzetow multimedialnych" - instalatory niektorych urzadzen typu tablet, skaner itd moga nie chciec dzialac na 2003 i trzeba przerabiac skrypty instalacyjne albo odpalac z dodatkowymi komendami
za 2003 przemawia stabilnosc - z autopsji - 3miesiace uptime'u system dziala sprawniej niz xp po tygodniu, lepsze zarzadzanie pamiecia. dawno ani z xp ani z 2003 nie korzystalem, ale dawno dawno temu 2003 chomikowal zauwazalnie mniej smieci.
-
Co proponujecie? Z góry dzięki za odpowiedź. ;)
W gry i tak sobie nie pograsz nowe więc koledzy ci podpowiadają na ten zasadzię że gry chodzą lepiej na XP ale sam XP jest gorszy od 2000 więc jeśli nie grasz w gry to bierz 2000 do czasu jak skonczy się support chyba kupisz nowego kompa...
Albo zaryzykuj z W7 w koncu to tylko 20 minut instalacji...wiem że to nie to samo ale instalowałem W7 7000 na Wirtualnej z 512mb ramu i chodziło ok a build 7048 jest o wiele stabilniejszy i szybszy niz 7000...
-
Co proponujecie? Z góry dzięki za odpowiedź. ;)
W gry i tak sobie nie pograsz nowe więc koledzy ci podpowiadają na ten zasadzię że gry chodzą lepiej na XP ale sam XP jest gorszy od 2000 więc jeśli nie grasz w gry to bierz 2000 do czasu jak skonczy się support chyba kupisz nowego kompa...
Albo zaryzykuj z W7 w koncu to tylko 20 minut instalacji...wiem że to nie to samo ale instalowałem W7 7000 na Wirtualnej z 512mb ramu i chodziło ok a build 7048 jest o wiele stabilniejszy i szybszy niz 7000...
Tylko że support 2000 kończy się w wakacje ;p
Ależ wy k**** jesteście archeolodzy - dam sobie rękę odciąć ze już gość ma dawno ten system postawiony ;p
Btw - 2003 to to samo praktycznie co xp , to tak jak vista i serwer 2008 ;p
A , a jak będziesz miał 2000 bez suportu to cię wurusy zeżrą ;p
-
A , a jak będziesz miał 2000 bez suportu to cię wurusy zeżrą ;p
Do wakacji ma czas :) z tego co pamiętam żywiej 2000 działał od XP...90% gier i aplikacji i tak działąło były wyjątki...
-
A , a jak będziesz miał 2000 bez suportu to cię wurusy zeżrą ;p
Do wakacji ma czas :) z tego co pamiętam żywiej 2000 działał od XP...90% gier i aplikacji i tak działąło były wyjątki...
Nie każdy ma komputer słuzący tylko i wyłącznie do ciągłego reinstalowania ;p
-
Nie każdy ma komputer słuzący tylko i wyłącznie do ciągłego reinstalowania ;p
Nie każdy komputer służący tylko i wyłącznie do ciągłego grania ;p
-
Nie każdy ma komputer słuzący tylko i wyłącznie do ciągłego reinstalowania ;p
Nie każdy komputer służący tylko i wyłącznie do ciągłego grania ;p
Uwierz mi - ja mam teraz skonfigurowanego pod masową obrubkę grafiki dla stron internetowych które robię z duża pomocą zjebala , dopiero zaczynam robić w asp.net ale mam odpowiednio foldery porobione , sieciowe , skanery pokonfigurowane , tak ustwione ze web developer śmiga az milo i pomysleć , ze czasami windows 7 nie bedzie dobrze upgradował visty i będę musiał znów to konfiguorwać zeby było tak wygodnie to mnie *** strzela niewspominając o 2gb sterowników i parunastu gb softu ktory jest mi niezbędny i nie wliczam w to gier ;p
A ty chyba nie widziałes visual studio w akcji na win 2000 - to samobójstwo .
-
ja bym się nie zastanawiał tylko wwalił xp ;D
-
które robię z duża pomocą zjebala
Ziebala? hm w porządku teraz będę na niego mówił "uwielbiany przezemnie moderator, dobry duch tego forum"
-
Ziebala? hm w porządku teraz będę na niego mówił "uwielbiany przezemnie moderator, dobry duch tego forum"
I tak trzymać 8)
-
które robię z duża pomocą zjebala
Ziebala? hm w porządku teraz będę na niego mówił "uwielbiany przezemnie moderator, dobry duch tego forum"
Co za krętactwo, w wykonaniu samego ziebala. ;D I do tego usunął pół dyskusji.
-
Co za krętactwo, w wykonaniu samego ziebala. ;D
Zelzebuba brzmi bardziej demonicznie jak pokemon :)
-
Zelzebuba - wracaj do pokeballa i nie żryj postów :D
-
Pokemon to właśnie ty, to wlasnie ja. ;D Chce ktoś tą piosenkę? ;D
-
Zelzebuba - wracaj do pokeballa i nie żryj postów :D
ROTF... :D ;D
-
Ja bym tam wpakował cholernie stabilnego Windows Server 2003 SP2 i dostosował do domowego użytku (na necie był gdzieś nawet poradnik) :) XP przy nim leży i kwiczy...
-
Ja bym tam wpakował cholernie stabilnego Windows Server 2003 SP2 i dostosował do domowego użytku (na necie był gdzieś nawet poradnik) :) XP przy nim leży i kwiczy...
A powiedz mi czym się różni xp od 2003 ;p jestem ciekaw czy potrafisz wskazać różnice ;p
-
Szczerze mówiąc nie wiem czym, ale różnica w stabilności jest spora... Odkąd pierwszy raz wgrałem 2003 Server to XP nigdy więcej nie zagościł na żadnym ze słabszych komputerów w moim domu.
-
2k3 ma lekko zmodyfikowane jądro. Nie 5.1 (XP) tylko 5.2. Na 2k3 opiera się Vista anie jak początkowo LH, na XP. :)
-
Tak naprawdę to 2003 jest po prostu serwerową wersją xp'ka. ;) Takie jest moje zdanie.
-
Co nie zmienia tego, że jest o wiele stabilniejszą wersją XPka ;P
-
Miałem 2003 jest to dobry system, aczkolwiek brakowało mi kilku funkcji normalnego systemu dla użytkownika. Nie mam zadnych wątpliwosci co do tego, że 2003 jest szybszy od XP'ka. ;D :D
-
No, ale jeśli ktoś chce sobie pograć, to już stanowczo XP. Ja mam XP i Win7 i muszę przyznać, że od dłuższego czasu ciągnę tylko na becie.
-
Dlaczego? Ja we wszytsko bez problemów grałem na Win 2k3 :) Trzeba go tylko odpowiednio skonfigurować, włączyć akcelerację 3d, dźwięk, Nawet motym Luna z XP da sie uruchomić :)
-
Ale jeżeli nam nie potrzebny to tak naprawdę prościej jest zainstalować XPka. Chociaż ta konfiguracja wcale dużo czasu nie zajmuje. (Wiem, przeczę samego siebie :p)
-
Prościej, ale 2k3 jest stabilniejszy, wolę sie pomęczyc 15 minut z konfiguracja i zaoszczędzić sobie nerwów.
-
W2k3 jest stabilniejszy jeśli wykorzystywany jest zgodnie z przeznaczeniem… jak włączysz dodatkowe usługi (ze zwykłego xp znane) to jest tak samo stabilny i szybki jak XP. Nie wiem czemu niektórym się wydaje że tym system droższy tym lepszy o zastosowań domowych.
-
ja mam słabszego kompa i mam Win7. Chodzi mi CS a co więcej do szczęscią potrzeba?
-
ja mam słabszego kompa i mam Win7. Chodzi mi CS a co więcej do szczęscią potrzeba?
Szybszego Steam'a :P
-
Braku Steam'u.
-
Braku Steam'u.
Bravo i jeszcze zlikwidowac games for windows...kolejna reinstalacja i savy z dow II nie działają...
-
Braku Steam'u.
Bravo i jeszcze zlikwidowac games for windows...kolejna reinstalacja i savy z dow II nie działają...
Nie martw się - mi wcieło seavy od final fantasy origins - od wersji japonskiej dla hardcorowóc ;p ( więcej ekspowania niż grania ;p - a naprawde moja dróżyna już wymiatała - 2tyg. ekspiłem ;p )
-
Nie martw się - mi wcieło seavy od final fantasy origins - od wersji japonskiej dla hardcorowóc ;p ( więcej ekspowania niż grania ;p - a naprawde moja dróżyna już wymiatała - 2tyg. ekspiłem ;p )
Nie rozumiesz mi nie wcięło savów zrobiłem kopię ale przez te pierdoły katalogi w vista/w7 + logowanie się na konto live nie widzi moich zapisów mimo że jej mam...tak mnie to wpieniło że nie wiem czy kupię grę z napisem games for windows na pudełku czyli 99% obecnych tytułów...
Czemu nie ma savów w tym samym katalogu co gra wedlug mnie to było wygodne teraz przed formatę latam jak głupi po każdych dokumentach i kopiuje dane kurwicy można dostać...
-
to a idee chyba wszystkich seavów w jednym miejscu a nie latanie po folderach z grami ;p Zrób jak ja - pendrive i jak go wkładasz to skrypt vbs sam zgrywa seawy z odpowiednich folderów - seav backup pen drive ;p
-
to a idee chyba wszystkich seavów w jednym miejscu a nie latanie po folderach z grami ;p Zrób jak ja - pendrive i jak go wkładasz to skrypt vbs sam zgrywa seawy z odpowiednich folderów - seav backup pen drive ;p
...wolał bym żeby wszystko trzymał tam gdzie mi się podoba...jedyna wada jak dla mnie visty i w7 widac że sendfeed back nie działa w 100% :)
-
A znajesz ty ból taki jak mój, gdy wyczyściło mi memorke od PS2 na której miałem save od Final Fantasy X... 100+ godzin grania!! xD
-
A znajesz ty ból taki jak mój, gdy wyczyściło mi memorke od PS2 na której miałem save od Final Fantasy X... 100+ godzin grania!! xD
FFX bez jaj...przeciez to wielki film a nie gra...100 godzin to chyba w FF7 tylko każdy kolejny final jest gorszy...
-
Co nie zmienia faktu, że filmików które zajmują 90% gry nie przewiniesz i musisz ślęczeć godzinami przed TV.
-
FF jest dobry , nie ,ma zbyt wiele wątków i zakonczen , jest liniowy i to jest w jakimś sensie fajne, siadasz w fotelu i cieszysz się z tego ze przechodzisz , odkrywasz kolejne sekrety poziomy no i fabuła ... wszystko 4fun tak jak pokenony , lubie takie gry .