Windows 7 Forum
Pomoc i wsparcie Windows 7, 8, 10 => Instalacja systemu => Wątek zaczęty przez: szybki_pl w 07 Luty 2009, 01:59:36
-
Hokus Pokus czary Mary i już można wgrać sevena na 256mb ram PIĘKNIE CHODZI BEZ ZACIĘĆ:
http://rs496.rapidshare.com/files/183091139/patched_winsetup_dll.rar
Kopiujemy to do katalogu sources na obrazie plyty
UWAGA TO TYLKO UMOŻLIWIA INSTALACJE NA 256 ramowym kompie jest to legalne
!! NIE OMIJA INNYCH CZYNNOŚCI INSTALACJI TAKIE JAK NR SERYJNY!!
-
Hokus Pokus czary Mary i już można wgrać sevena na 256mb ram PIĘKNIE CHODZI BEZ ZACIĘĆ:
http://rs496.rapidshare.com/files/183091139/patched_winsetup_dll.rar
Kopiujemy to do katalogu sources na obrazie plyty
UWAGA TO TYLKO UMOŻLIWIA INSTALACJE NA 256 ramowym kompie jest to legalne
!! NIE OMIJA INNYCH CZYNNOŚCI INSTALACJI TAKIE JAK NR SERYJNY!!
Kolego , sposoby na instalacje na 256mb są nam znane - to jest forum W7 , należało by sprawdzić zanim napisałes post , mimo wszystko fajnie ze chcesz się podzielić informacjami .
Tak czy inaczej wyłącz caps lock .
-
aaaaaaaaa.... supeeeeeeeer!!! 7 na 256... aaaaaaaaa... normalnie kozackie...
masz na 123...:
(http://img514.imageshack.us/img514/2530/63742682ub9.jpg)
przy 64 jest BSOD ;p kiedys robiłem testy i co dziwne włączył się stary bootscreen przy 64 xD
radziłbym raczej zwrócić uwagę na to jak to działa na takim ramie... i skupić się na procku... no athlona 1.4 ghz np. na 7na nie polecam xD oj nie.... ram to koszt 60zł a procek conajmniej 400zł chociaż... jedno i druge jest ważne... wracając do ramu to 7ka nawet na 512 nie wyrobi xD ja wiem jak vista chodziła tuż po instalce... było identycznie ;p wrażenie, szybsza od xp xD po kilku dniach było piekło xD z resztą ludzie i tak się przekonają... a cena tego diabelstwa to jakieś nieporozumienie ;p ja testuje 7000 od grudnia więc mogę powiedzieć trochę więcej od człowieczka który zainstalował na czymś słabym i prawi ochy i achy bo po 15 minutach użytkowania nie zwiesza ;p będzie zwieszka... cierpliwości xDD
-
OOO co to ? nazywasz badziewiem bete ? A broniłes fedory ze jej filozofia to najnowsze pakiety i może być niestabilna ;p
A szczerze - kupując mojego ostatniego blaszaka w 2004 roku miał celeron 2.93ghz i 256ram . Mineło 5 lat i wy oczekujecie ze system który ma wyjść przy koncu roju czy nawet w 2010 ma dobrze chodzić na standardzie z przed 5-6 lat ? Dla mnie jak ten system będzie chodził na 2gb ramu dobrze to to będzie całkiem normalne . Kupując tamten komputer mogłem maksymalnie rozbudować do 1.5gb ramu , kupując teraz komputer można mysleć o 16 gb więc o co chodzi ?
-
wyjdzie w 2009 ;] mój komuter ma 2 lata ;] i większość w granicach 2000zł wówczas miały 512 ramu ;p mój również ;] ba!! nawet widziałem z 256 mb ramu za 1600zł xD nie wiem co ten komputer robił... kawe parzył...? xDD
netbooki drogi panie... ten system ma podobno na netbookach zasuwać jak strzała ;] lukas_gab wiesz... co do fedory... mogę udowodnić jej działanie ;] mam specjalną wersję pod netbooki ;] ale nie o to chodzi... fakt to beta! ;] masz rację... może nawet palić procek... będzie to w tym przypadku usprawiedliwione ;] tylko... nie smieszy Cię ta histeria? ludzie zachwalają 7 tak jakby to było stabilniejsze i lżejsze od xp po 3 service packach xDDD
____________________
wiesz można myśleć nawet o 128 gb... tylko kogo na to stać? albo na 200procków...
-
Fakt dziwny entuzjazm ;p Faktem jest ze chodzi szybciej , ale to zasługa szybszych komputerów , pamiętajmy , że xp był przystosowywany do komputerów sprzed 8 lat więc wtedy to ekhm ... no właśnie i dobrze wiem ,że jak zainstalowałem go na celeronie 300 i 128mb ramu i 4gb dysku kląłem że to shit , a potem jak kupiłem tego blaszaka co mówiłem to nie wyobrażałem sobie pracy na win 98 , podobnie z vistą , jak kupiłem lapsa to narzekałem na początku , ale jak zainstalowałem update od ms i kupiłem 2gb klocek ramu to teraz nawet nie chce patrzeć na xp ( no patrze pare razy w tygodniu , ale to dlatego ze Area 51 nie chodzi na viście ) . To samo tyczy się linuksa i zapychania go berylem i kde 4 . No i leoś od appla ale ten to jednak zoptymalizwany fajnie jest , no i ma cały pulpit wektorowy . Fajna ciekawostka że 7 chodzi na 123 mb ramu , ale ... kto kupi system który jest 1000000 razy droższy od jego obecnego komputera ? A co dalej - składam komputery jak ktoś chce , i powiem wam , że za 1600zł potrafie złożyć komputer który świetnie obsługuje viste , więc nie widze sensu kupowac wypasionego ultimate 7 za 1000zł i męczyc się na jakims bartonie i zapełnionym kubełeczku ramu , jak można dołożyć i kupić całego blaszaka , a starego z świetnie smigającym xp dać babci do poczty i pasjansa . Nie mówię już o viście bo każdy komp od visty obsłuży 7 . Można to porównać ,że ktoś kto kupił komputer z windows95 ( 75mhz 16mb ram ? ) chce zainstalować na nim xp powiedzmy ;p A w takim przypadku mamy mniejszą różnice wieku nawet ;p
-
... nie smieszy Cię ta histeria? ludzie zachwalają 7 tak jakby to było stabilniejsze i lżejsze od xp po 3 service packach xDDD
7 jest lepszym systemem od Linuxa pod każdym względem ale nie jest bez wad może byc?:)
-
___________
wiesz można myśleć nawet o 128 gb... tylko kogo na to stać? albo na 200procków...
Przy tym , że 2gb kosztuja 100zł , wydając 200zł mamy 4gb a to jest potęzna nadwyżka nawet na viste , zanim wyjdzie 7 to za 200zł będziemy kupować 6 czy nawet 8 gb ramu , więc to porównanie nie jest na miejcu ;p Każdy co kupuje komputer od takie kogoś jak ja gdzie składam je w piwnicy dostaje za tanie pieniądze conajmniej 2gb ramu , no ale jakktos kupuje marketowe komputery i płaci 2k za 512 mb ;p Nie mówie tutaj o produktach typu Apple , HP ,czy Lenovo bo tam nie płacimy jedynie za sprzęt a za wykonanie , gwarancje , jakość , soft , etc. Osobiście kupie workstatnio od Lenovo czy Apple ( wiem odgrażam się tym już któryś raz na forum ;p ) to kupie między innymi do świetnej obudowy , a jak sam będę składał to wezme jakiegoś chiefteca lub zelmana i pewnie też wywale jakieś 800 -1000zł za obudowe .
-
Fakt dziwny entuzjazm ;p Faktem jest ze chodzi szybciej , ale to zasługa szybszych komputerów , pamiętajmy , że xp był przystosowywany do komputerów sprzed 8 lat więc wtedy to ekhm ... no właśnie i dobrze wiem ,że jak zainstalowałem go na celeronie 300 i 128mb ramu i 4gb dysku kląłem że to shit , a potem jak kupiłem tego blaszaka co mówiłem to nie wyobrażałem sobie pracy na win 98 , podobnie z vistą , jak kupiłem lapsa to narzekałem na początku , ale jak zainstalowałem update od ms i kupiłem 2gb klocek ramu to teraz nawet nie chce patrzeć na xp ( no patrze pare razy w tygodniu , ale to dlatego ze Area 51 nie chodzi na viście ) . To samo tyczy się linuksa i zapychania go berylem i kde 4 . No i leoś od appla ale ten to jednak zoptymalizwany fajnie jest , no i ma cały pulpit wektorowy . Fajna ciekawostka że 7 chodzi na 123 mb ramu , ale ... kto kupi system który jest 1000000 razy droższy od jego obecnego komputera ? A co dalej - składam komputery jak ktoś chce , i powiem wam , że za 1600zł potrafie złożyć komputer który świetnie obsługuje viste , więc nie widze sensu kupowac wypasionego ultimate 7 za 1000zł i męczyc się na jakims bartonie i zapełnionym kubełeczku ramu , jak można dołożyć i kupić całego blaszaka , a starego z świetnie smigającym xp dać babci do poczty i pasjansa . Nie mówię już o viście bo każdy komp od visty obsłuży 7 . Można to porównać ,że ktoś kto kupił komputer z windows95 ( 75mhz 16mb ram ? ) chce zainstalować na nim xp powiedzmy ;p A w takim przypadku mamy mniejszą różnice wieku nawet ;p
tia... też widziałem takie kompy ;p tylko z jakich części... płyta, zasilacz, napędy kuntakinte i nie do rozbudowy bo części które masz są na max xD no poza ramem (choć zdarza się że obsługa ramu jest kiepska... chodzi o częstotliwości do 522mhz... w takich przypadkach obsługa ddr2 to śmiech na sali xD)i dyskami (można podłączyć uwga uwaga!!! aż 2 xD)... chodzi mi o procesor ;p jesli składać kompa, to perspektywicznie by później nie wywalać kolejnych 1600zł za 2 lata tylko dokupić kostki ;]
co do beryla i kostek to wcale dużo ramu nie pobiera ;] zauważ... mi na compiz fusion chodzą wszystkie efekty poza wodą a na kwin z kde 4 wszystkie, do tego działa emerald ze szkanymi kompozycjami i to wszystko chodzi płynnie... w windows vista na tym samym nie idzie mi zwykłe aero które ma 3 efekty na krzyż... windows vista i 7 pobierają conajmniej 45% ramu (od 2gb+ tego już nie ma) 1gb na viste to nie jest źle... problem z procesorem.. owszem... pamięć cage w moim celerku to śmiechu warte ale gdyby spojrzec na minimalne zalecane wymagania to ten procek powinien być kozacki zarówno na 7 jak i viste... zwróc uwagę na to że vista podbija wymagania wszystkiego... jaęli chodzi o leosia to mam wczęśniejszą wersję... tiger... i chodził na moim pc lepiej niż vista.. powiem więcej! apple ma nieporównywalnie lepiej wykombinowaną tą swoją aquę i pozostawia windowsa w tyle... co do systemów unix-like to jest jakieś środowisko (francuskie albo włoskie) które bardzo imituje aquę...
Wiem... to co teraz napisze wyda Ci się śmieszne ale weź też pod uwagę aspekt ekologiczny... windows przez wymagania pożera energię elektryczną i wymusza zmiane hardware'u co powoduje zanieczyszczenie środowiska... ludzie nie myślą o czymś takim (nawet w dużych firmach np. UPC - niegdyś ptk - m.in. PTK zostało przejęte przez UPC) jak recycling... Zwróć uwagę że nawet microsoft wystraszył się kryzysu gospodarczego choć nie poczuł ponieważ postąpił taktycznie i zwolnił załogę... ale surowce sie wyczerpują... niedługo sprzęt pójdzie do góry, ludzi nie będzie stać na wygibasy i co wtedy? windows stanei się opensource i light? wątpię...
Zauważ jakie szybkie zmiany wciagu ostatnich lat pod względem ekologii zachodzą na świecie... jakie pojawiają się wymogi.. ekologom (ludziom których z reguły uważa się za frajerów) udało się wdrożyć ekologiczne siatki mimo że w teori ludzie o takie pierdoły nie dbają... a jednak... mnóstwo sklepów jeśli nie daje za darmo takich siatek (znam przypadki gdzie są darmo) to są w sprzedarzy (chyba wszędzie) siatki ekologiczne... im szybciej wiatraczek się kręci pod obudową tym więcej prądu pececik pobiera i tym szybciej zużywa sie hardware i tym bardziej zacheca nas do zmian... powiem Ci coś... kde 4.0 miałem na 512 ramu... chodziło na prawdę znośnie i dało się na tym baaardzo swobodnie korzystać wraz z efektami...
______________________________
ja mam NTT i nie przepłaciłem :)
__________________________________
każdy wie ze w przypadku apple płacimy tak dużo głównie z powodu logo na obudowie...
-
Wiesz jak bym tam kładł badziew to za 800zł bys miał ;p Za 1600 spoko złożysz kompa na podzespołach asusa i gigabyte z możliwością zawsze dokupienia tych klocków karty , czy wymiany procka , a napędów to do 6 (cd or hdd ) pamiętajmy o kontrolerach na pci ;p Nie martw się , nie kłade tam feel zasilaczy co maja 100000W i ważą tyle co nic i maja 1 radiator na krzyż ... Powiem tak NTT - składa takie same kompy jak ja ;p Wiem kto i co składa tam - nie przecze sprzęt nie jest zły , ale mówię , składam dokładnie to co mają oni bo własnie z hurtowni NTT biore hardware , ale u mnie taniej bo własnie nie płacisz za to logo co wspomniales . Ale nie mów, że w apple czy ibm to logo robi swoje . Oglądałes kiedyś obudowe i system chłodzenia maca pro ?
-
widziałem 3g rozebranego ale to stare dzieje.. mac pro mac'em pro... ale najtańszy mac na desktop? ;> i jego system chłodzenia? ;> to jest za małe by mieć coś w sobie oprócz uciśniętych podzespołów... i spójrz na parametry... za 1900zł zapewne wiesz że można mieć coś o wiele wieeeeeele lepszego :)
___________________________
no ja kupowałem za tyle :) i pozostać muszę przy tym samym procku ;p dlatego chcę kupić niedługo nową płytę główną :) by móc się bawić w rozbudowę ;] a grafiki nie zmieniam bo ten radeon w 100% wystarczy :)
___________________________-
tak swoją drogą skoro tak piszesz to musisz po pierwsze mieć dobre i tanie źródło części i rzeczywiście działać ok.. kumpel składał za 2500zł kompa i... jakiś czas pźniej (ponad rok) ja kupiłem swojego za 1500 i małem 2 razy lepszego ;p
-
widziałem 3g rozebranego ale to stare dzieje.. mac pro mac'em pro... ale najtańszy mac na desktop? ;> i jego system chłodzenia? ;> to jest za małe by mieć coś w sobie oprócz uciśniętych podzespołów... i spójrz na parametry... za 1900zł zapewne wiesz że można mieć coś o wiele wieeeeeele lepszego :)
Widzę że nie rozumiesz Apple...zobacz mimo tego że bebechy nie są imponujące to wydajnosc wieksza niż wiekszosc PC bo OS swiętnie współgra z komponentami...chociaż szczerzę nie rozumiem czemu aż tyle liczą sobie za zwykłe częsci chamska polityka przypomina mi dystrybucje czesci do Amigi >:(
Najlepiej jak Mercor rozwinię ten temat...
-
W desktopowych macach nie ma co chłodzić bo to laptop w obudowie od monitora ;p Zarówno imaci jak macmini to lapsy więc jeden wariat( wętylator) starczy . macPro to prawdziwy blaszak o jakim myslimy .
------------------------
No tak , zwykły smiertelnik nie dostanie się do magazynów NTT więc masz racje , więc nie mówiłem u każdego składacza a u mnie ;d
-
widziałem 3g rozebranego ale to stare dzieje.. mac pro mac'em pro... ale najtańszy mac na desktop? ;> i jego system chłodzenia? ;> to jest za małe by mieć coś w sobie oprócz uciśniętych podzespołów... i spójrz na parametry... za 1900zł zapewne wiesz że można mieć coś o wiele wieeeeeele lepszego :)
Widzę że nie rozumiesz Apple...zobacz mimo tego że bebechy nie są imponujące to wydajnosc wieksza niż wiekszosc PC bo OS swiętnie współgra z komponentami...chociaż szczerzę nie rozumiem czemu aż tyle liczą sobie za zwykłe częsci chamska polityka przypomina mi dystrybucje czesci do Amigi >:(
Najlepiej jak Mercor rozwinię ten temat...
wydajność? nie... raczej wsparcie dla bebechów.... na macu nie istnieje coś takiego jak brak sterowników... ale to tylko tyle ;p
z tą wydajnością też kiedyś mi się wydawało ;p ale widziałem 10.5 w akcji :) i też ma wpadki ;p
____________________________
tak swoją drogą myślę żeby się przesiąść na procek AMD.. wyjdzie mnie to o opłowę taniej ;]
____________________________
lap czy nie jest za drogi ;p a wydawać conajmniej 9000zł to... cya... :) za tyle to ja mam... omg... gdybym miał 9000 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD za tyle to sobie takiego blaszaka odpukasz że nawet 7 nie poczujesz xDD co ja mówię... nawet 11 xDDD
-
Ja stoje twardo za Xeonami jednak, w swoim przedziale cenowym najlepsze .
-
tylko że to najwyższa półka ;p tutaj rzeczywiście z tego co luknąłem już jest konkurencja cenowa dla AMD...
-
Dobra ale do czego aż takie procki desktop czy server bo na desktop nadal zwykłe c2d wystarczy mało co wykorzysta 4 jaja albo wiecej...
-
gregor_y - a po co ludzie kupują lamborgini skoro i tak nie będą jeździli szybko ? Wątpie że każdy posiadacz lamborgini chociaż raz w życiu jechał max speed ;p
Ale swoja drogą - teraz mam lapsa i mam podlączony zew. monitor . Włanczam visual c++ na główny, virtual pc ( co bym całego kompa nie zawiesił jak byka w kodzie zrobie ;p )na zewnętrznym , i jakiś serial czy film w hd na telewizor rzucam i przyznam ze nie chodzi to tak jak bym chciał , a w szczególności jak włącze film hd to w ogóle mi długo kompiluje . Moje mażenie to piec/mac 2procki po 2-4 rdzenie , xeonki i 4 monitory ;d No fakt może jestem lekkim geekiem i nie każdy robi to z kompem co opisałem , ale cóż , macie przykład wykorzystania sprzętu ;p
-
No fakt może jestem lekkim geekiem i nie każdy robi to z kompem co opisałem , ale cóż , macie przykład wykorzystania sprzętu ;p
Cenzura powina byc na forum w koncu dzieci też tu wchodzą... ;D
-
a moim zdaniem takie procki sa po to by mieć komputer na lata ;p
-
a moim zdaniem takie procki sa po to by mieć komputer na lata ;p
Buahahaha...to samo mówili o moim pierwszym kompie za 6k z PII :)
-
a moim zdaniem takie procki sa po to by mieć komputer na lata ;p
Buahahaha...to samo mówili o moim pierwszym kompie za 6k z PII :)
to przepłaciłeś ;] mój kumpel w 2000 roku miał kompa na pIII za ponad 2000zł ;p
-
to przepłaciłeś ;] mój kumpel w 2000 roku miał kompa na pIII za ponad 2000zł ;p
Wiem ale to wtedy był szczyt technologi miał wystarczyc na lata buehehe...dlatego teraz kupuje sprzet ze sredniej półki i podkrecam...
-
ja za 5k kupiłem celerona 333 ;d Ale wsumie gregor_y to kupiłem 2 lata temu mojego lapsa za 4,5k i może nie ma blue ray i duzego dysku , ale patrząc na gfx ,procek , czy monitor ( w szególności na niego ) to ten komputer nadal jest z wyrzszo/średiej półki
-
no pentium II to nie była ta najwyższa półka więc... śmiem uważać że przepłaciłeś... procek który ma 3 lata żeby spadł tak na dzióbek że komp z jego nowszą wersją jest o niebo tańszy? no nie wiem... chociaż.. diabli wiedzą... kiedyś to było inaczej ;p
_____________________
→lukas_gab to chyba w lapku xD bo celeron to najniższa półka w intelu ;p
-
no pentium II to nie była ta najwyższa półka więc... śmiem uważać że przepłaciłeś... procek który ma 3 lata żeby spadł tak na dzióbek że komp z jego nowszą wersją jest o niebo tańszy? no nie wiem... chociaż.. diabli wiedzą... kiedyś to było inaczej ;p
12-13 lat temu kupiłem nie pamiętam to był mój pierwszy PC w zasadzie to rodzice kupili...
-
no pentium II to nie była ta najwyższa półka więc... śmiem uważać że przepłaciłeś... procek który ma 3 lata żeby spadł tak na dzióbek że komp z jego nowszą wersją jest o niebo tańszy? no nie wiem... chociaż.. diabli wiedzą... kiedyś to było inaczej ;p
_____________________
→lukas_gab to chyba w lapku xD bo celeron to najniższa półka w intelu ;p
Przepraszam ale nie skumałeś ;p W lapku mam c2d ;d
-
Przepraszam ale nie skumałeś ;p W lapku mam c2d ;d
Ja też przestaje kumac coraz dziwniej piszę :)
-
... nie smieszy Cię ta histeria? ludzie zachwalają 7 tak jakby to było stabilniejsze i lżejsze od xp po 3 service packach xDDD
7 jest lepszym systemem od Linuxa pod każdym względem ale nie jest bez wad może byc?:)
chłopaku. mam pytanie: widziałeś w ogóle linuksa? czy tylko tak gadasz? win7 musisz specjalnie przygotowywać do 256 ramu. linuksa spokojnie zainstaluje i na mniejszej ilości pamięci. bez żadnych specjalnych chwytów.
chociaż szczerzę nie rozumiem czemu aż tyle liczą sobie za zwykłe częsci chamska polityka przypomina mi dystrybucje czesci do Amigi >:(
Amiga to teraz sprzęt kolekcjonerski, a wszystko co jest kolekcjonerskie kosztuje
-
... nie smieszy Cię ta histeria? ludzie zachwalają 7 tak jakby to było stabilniejsze i lżejsze od xp po 3 service packach xDDD
7 jest lepszym systemem od Linuxa pod każdym względem ale nie jest bez wad może byc?:)
chłopaku. mam pytanie: widziałeś w ogóle linuksa? czy tylko tak gadasz? win7 musisz specjalnie przygotowywać do 256 ramu. linuksa spokojnie zainstaluje i na mniejszej ilości pamięci. bez żadnych specjalnych chwytów.
nie pisz tak bo Ci bana dadzą xD ja już się naraziłem xDDD tutaj nie wolno pisać źle o windowsie i dobrze o linuxie... reasumując windows to guano...
→lukas_gab to Ty mnie nie skumałeś ;p komputer z celeronem za 5000zł to nie możliwe... chyba że w laptopie ;p ponieważ celeron to najniższa półka... jest i druga opcja... że sam sobie składałeś za tyle..ale trzeba być windziarzem żeby składać kompa za 5000zł i wsadzić w niego celerona ;p
-
nie pisz tak bo Ci bana dadzą xD ja już się naraziłem xDDD tutaj nie wolno pisać źle o windowsie i dobrze o linuxie... reasumując windows to guano...
Nie prawda pingwinie...tolerujemy jeszcze Mac OS X a ja jeszcze Amiga OS :) Linux po prostu ma pecha być najgorszym systemem na ziemi... :D
-
Po czym stwierdzasz, że Linux jest najgorszy. Ja używam Linuksa na codzień, a win7 to tylko "konsola do gier". Żaden Windows jeszcze nie osiągnął takiej wygody i funkcjonalności co Linux. Niestety w pracy jestem zmuszony korzystać z xp i wiesz mi mam szczerze dosyć tego systemu. Ileż trzeba się tu naklikać aby zrobić proste czynności.
Co do AmigaOS: uwielbiam ten system. Też jest zajebiście funkcjonalny ale szkoda że nie ma ochrony pamięci. Przez to czasem trzeba go resetować, ale tu nie ma z tym problemu, bo to chyba najszybciej startujący system :D (na odpowiednio szybkiej maszynie)
Co do Mac: generalnie cenie Apple za profesjonalizm, ale nie za politykę. Jest jeszcze gorsza od m$. Bez pozwolenia na Maca nie możesz napisać programu. Chcą mieć jeszcze większą kontrolę nad użytkownikiem niż m$. Tym nie zależy na tym co piszesz, abyś pisał pod win. BTW gregor_y nie wiem czy wiesz, ale Mac i Linux mają wspólne korzenie.
-
Co do AmigaOS: uwielbiam ten system. Też jest zajebiście funkcjonalny ale szkoda że nie ma ochrony pamięci. Przez to czasem trzeba go resetować, ale tu nie ma z tym problemu, bo to chyba najszybciej startujący system :D (na odpowiednio szybkiej maszynie)
Co do Mac: generalnie cenie Apple za profesjonalizm, ale nie za politykę. Jest jeszcze gorsza od m$. Bez pozwolenia na Maca nie możesz napisać programu. Chcą mieć jeszcze większą kontrolę nad użytkownikiem niż m$. Tym nie zależy na tym co piszesz, abyś pisał pod win. BTW gregor_y nie wiem czy wiesz, ale Mac i Linux mają wspólne korzenie.
Zaczynam cię lubic gdyby Gothmori miał takie szczere podejscie...Linux jest OK :) ale Amiga OS najlepszy :)
-
No jasne :D ;) Dobrze wiedzieć że amigowcy są na tym forum. Masz Amigę?
-
nie wiem czy wiesz, ale Mac i Linux mają wspólne korzenie.
nie tylko korzenie ;]
-
No jasne :D ;) Dobrze wiedzieć że amigowcy są na tym forum. Masz Amigę?
1200A + blizzard sprzedałem a 500A mi siadła... :( tylko UAE...
-
97 roku komp z celem 333mhz kosztował 5k , mówimy tutaj o zestawie tj. blacha , monitor drukara etc.
Gothmori - a pare tematów wcześniej twierdziłes , ze nie można porównywac maca i linuxa ;p
A ja dam znów argument który goth omija ciągle - jak dacie mi distro , nie wazne czy pro i flame jak gentoo czy noobowskie jak mandriva ale takie co obsłuzy z marszu mój komputer w 90% , juz nie w tych 100% to powiem , ze linuks jest całkiem całkiem .
Ile się trzeba naklikać w windowsie ?? he ? Że niby konsola lepsza ? Dlaczego obecnie są przeprowadzane laserowe operacje nerek ? Można przeciez kłaść na nie gorące kamienie i składać w ofierze kozła ...
-
97 roku komp z celem 333mhz kosztował 5k , mówimy tutaj o zestawie tj. blacha , monitor drukara etc.
Gothmori - a pare tematów wcześniej twierdziłes , ze nie można porównywac maca i linuxa ;p
A ja dam znów argument który goth omija ciągle - jak dacie mi distro , nie wazne czy pro i flame jak gentoo czy noobowskie jak mandriva ale takie co obsłuzy z marszu mój komputer w 90% , juz nie w tych 100% to powiem , ze linuks jest całkiem całkiem .
Ile się trzeba naklikać w windowsie ?? he ? Że niby konsola lepsza ? Dlaczego obecnie są przeprowadzane laserowe operacje nerek ? Można przeciez kłaść na nie gorące kamienie i składać w ofierze kozła ...
heh... bo nie można... co nie zmienia faktu że mają wspólne elementy np. powłokę tekstową.. ;p choć więcej z BSD...
acha... no to nie za sam komputer tylko cały zestaw ;] to wszystko wyjaśnia ;] komputer z celeronem za 5000zł to nawet w tamtych czasach jakaś abstrakcja ;p
linux to znacznie szersze pojęcie.. i jakby nie patrzeć BSD i Solaris też :)
-
A ja dam znów argument który goth omija ciągle - jak dacie mi distro , nie wazne czy pro i flame jak gentoo czy noobowskie jak mandriva ale takie co obsłuzy z marszu mój komputer w 90% , juz nie w tych 100% to powiem , ze linuks jest całkiem całkiem .
hehe prędzej bym się obawiał że windows nie obsłuży sprzetu niż linux. kiedy na laptopie instalowałem vistę musiałem wachlować płytami ze sterami, aby wszystko było wykryte. instaluje ubuntu i mam wszystko na tacy podane. podłączam różny sprzęt do windowsa i linuksa. w windzie musiałem pakować po takiej operacji zawsze płytę ze sterami. w ubu wkładam i działa. nawet jak włożyłem modem Huawei od Play'a zapytał mnie jakiego mam provider'a internetu bezprzewodowego, bo on chciałby sie połoczyć z netem. dopiero windows7 na tym polu zaskoczył mnie pozytywnie. nie musiałem nic instalować aby chodziło.
Ile się trzeba naklikać w windowsie ?? he ? Że niby konsola lepsza ? Dlaczego obecnie są przeprowadzane laserowe operacje nerek ? Można przeciez kłaść na nie gorące kamienie i składać w ofierze kozła ...
bo tak naprawdę konsola to najprostszy sposób komunikacji z komputerem. i mimo że już pomysł jest leciwy nadal się sprawdza. ja sobie nie wybrażam systemu bez konsoli. nie wyobrażam sobie zautowatyzowania zadań na serwerze bez skryptów konsoli. nawet m$ poszedł po rozum do głowy i stworzył powershell aby ułatwić życie adminom. tak postawili na gui że zapomnieli o podstawach administracji. całe szczęscie windows 7 trochę zmienił taktykę i zaczyna się uczyć od innych i na własnych błedach. aby tylko nie podpisywali się pod nie swoimi pomysłami jak to było w zdalnym pulpicie (kiedy vnc już dawno istniał).
-
→lukas_gab czemu nie poruszasz problemu innych systemów tylko ciągle linux? ;> boisz się? ;> co do tego omijania to nie doczytałem wiadomości na pw... tzn. źle ją zrozumiałem i źle odpowiedziałem ;p ale odpowiedź (rozwiazanie problemu) podałem już w innym topicu ;p linuxa ruszysz nawet na ipodzie ;p albo na xboxie ;] na superkomputerach nie istnieje takie pojęcie jak windows ;p albo na innych prockach niż amd i intel ;] ale o tym już pisałem ;]
_______________
mandriva nie jest noobska ;p
-
bo comunity i liczba innych nie jest znacząca lub poprostu są dobre ;p apple dobre , bsd i solaris to raczej nie widać na desktopach a linuks taki bardziej popularny ;p
-
generalnie windows był stworzony na desktopy, dopiero windows nt był nieśmiałą próbą windows'a na serwerach.
a tak wracając do tematu: wiemy że win7 da się uruchomić na 256 ramu, a jakie są minimalne wymagania jeśli chodzi o procek?
-
generalnie windows był stworzony na desktopy, dopiero windows nt był nieśmiałą próbą windows'a na serwerach.
a tak wracając do tematu: wiemy że win7 da się uruchomić na 256 ramu, a jakie są minimalne wymagania jeśli chodzi o procek?
nie.... nie ma się uruchomić xD da sie zrobić hack na 2 sposoby... ale windows 7 na 256 mb ramu nie da się używać :)
na miom procesoerze niestety ani vista ani 7 nie nadaje się do swobodnej pracy
__________________________
→lukas_gab Już Ci wyjaśniam... Ty się po prostu boisz kompromitacji ;p wiesz... mit trudności w linuxie upadł... stąd ta microsoftowa bajeczka o trudności linuxa... filmik dawałem... z marketingowego punktu widzenia, gdyby linuxa udało się wypromować, microsoft mógł by spakować manatki...
-
nie.... nie ma się uruchomić xD da sie zrobić hack na 2 sposoby... ale windows 7 na 256 mb ramu nie da się używać :)
Na 256mb internet,filmy,muzyke,worda odpalisz ale o czym bardziej wymagającym zapomni...i to już nie wina windowsa tylko aplikacji które z roku na rok wiecej ramu zjadają...
Ale oczywsicie na Linuxie z 256mb poruszał byś góry i odpalał aplikacje o jakich filozofom się nie śniło :)
z marketingowego punktu widzenia, gdyby linuxa udało się wypromować, microsoft mógł by spakować manatki...
Ciekawe co by ludzie myśleli o Linuxie gdyby zaczoł go sponsorowac Microsoft...gecks robią wszystko M$ tylko sprzedaje idealny układ :)
-
Z tym guanem to mysle troche przesadzasz ;) Linux po prostu ma o wiele nizsze wymagania niz windows, to zadna tajemnica nie jest, i czy lepszy czy gorszy, lepiej pracuje na slabym sprzecie, jakimkolwiek fanem windowsa mozna by byc, to jednak to jest fakt ;)
-
Z tym guanem to mysle troche przesadzasz ;) Linux po prostu ma o wiele nizsze wymagania niz windows, to zadna tajemnica nie jest, i czy lepszy czy gorszy, lepiej pracuje na slabym sprzecie, jakimkolwiek fanem windowsa mozna by byc, to jednak to jest fakt ;)
Wiesz Linux ma o wiele mniejsze wymagania niż Mac OS X co nie znacz że się na niego przesiądziesz?
Hm są jakies testy w ogóle czy tylko opinie fanatyków? róznice są ale są spowodowane wieloma czynnikami porównanie jest chyba nie możliwe...
-
na miom procesoerze niestety ani vista ani 7 nie nadaje się do swobodnej pracy
a jaki masz procek?
-
Z tym guanem to mysle troche przesadzasz ;) Linux po prostu ma o wiele nizsze wymagania niz windows, to zadna tajemnica nie jest, i czy lepszy czy gorszy, lepiej pracuje na slabym sprzecie, jakimkolwiek fanem windowsa mozna by byc, to jednak to jest fakt ;)
Wiesz Linux ma o wiele mniejsze wymagania niż Mac OS X co nie znacz że się na niego przesiądziesz?
Hm są jakies testy w ogóle czy tylko opinie fanatyków? róznice są ale są spowodowane wieloma czynnikami porównanie jest chyba nie możliwe...
Oczywiscie ze sie nie przesiade ;) Stwierdzilem tylko fakt, nie uwazam ze cos co ma mniejsze wymagania jest lepsze, bo po to place za sprzet i dokupuje RAMu zeby system z niego korzystal a nie oszczedzal ;)
-
na miom procesoerze niestety ani vista ani 7 nie nadaje się do swobodnej pracy
a jaki masz procek?
celeron D 3.2 ghz na siostry 2-rdzeniówce intel core 2 2.5ghz vista też męczyła procka ;p
a u mnie męczy i vista i 7 ;p a o temacie 512 ram na 7 i vistę to powinno sie zapomnieć ;p
na wirtualnej maszynie mam 525 mb ramu i uruchomienie np. IE kończy się dosyć długą zwieszką... a na viście (juz nie na vboxie) ciągle mieliło tym procesorem i czesto skakało do 80-90 % z resztą różnicę było słychać... po 2 minutach na viście wentylator od procka zaczął szaleć więc...
→Mercor nie obraź się ale moim zdaniem niewyobrażalną głupotą jest kupować drogi hardware na szklane okienka... w hardware się inwestuje po to by coś na tym systemie konkretnego uruchomić... tylko że jak system pobiera 40% zasobów to już moim zdaniem jakieś nieporozumienie...
-
celeron D 3.2 ghz na siostry 2-rdzeniówce intel core 2 2.5ghz vista też męczyła procka ;p
a u mnie męczy i vista i 7 ;p a o temacie 512 ram na 7 i vistę to powinno sie zapomnieć ;p
na wirtualnej maszynie mam 525 mb ramu i uruchomienie np. IE kończy się dosyć długą zwieszką... a na viście (juz nie na vpc) ciągle mieliło tym procesorem i czesto skakało do 80-90 % z resztą różnicę było słychać... po 2 minutach na viście wentylator od procka zaczął szaleć więc...
→Mercor nie obraź się ale moim zdaniem niewyobrażalną głupotą jest kupować drogi hardware na szklane okienka... w hardware się inwestuje po to by coś na tym systemie uruchomić... tylko że jak system pobiera 40% zasobów to już moim zdaniem jakieś nieporozumienie...
Bez urazy ale wiele osób na słabszym sprzeci i takich problemów nie miało...coś kręcisz...co do Mercor jesli sobie kupuje sprzet od Apple jego sprawa zresztą wiele ludzi kupuje sprzet Apple o wiele wiecej niż użytkowników Linuxa wiec coś musi byś a sprzecie i systemi od Apple...
-
celeron D 3.2 ghz na siostry 2-rdzeniówce intel core 2 2.5ghz vista też męczyła procka ;p
a u mnie męczy i vista i 7 ;p a o temacie 512 ram na 7 i vistę to powinno sie zapomnieć ;p
na wirtualnej maszynie mam 525 mb ramu i uruchomienie np. IE kończy się dosyć długą zwieszką... a na viście (juz nie na vpc) ciągle mieliło tym procesorem i czesto skakało do 80-90 % z resztą różnicę było słychać... po 2 minutach na viście wentylator od procka zaczął szaleć więc...
→Mercor nie obraź się ale moim zdaniem niewyobrażalną głupotą jest kupować drogi hardware na szklane okienka... w hardware się inwestuje po to by coś na tym systemie uruchomić... tylko że jak system pobiera 40% zasobów to już moim zdaniem jakieś nieporozumienie...
Bez urazy ale wiele osób na słabszym sprzeci i takich problemów nie miało...coś kręcisz...co do Mercor jesli sobie kupuje sprzet od Apple jego sprawa zresztą wiele ludzi kupuje sprzet Apple o wiele wiecej niż użytkowników Linuxa wiec coś musi byś a sprzecie i systemi od Apple...
czytaj głąbie kapuściany ze zrozumieniem xD nie pisałem nic o apple tylko o inwestowaniu w szkło xDD dla ciebie to pewnie swobodne działanie gdy musisz czekać na pulpit 4 minuty (mi na viście conajmniej tyle się ładował) albo uruchamianie zwykłego odtwarzacza muzyki przez minutę xDD wiesz... przeciętny user windowsa nie wie co to wydajne środowisko.. może dlatego tak chrzanisz ;] mój kolega zarzekał się że xp mu szybko chodzi ;p jak mu pokazałem ubuntu 7.04 (wówczas miałem tą wersję) to kopara mu opadła i mówił "ale to linux więc wiesz...system dla programistów..." i zaczął gadać że to system dla zaawansowanych bla bla bla bla.. xD
_____________________________
spójrz na swój av... on wszystko wyjaśnia ^^ nie znasz trybu tekstowego windowsa... nie masz o nim zielonego pojęcia.. nie znasz systemów nix'owych a piepszysz... komputer kupiła ci mamusia i jesteś kozak xD zapracuj sobie sam ;] i zobaczysz jak to fajnie jest co chwile rozbudowywac kompa pod windows xD
co do radeona bo jego temat poruszyłeś... testowałeś tą kartę że piszesz głupoty? nie.. więc po cholere piszesz xDD piszesz by kogoś wkurzyć boś troll.. nie masz o czymś pojęcia ale zabierasz głos i krytykujesz bo nie jest pod ms... nie działa pod windą to gówno... z gorszym idiotą jeszcze nigdy w życiu nie miałem do czynienia...
-
czytaj głąbie kapuściany ze zrozumieniem xD nie pisałem nic o apple tylko o inwestowaniu w szkło xDD dla ciebie to pewnie swobodne działanie gdy musisz czekać na pulpit 4 minuty (mi na viście conajmniej tyle się ładował) albo uruchamianie zwykłego odtwarzacza muzyki przez minutę xDD wiesz... przeciętny user windowsa nie wie co to wydajne środowisko.. może dlatego tak chrzanisz ;] mój kolega zarzekał się że xp mu szybko chodzi ;p jak mu pokazałem ubuntu 7.04 (wówczas miałem tą wersję) to kopara mu opadła i mówił "ale to linux więc wiesz...system dla programistów..." i zaczął gadać że to system dla zaawansowanych bla bla bla bla.. xD
Cytuje ciebie "Mercor nie obraź się ale moim zdaniem niewyobrażalną głupotą jest kupować drogi hardware na szklane okienka..." a ja napisałem że to jego sprawa niedorobiony baranie...
Co do reszty twojego postu widac że jestes jakis chory...masz po prostu problemy z ludzmi którzy mają lepszy sprzet...tak to wygląda dziecine zachowanie...i ciągle masz tych zmyślonych przyjaciół wczesniejsi przyjaciele widzieli wybuchające pecety pod kontrolą Visty...już nie chce mi się szukac twoich chorych postów...
-
heh... dzieciaku zarób sobie na komputer xD ja wolę zainwestować w gitarę albo pójść chociaż na koncert.. przynajmniej nie idzie kasa w gówno... xD Ty nie pracujesz więc łatwo się pisze ;p ja swój komputer kupiłem za własne pieniądze as tobie kupiła mamusia ;]
_____________________
niedorobiony jesteś ty ;p bo nie umiesz czytać ;p i nie rozumiesz co się do ciebie pisze i trzeba ci wyjaśniać jak 5-cio letniemu dziecku ;p idź dalej porno oglądać nie zawracaj ludziom tyłka ;p ciekawe co ty robisz przed zdjęciem gates'a ;p znalazłbys sobie dziewczyne... chociaż która by z tobą wytrzymała xD
-
heh... dzieciaku zarób sobie na komputer xD ja wolę zainwestować w gitarę albo pójść chociaż na koncert.. przynajmniej nie idzie kasa w gówno... xD Ty nie pracujesz więc łatwo się pisze ;p ja swój komputer kupiłem za własne pieniądze as tobie kupiła mamusia ;]
Widzisz jaki ty głupi jestes jeszcze wczoraj o tym pisalismy że składałem jak najtanczy + overclocking...to chyba sugeruje że sam kupuje imbecylu...koniec dyskusji jak bym z botem pisał szkoda czasu...
-
heh... dzieciaku zarób sobie na komputer xD ja wolę zainwestować w gitarę albo pójść chociaż na koncert.. przynajmniej nie idzie kasa w gówno... xD Ty nie pracujesz więc łatwo się pisze ;p ja swój komputer kupiłem za własne pieniądze as tobie kupiła mamusia ;]
Widzisz jaki ty głupi jestes jeszcze wczoraj o tym pisalismy że składałem jak najtanczy + overclocking...to chyba sugeruje że sam kupuje imbecylu...koniec dyskusji jak bym z botem pisał szkoda czasu...
sam może i kupiłeś xD ale kase dostałeś od rodziców ;p zakuła prawda w oko xDDD
_______________________
ja bym chciał zobaczyć jak ty byś mi takim tekstem miał zarzucić na realu xDDDDD
w internecie wiecej odwagi ;p
-
Goth rozumiem Twoj argument i po czesci sie z nim zgadzam :) ale kazdy od komputera wymaga czegos innego - jedni potrzebuja odpalac wymagajace programy, a inni tylko officea ale wola szklane okienka i mozesz uwazac ze to glupota ale zabronic nie mozesz. Ja osobiscie akurat tego problemu nie mam bo moj system dla mnie wyglada zajebiscie, i zasobow zuzywa bardzo malo ( stan bezczynnosci po uruchomieniu systemu to 0-1% zajetosci procesora i okolo 350mb ramu zajetego :) )
-
Fakt wista sie długo włancza i to jej minus .
-
Goth rozumiem Twoj argument i po czesci sie z nim zgadzam :) ale kazdy od komputera wymaga czegos innego - jedni potrzebuja odpalac wymagajace programy, a inni tylko officea ale wola szklane okienka i mozesz uwazac ze to glupota ale zabronic nie mozesz. Ja osobiscie akurat tego problemu nie mam bo moj system dla mnie wyglada zajebiscie, i zasobow zuzywa bardzo malo ( stan bezczynnosci po uruchomieniu systemu to 0-1% zajetosci procesora i okolo 350mb ramu zajetego :) )
no mac... to akurat wierzę! :) no ja nie mogę zabronić ale mogę to nazwać po imieniu :)
→lukas_gab ładowanie pulpitu w 7 również nie jest imponujące... choć w porównaniu do visty jest lepiej... ale takie lepiej to... ;p
tak swoją droga wszyscy mówią o zarządzaniu pamięcią... chciałbym zwrócić uwagę na kilka kwestii...
Skoro windows ładuje już coś tam na starcie to albo jest to potrzebne albo przydatne - tak przynajmniej powinno być, jednak nie jest ;p ale... - jeśli mamy mniej ramu to mamy gorszy system no nie? takie jest w tym przypadku logiczne myślenie... im mniej mamy RAMu tym więcej wyłącza... a wyłącza istotne rzeczy (powinny być one istotne skoro sa domyślnie uruchamiane przy starcie) więc panowie... 512 ram na 7 to utopia... 1gb również.. :)
-
Nie wyłancza nic tylko w takim przypadku doczytuje z dysku . Ładuje rzeczy najbardziej potrzebne i popularne do przyszłch zadan , czyli jak często używasz mozilli to na starcie ci zaladuje jej pliki zeby się szybko włanczała , a jak masz mało ramu to poprostu nie załaduje ich i tyle . To miało nawet swoją nazwe ten system zarządzania .
-
Nie wyłancza nic tylko w takim przypadku doczytuje z dysku . Ładuje rzeczy najbardziej potrzebne i popularne do przyszłch zadan , czyli jak często używasz mozilli to na starcie ci zaladuje jej pliki zeby się szybko włanczała , a jak masz mało ramu to poprostu nie załaduje ich i tyle . To miało nawet swoją nazwe ten system zarządzania .
a ja słyszałem (w przypadku visty) o funkcjonalnościach... że np. od 1gb vista uruchamia więcej funkconalności niż przy 512... i nie dotyczy to tylko ramu ale ogólnie całego hardware'u... co do tego o czym wspomniałeś to jak by nie patrzeć... mniej ramu gorszy system... chcesz mieć w 100% super sam system 2gb ramu... chcesz coś cięższego uruchomić i mieć w miarę swobodnie 4gb ramu... chcesz używać komputera do bardzo wymagających zastosowań x86_64 i 8gb ramu ;p
-
Tez o tym slyszalem, Vista ma jakis prog wymagan sprzetowych i dopiero jak go przekroczy to chodzi tak jak powinna - chyba cos w tym jest :)
-
nom tak ale linuks tak nie umie :D
-
nom tak ale linuks tak nie umie :D
bo nie musi ;p mialo być bez linuxowych offtopów ;p
-
To był sarkazm , ale faktem przydało by się w linuksie inteligentne ładowanie składników dystrybucji . Kurcze ściągam solarisa ciekawe jak się tym razem zaprezentuje ;d ( ostatnio nie mogłem zbootowac porządnie ;p )
-
To był sarkazm , ale faktem przydało by się w linuksie inteligentne ładowanie składników dystrybucji . Kurcze ściągam solarisa ciekawe jak się tym razem zaprezentuje ;d ( ostatnio nie mogłem zbootowac porządnie ;p )
ja nie zacząłem więc jak admin znowu się zezłości to nie do mnie pretensje!!!
solaris ma jeszcze mniejszą bazę sterowników ale i tak rozwój jest gigantyczny..pisałem o tym na blogu(który jest w remoncie)... jeśli chodzi o inteligentne ładowanie składników to po co? jeśli hardware nie jest w stanie czegoś uruchomić to nie uruchamia ;p raz się z czymś takim spotkałem na compiz-fusion... z efektem wody... jest to jedyny efekt który mi nie działał poniewaz wymaga conajmniej shadera 2.0 ;p
______________________________
tak swoją drogą chciałbym abyście zwrócili uwagę na to jak pięknie i szybko Sun rozwinął Virtualboxa którego przejął od innoteka... ja jeszcze korzystałem z tamtych wersji ;] wierzę w sun'a i w solarisa na desktopie ;]
-
→Mercor nie obraź się ale moim zdaniem niewyobrażalną głupotą jest kupować drogi hardware na szklane okienka... w hardware się inwestuje po to by coś na tym systemie konkretnego uruchomić... tylko że jak system pobiera 40% zasobów to już moim zdaniem jakieś nieporozumienie...
dokładnie. a tak przy okazji, win aero jak na swoje marne co tu mówić efekty ma duże wymagania. na słabszych komputerach uruchamiałem compiza fusion i bez wiekszego cięcia chodziło.
przeciętny user windowsa nie wie co to wydajne środowisko.. może dlatego tak chrzanisz ;] mój kolega zarzekał się że xp mu szybko chodzi ;p jak mu pokazałem ubuntu 7.04 (wówczas miałem tą wersję) to kopara mu opadła i mówił "ale to linux więc wiesz...system dla programistów..." i zaczął gadać że to system dla zaawansowanych bla bla bla bla.. xD
wiesz dla normalnego klikacza komputera, uruchamianie windowsa przez kilka minut to norma. ale z tym systemem dla programistów to Twój kolega dowalił LOL :D
ALE PANOWIE, PO CO SIE OBRZUCAĆ BŁOTEM. PRZECIEŻ ROZMAWIAMY TYLKO O KOMPUTERACH
nie ma moda na tym forum
faktem przydało by się w linuksie inteligentne ładowanie składników dystrybucji
tzn :?:
[ raz się z czymś takim spotkałem na compiz-fusion... z efektem wody... jest to jedyny efekt który mi nie działał poniewaz wymaga conajmniej shadera 2.0 ;p
hmm... to już teraz wiem czemu mi się nie chciał włączyć ten efekt na gForcie4.
-
jeśli hardware nie jest w stanie czegoś uruchomić to nie uruchamia ;p raz się z czymś takim spotkałem na compiz-fusion... z efektem wody... jest to jedyny efekt który mi nie działał poniewaz wymaga conajmniej shadera 2.0 ;p
Gdyby nie było tych shaderów i innych dupereli to pewnie zdolny programista i tak potrafił by te efekty uzyskac...
-
→gregor_y na razie to na windowsie bez tych shaderów nie uzyskasz nawet aero basic (wcześniej znany jako express) więc zmykaj... podrzuciłem fotki z podręcznika na jeden z topiców... ciekawe czemu nie odpisałeś
→QkiZ wiesz wśród wielu ludzi panuje tez przekonanie że mac jest tylko dla programistów więc... ;p i jest to o zgrozo baaardzo powszechne ;|
-
więc zmykaj...
OK :)
-
→QkiZ wiesz wśród wielu ludzi panuje tez przekonanie że mac jest tylko dla programistów więc... ;p i jest to o zgrozo baaardzo powszechne ;|
więc morał z tego taki, że linux i mac są systemami na których piszę się gry i programy pod windowsa ;) mało tego, może nawet samego łyndowsa na nim napisali ;D :D