Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: michau w 12 Marzec 2008, 22:13:25
-
Microsoft na wniosek komisji sądowej musiał zaprezentować nadchodzący system Windows 7 w celu sprawdzenia, czy nie narusza on przepisów antymonopolowych.
Sądowy Komitet Techniczny otrzymał od Microsoftu najbardziej aktualną wersję systemu Windows 7 i sprawdza obecnie, czy któraś z jego składowych nie narusza przypadkiem prawa antymonopolowego. Komisji od początku nie podoba się fakt, że system faworyzuje aplikacje Microsoftu nad produktami firm trzecich.
-
Microsoft na wniosek komisji sądowej musiał zaprezentować nadchodzący system Windows 7 w celu sprawdzenia, czy nie narusza on przepisów antymonopolowych.
Sądowy Komitet Techniczny otrzymał od Microsoftu najbardziej aktualną wersję systemu Windows 7 i sprawdza obecnie, czy któraś z jego składowych nie narusza przypadkiem prawa antymonopolowego. Komisji od początku nie podoba się fakt, że system faworyzuje aplikacje Microsoftu nad produktami firm trzecich.
Troche dziwne, że wczesna alpha jest sprawdzana...
I może jakieś źródło?
-
Troche dziwne, że wczesna alpha jest sprawdzana...
I może jakieś źródło?
http://www.gram.pl/news_6w7eHu5_Windows_7_w_sadzie_Zanim_jeszcze_trafil_do_sklepow.html
-
http://windows7.pl/aktualnosci/windows-7-pod-nadzorem-sadu.html Jakby, co to jest u nas rowniez ;)
-
Cała sprawa wygląda dość śmiesznie bo co z tego że jakaś tam komisja antymonopolowa teraz zbada Sevena skoro system jest w wczesnej fazie rozwoju. Nadzór sądowy nad Microsoft ma trwać do 2010 więc i tak przed wydaniem system dla klienta końcowego koncern będzie mógł wprowadzić dowolne zmiany.
-
Wynika z tego że robią jakieś wewnętrzne buildy (pre M2) :) Taka komisja antymonopolowa i tak wiele nie zdziała wbudowane w Windows proste aplikacje są dośc dużym ułatwieniem dla początkujących. W innym temacie napisałem, że gdyby nie było IE to trudno by było ściągnąc Firefoxa. To ode mnie zależy czego chcę używać. Żadna komisja tego nie zmieni.
-
W innym temacie napisałem, że gdyby nie było IE to trudno by było ściągnąc Firefoxa. To ode mnie zależy czego chcę używać. Żadna komisja tego nie zmieni.
Święta racja, ale powinni dodawać możliwość usuwania niepotrzebnych komponentów bez instalowania Tweaków itp
Firefox zawsze jest na dysku :)
-
Z tą faworyzacją swoich aplikacji to chyba jakiś żart. Te programy były pisane specjalnie do tego, by je dołączyć do systemu. I teraz jedynym produktem robionym na inne systemy niż Windows jest Office, jednakże jest on całkowicie osobnym produktem. I tak wielu narzeka że wiele rzeczy w Windowsie trzeba doinstalować, a oni się czepiaj.ą że i tak za duże jest razem z systemem. Niedługo będą kazać sprzedawać samo jądro systemu. Weście się może uczepcie Linuksa. Mi się wydaje że im tylko zależy na pieniądzach.
-
KE ma jakieś dziwne podejście kazali MS zrobić wersje Windowsa bez WMP i co? w żadnym sklepie tego nie widziałem tyle co w liście wersji na płycie. Poza tym Apple do Mac OS dołącza QuickTime, iTunes, Safari i jeszcze wiele innych i jakoś nikt nie narzeka, a już tym bardziej, jak zabraniają odpalać Mac OS na innych niż ich własnych komputerach, to jest dopiero monopol ... Moim zdaniem KE i inne po prostu się uwzięły na MS, a reszta ich nie wiele obchodzi.
-
Zgadzam się że to trochę dziwne, że już chcą sprawdzać czy Microsoft łamie prawo jeśli jeszcze niewiele zrobili i już się ich czepiają, a poza tym trudno wymagać od MS żeby do swojego produktu dodawał aplikacje firm trzecich.
-
Takie sprawdzanie firmy powoduje, że staje się ona o coś podejrzana i może to wpłynąć na wizerunek.
-
Raczej nic im nie grozi, bo kogo to obchodzi że UE i te ich sądy uważają że są monopolistami (w końcu na to zapracowali). Niech się martwią ci od Linuksa bo to ich problem że nie umieją zrobić jednej porządnej dystrybucji tylko robią ich setki a żadna z nich nie działa tak jak powinna. Moim zdaniem Linux powinien być zamkniętym projektem tak jak Windows może wtedy by mieli jakieś szanse bo jak na razie każdy robi co chce i nic z tego nie wychodzi.
-
Ja tam do nich nic nie mam :) Lubię Windowsa :P
-
Ja też lubię Windowsa, chociaż tą Vistą nie jestem zachwycony - jest za bardzo zasobożerna.
-
Ja też lubię Windowsa, chociaż tą Vistą nie jestem zachwycony - jest za bardzo zasobożerna.
Ja na 2GB Ram-u śmigam i nie narzekam.
-
2GB teoretycznie powinno starczyć - podobno niektórym przymula z 4GB RAMu, ale to pewnie jakiś stary RAM pewnie zwykłe DDRki. Bo jak się ma 2GB w Dualu to ma się podwójną wydajność prawie za darmo i wszystko powinno śmigać na max-a.
-
Ja mam 4GB i zwykle jest ok. 40%, jak gram to okolo 60% zajęcia pamięci. Zależy też dużo od płyty głównej i jak to napisał przedmówca, od jakości pamięci.
-
Ja też lubię Windowsa, chociaż tą Vistą nie jestem zachwycony - jest za bardzo zasobożerna.
Jej zasobożerność wynika z trochę innego zarządzania pamięcią niż w poprzednich wersjach Windowsa...
-
Mam dokładnie tak samo jak tbgkol, podczas pracy w jednym programie zajęte jest około 1200-1600 MB, podczas poważniejszych zadań 2000-2400 MB. Dla porównania na starym PC Vista żarła 480 z 512 MB Ramu :P