Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: rynio w 19 Czerwiec 2009, 23:58:30
-
Witam, chciałem się zapytać, który windows jest szybszy w normalnym użytkowaniu windows 7 czy windows xp, jakie lepsze cechy poza interfejsem(bo taki można wgrać jako styl w xp) ma win 7?
-
Tutaj troszkę: http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,1085.0.html
Tutaj też: http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7
-
Niestety nic mi to nie pomogło, a co do wiki, teoria kompletnie mnie nie obchodzi, interesuje mnie jak te funkcje sprawdzają się w praktyce, więc mógłby ktoś napisać w czym jest lepszy(o ile w ogóle jest w czymś lepszy) windows 7 od windowsa xp? (Tą kaszanę vistę nawet nie biorę pod uwagę..)
-
Hmm - najlepiej by było jak byś zainstalował sam i sprawdził. Bo to co dla jednego jest usprawnieniem dla drugiego będzie gorsze.
Jeżeli chodzi o mnie to uważam że Windows 7 jest we wszystkim lepszy od XP. Szybszy, stabilniejszy, bardziej rozbudowany o nowe funkcje itd...
-
Bardziej User Friendly :P
Praktycznie wszystkie sterowniki instaluje sam.
Jak Scooby napisał stabilność. U siebie ani jednego BSODa.
Itd.
-
Zainstalowałem i nie byłem pewny czy wykrył moją kartę ati x1950, niby coś tam pisało ,że na jakimś WDM, ale coś wolniej ten windows działał niż mój zoptymalizowany xp, więc czy sytuacja się powtarza jak w przypadku vista, że Wy jaracie się tym win 7, mimo, że nie jest lepszy od xp?
Czytałem recenzję i testy windows 7 na portalach i okazuje się, że nie jest szybszy od win xp, więc czy Twoja opinia jest jedynie subiektywna, coś jak "Ja wolę nvidię od Ati bo jest szybsza"
User friendly? Mnie tam za bardzo nie obchodzą sterowniki, bo mam system, który się instaluje razem ze sterownikami, a w windowsie z sp3 też bsody się nie pojawiają, więc, jaki argument przemawiający za win 7?(oczywiście argument w przypadku zwykłego użytkownika laptopa/komputera stacjonarnego, bo wiem, że multitouch to świetna rzecz, mając oczywiście odpowiedni sprzęt to obsługujący)
-
Wiesz nikt Cie nie namawia do instalowania i uzywania Windows 7.
Dla mnie ten system jest lepszy od XP i tyle. Piszesz zoptymalizowany? Pewnie poprzerabiany nLite tak? Bo inaczej XP nie zainstaluje sie ze sterami etc.
Dlatego takie porownanie wg mnie nie ma sensu bo to juz nie jest czysty system że sie tak wyraze.
Recenzje itd zazwyczaj nie dokonca ukazują dany program/system.
Wlasnie w przypadku Visty chociazby gdzie kazdy narzekal a glownie to byli ludzie ktorzy systemu na oczy nie widzieli albo mieli przez 5 minut.
Sam mialem Viste ponad rok i dzialala swietnie.
-
rynio
Dla mnie wystarczającym argumentem jest Sidebar (jak i w Viście), Narzędzie wycinania, nowy pasek zadań (dla mnie bardziej funkcjonalny), biblioteki, pełna obsługa najnowszych standardów, pełna obsługa wielordzeniowych procków, DX10/11, wygląd itd.
Oraz to że po instalacji tego systemu nie muszę instalować absolutnie żadnych sterowników...
Mogę do tego dodać BitLocke ;)
Pozdrowienia...
-
Dla mnie ten system jest lepszy od XP i tyle
Dla mnie ten system jest lepszy od XP i tyle
Domowe przedszkole wszystkie dzieci kocha... Chłopie piszesz na poziomie przedszkolaka!! "lepszy bo tak"... Proszę o konkrety, a visty to Ja nie wiem do czego jej używałeś, Ja ze wszystkich nowych sprzętów ją usuwałem, bo to kaszana, nawet M$ mówił, że vista to tylko system przejściowy, ale dzieci się jarały..
Proszę się powstrzymać z wycieczkami pisemnymi typu: "Chłopie piszesz na poziomie przedszkolaka" i innymi tego typu w kierunku użytkowników forum.
7 punkt regulaminu: Zabronione jest obrażanie, wyśmiewanie użytkowników forum (bez względu na rangę i pełnione obowiązki).
sCooBy^
-
(bo taki można wgrać jako styl w xp)
Taki sam styl, to nie jest taki sam interface. A tym się rózni windows 7 od tej twojej przeróbki xp, że od sam pobiera stery z neta, a przeróbka ma tylko to co do niej jest dodane (tak się domyślam, że przeróbka, bo piszesz "zoptymalizowany(czyli wywalenie połowy"niby" zbędnych funkcji)" i że ma wszystkie sterowniki). Interface mi się bardzo podoba, nie ze względu na wygląd, ale na wygodę używania.
Lepszy nie lepszy, powiem ci, że nie można się cofać, a xp powoli nie będzie w pełni obsługiwał nowych gier programów, a w końcu i sprzętu.
Szczerze ci powiem, że jak nie widzisz zbytniej róznicy to zostań przy tym XP. Podejrzewam, że wszystkie ułatwienia i uzprawnienia nazwiesz przekleńsktwem.
PS. Nie bawi was to, że osoby instalujące Sevena, po XP, jarają się funkcjami niedocenianymi w Viście ??? :D
-
Dla mnie ten system jest lepszy od XP i tyle
Dla mnie ten system jest lepszy od XP i tyle
Domowe przedszkole wszystkie dzieci kocha... Chłopie piszesz na poziomie przedszkolaka!! "lepszy bo tak"... Proszę o konkrety, a visty to Ja nie wiem do czego jej używałeś, Ja ze wszystkich nowych sprzętów ją usuwałem, bo to kaszana, nawet M$ mówił, że vista to tylko system przejściowy, ale dzieci się jarały..
Ciebie chyba nie kocha...
Konkrety juz masz podane. Czego chcesz wiecej? Wypisania wszystkich funkcji Sevena? Wybacz ale uzyj sobie google bo za Ciebie nikt nie będzie tego robił.
A Visty dziecko uzywałem w domu i nigdy nie mialem z tym systemem problemów mimo iż to był "przejsciowy system".
Jest lepszy i tyle. Tak bede pisał bo tak mi się podoba. Jak mowilem chcesz spis funkcji Seven uzyj Google. Nie bede się rozpisywał tylko dlatego że Ty jarasz się dalej XP...
PS. Nie bawi was to, że osoby instalujące Sevena, po XP, jarają się funkcjami niedocenianymi w Viście Co? Chichot
Jasne że bawi bo wiekszosc funkcji było juz w Viscie no ale wtedy były bee a teraz są cacy ;)
-
Taki sam styl, to nie jest taki sam interface. A tym się rózni windows 7 od tej twojej przeróbki xp, że od sam pobiera stery z neta, a przeróbka ma tylko to co do niej jest dodane (tak się domyślam, że przeróbka, bo piszesz "zoptymalizowany(czyli wywalenie połowy"niby" zbędnych funkcji)" i że ma wszystkie sterowniki). Interface mi się bardzo podoba, nie ze względu na wygląd, ale na wygodę używania.
No tak ale mam też na drugim komputerze win xp z sp3 z najnowszymi uaktualnieniami, nie ma żadnej przeróbki ani nie przerabiany i działa szybciej od windows 7, w ogóle szybciej się bootuje, czasy reakcji nie są wolniejsze.., więc ?
Lepszy nie lepszy, powiem ci, że nie można się cofać, a xp powoli nie będzie w pełni obsługiwał nowych gier programów, a w końcu i sprzętu.
Tak samo mówili w przypadku visty...
Szczerze ci powiem, że jak nie widzisz zbytniej róznicy to zostań przy tym XP. Podejrzewam, że wszystkie ułatwienia i uzprawnienia nazwiesz przekleńsktwem.
Zależy jakie?
PS. Nie bawi was to, że osoby instalujące Sevena, po XP, jarają się funkcjami niedocenianymi w Viście Co?
te zbędne fajerwerki?
Konkrety juz masz podane. Czego chcesz wiecej? Wypisania wszystkich funkcji Sevena? Wybacz ale uzyj sobie google bo za Ciebie nikt nie będzie tego robił.
Gdzie te konkrety? Jedynie parę argumentów.. I co mi niby da ta lista funkcji będę się przy nich masturbował czy co? Mnie interesuje jak te funkcje sprawdzają się w praktyce, to tak jak ten system rozpoznawania mowy w viście, z którego wszyscy się nabijali, ale w teorii był COOL..
-
Gdzie te konkrety? Jedynie parę argumentów.. I co mi niby da ta lista funkcji będę się przy nich masturbował czy co? Mnie interesuje jak te funkcje sprawdzają się w praktyce, to tak jak ten system rozpoznawania mowy w viście, z którego wszyscy się nabijali, ale w teorii był COOL..
A rob co chcesz przy tej liscie.
System rozpoznawania mowy nie działa w wersji PL i to kazdy wie. Jesli umiesz poprawnie mowic po angielsku to wtedy staję sie to bardzo przydatną funkcja nieraz.
Jak chcesz wiedziec jak sie sprawuja w praktyce to slyszales o czymś takim jak np VirtualBox?
-
rynio,wytłumacz mi poco przyszedłeś na forum windows 7 tylko po to aby nas przekonać że on jest beee, XP jest cacy? to używaj go i nie wmawiaj że stary "kastrowany" system z nakładkami jest lepszy od nowego "siódmego" cudu od Microsoftu. Nie żebym miał coś do xp,ale po prostu na nowych maszynach lepiej sprawdza się siódemka
sam potestujesz, sam odkryjesz gdzie jest lepszy,
-
Dla mnie Windows 7 się wystarczająco szybko bootuje (kompa rzadko wyłączam inaczej niż przez tryb uśpienia), czasy reakcji są dla mnie w pełni zadowalające a gry chodzą lepiej.
Gdzie te konkrety? Jedynie parę argumentów.. I co mi niby da ta lista funkcji będę się przy nich masturbował czy co? Mnie interesuje jak te funkcje sprawdzają się w praktyce, to tak jak ten system rozpoznawania mowy w viście, z którego wszyscy się nabijali, ale w teorii był COOL..
A powiedz kogo to tak na prawdę interesuje co Ciebie interesuje?
Jak Ci pasuje instaluj, nie to nie...
-
windowsa 7 testowałem na Athlonie X2 4000 +, x1950 pro, 2gb ram, 500 gb sata, więc jeśli dla Ciebie to taki staruszek....
HM ale tak ostatecznie to może przemówią do mnie te gadżety i zainstaluje sobie na drugim komputerze win 7, chciałbym się jeszcze dowiedzieć co wprowadzają nowe buildy jaką listę zmian, czy da się to gdzieś sprawdzić? I czy można buildy updateować, żeby nie ściągać kolejnych nowych?
marusg uwierz, że od dawna czekałem na następnego windowsa po viście, bo vista to była taka kaszana, że mało kto z średnio doświadczonych użytkowników ją instalował.
Chcę tylko widzieć te różnice bo do cholery nie ma na żadnym forum takiego konkretnego tematu, a na forach piszą tylko , że lepszy, no ale w czym dokładnie, jakie są te ułatwienia i usprawnienia?
Scooby no chyba musi kogoś obchodzić co mnie interesuje, skoro jestem założycielem tego tematu, pomyśl..
-
HM ale tak ostatecznie to może przemówią do mnie te gadżety i zainstaluje sobie na drugim komputerze win 7, chciałbym się jeszcze dowiedzieć co wprowadzają nowe buildy jaką listę zmian, czy da się to gdzieś sprawdzić? I czy można buildy updateować, żeby nie ściągać kolejnych nowych?
Lista zmian jest tylko w oficjalnych buildach. W wyciekach torrentowych etc nie ma i trzeba wyszukiwać samemu podczas uzytkowania.
Upgrade mozna robic ale nie jest to zalecane ponieważ zazwyczaj po tym zabiegu system działa niedokonca sprawnie.
-
zmiany "zauważalne" odrazu można policzyć na palcach,jest masa modyfikacji i dodatków takich jak biblioteki,jumplisty,nawet taki przycisk "nowy folder" w każdym katalogu-niby mała pierdółka a ułatwia życie
z pewnością system jest lepiej zoptymalizowany i nie muli tak jak vista
dokładnej listy zmian w jądrze systemu raczej nikt ci nie udostępni,a tak w jednym zdaniu nie da się napisać co zmieniono...
podsumowując:zapoznaj się z tym systemem na spokojnie. Polecam ;D
-
Windows seven jest bardzo zoptymalizowanym i szybkim systemem. Aby szanse były równe porównajmy działanie kompów za 2k zł na viście(2006) xp(2001) seven(2009) zauważymy ogromną przewagę sevena. Nawet porównując sprzęt w sprzęt systemy zauważymy że seven jest szybszy od visty ale jednocześnie minimalnie wolniejszy od xp. Ale co tu się dziwić?? xp jest tworem 8-letnim. Komputery szybko przyspieszały, a system xp nie był celowo rozszerzany do visty. Vista w momencie premiery może i miała różne problemy(wydajność szybkość) lecz rozwiązano je z powodu przyspieszenia komputerow (upowszechnienie procesorów 2- albo i więcej rdzeniowych i zwiększanie pamięci ram) i łatek. Na dzień dzisiejszy vista jest systemem szybkim, bezawaryjnym, niezawodnym. W porównania do xp vista praktycznie nie zawiesza się, rzadziej pokazują sie bluescreeny. Ale coś za coś. Vista miała problemy ze starym sprzętem (choć ja takowych nie zauważyłem) lecz seven je rozwiązał częściowo, jak problemy z aplikacjami. Seven jest doskonałym rozwinięciem visty. Vista za to jest bardzo dobrym systemem, który miał na początku problemy z powodu pseudoinformatycznych plotek. Ludzie zaczęli narzekać jaka to vista jest wolna, brzydka, muląca nie mając jej 5 minut na dysku albo nie widząc jej działania na własnych oczach. Może takie bezsensowne i durne gadanie wzieło się z wymagań i niezbyt dobrego działania wersji beta 2 i rc visty? Tego nie wiem, nie wnikam. A seven to już inna bajka. Właściwie to vista ale super ulepszona i przyspieszona. Istniejąca funkcjonalność została udoskonalona i powiększona, zwiększając przy niezawodność i szybkość oraz zmniejszając wymagania. Moim zdaniem seven po premierze będzie lawinowo kupowany gdyż (odwrotna sytuacja jak w czasie premiery visty) ludzie słyszą plotki o rewolucyjności sevena. Słusznie (choć to i tak gadania a nie widzenie rzeczywistości). Potem xp zostanie z czasem wyparty z rynku jak windows 98 z czasem życia xp.
Nie chciałem nikogo urazić w tej długiej wypowiedzi, ale to tylko moje zdanie.
-
Właśnie ja nie rozumiem ludzi "vista jest be", ja viste mam praktycznie od premiery i nie narzekam, na drugim dysku przez chwilę miałem XP(teraz mam 7), oweszem jest wolniejszy przy starcie od xp, ale te 2 sekundy życia mnie nie pozbawią, od premiery(2006 o ile się nie mylę) nie miałem na tym systemie ani 1 reinstalki, gdzie przy moim "testowaniu każdego softu znalezionego w necie" xp wymiękał po pół roku ;D bluescreena widziałem przez cały okres użytkowania ze 2 razy(przy niekompatybilnych sterach), gdzie w XP po0 roku była tragedia, więc naprawdę wyżej cenię Vistę od XP.
PS. do wszystkich XP forever, czekamy na jakieś 2-3 lata po premierze w8, który będzie tylko x64, a więc i nowe gry będą tylko(tak sądzę) na 64bitowy system :P No chyba że się uprzesz i będziesz jechać na xp x64(z tego co się orientuję nie ma polskiej wersji), ale to tak jak dziś byś szpanował że masz 95 i go nie zmienisz :D
-
Dołączam się do wypowiedzi "pionner" też używałem Visty x64 od momentu wejścia na rynek i jakoś nie miałem żadnych z nią problemów. Jak pojawił się 7100RC x64 to zainstalowałem go jako główny system, potwierdzam jest szybszy i czekam na finalną 7 na pewno kupię x64.
-
PS. do wszystkich XP forever, czekamy na jakieś 2-3 lata po premierze w8, który będzie tylko x64, a więc i nowe gry będą tylko(tak sądzę) na 64bitowy system :P No chyba że się uprzesz i będziesz jechać na xp x64(z tego co się orientuję nie ma polskiej wersji), ale to tak jak dziś byś szpanował że masz 95 i go nie zmienisz :D
Ja znam nawet takich co szpanowali win 98 , dla mnie to była głupota bo xp miał rewolucyjne zmiany w porównaniu do 98, win 7 w porównaniu do xp nie jestem pewny czy ma takie rewolucyjne zmiany.
A jeszcze pytanie czy jak zainstaluje windowsa 7 da się go później całkowicie wymazać z dysku, żeby nie było po nim śladu?(jeśli tak to jak?).
-
Ja znam nawet takich co szpanowali win 98 , dla mnie to była głupota bo xp miał rewolucyjne zmiany w porównaniu do 98, win 7 w porównaniu do xp nie jestem pewny czy ma takie rewolucyjne zmiany.
A jeszcze pytanie czy jak zainstaluje windowsa 7 da się go później całkowicie wymazać z dysku, żeby nie było po nim śladu?(jeśli tak to jak?).
Usuwasz partycję, tworzysz partycję i tyle.
-
Właśnie ja nie rozumiem ludzi "vista jest be", ja viste mam praktycznie od premiery i nie narzekam, na drugim dysku przez chwilę miałem XP(teraz mam 7), oweszem jest wolniejszy przy starcie od xp, ale te 2 sekundy życia mnie nie pozbawią, od premiery(2006 o ile się nie mylę) nie miałem na tym systemie ani 1 reinstalki, gdzie przy moim "testowaniu każdego softu znalezionego w necie" xp wymiękał po pół roku ;D bluescreena widziałem przez cały okres użytkowania ze 2 razy(przy niekompatybilnych sterach), gdzie w XP po0 roku była tragedia, więc naprawdę wyżej cenię Vistę od XP.
PS. do wszystkich XP forever, czekamy na jakieś 2-3 lata po premierze w8, który będzie tylko x64, a więc i nowe gry będą tylko(tak sądzę) na 64bitowy system :P No chyba że się uprzesz i będziesz jechać na xp x64(z tego co się orientuję nie ma polskiej wersji), ale to tak jak dziś byś szpanował że masz 95 i go nie zmienisz :D
Oficjalnej wersji XPx64 PL nie ma ale jest np ręcznie spolszczona By SROM-otnik która będzie cały czas rozwijana.
To taka ciekawostka ;)
-
Oficjalnej wersji XPx64 nie ma ale jest np ręcznie spolszczona By SROM-otnik która będzie cały czas rozwijana.
To taka ciekawostka ;)
Czyli jednym słowem pirat czystej maści ;)
-
windowsa 7 testowałem na Athlonie X2 4000 +, x1950 pro, 2gb ram, 500 gb sata, więc jeśli dla Ciebie to taki staruszek....
Wiesz co, no sorry, ale połowa sprzętu przy używaniu kompa leży odłogiem, xp nawet nie potrafi tych 2 GB rozdzielić pomiędzy wszystkie programy, dlatego ma tak małe zużycie pamięci i procesora :D Ja uważam, że lepiej przyzwyczaić się do nowego systemu szybciej, niż później przechodzić to nagle i boleśnie.
-
Usuwasz partycję, tworzysz partycję i tyle.
po co usuwać, nie da się sformatować?
-
Na jedno wychodzi, ale mając chcąc zainstalować XP - potrzeba zaledwie 3-4gb a nie jak na 7 ok 30-40 więc po co ci taka duża systemowa ? 7 i Vista niewatpliwie sa jednymi z lepszych systemów jakie kiedykolwiek zostały stworzone( trudno zeby stare dziadowstwo bylo lepsze). Te systemy kocha się po ok 1 miesiącu. Xp jest tragiczny pod względme wydajności ,stabliności i responsywności szczególnie po paru miesiącach, nie wspominając o wirusach ( jak sie pracuje na adminie co ejst default ) co w viście=<zostało rozwiązane.
-
Chodzi mi o to, żeby usuwać starszą edycję win 7 żeby zainstalować nową, albo całkowicie go usunąć z partycji, bo cholera już zainstalowałem na pc na dużej partycji tego windowsa i nie da się jakoś same pliki usunąć, tak jak to zawsze robiłem z win xp?
-
Witam
Rozbawił mnie wątek.
"Czym się różni windows 7 od xp?"
A czym rózni się maluch od mercedesa.? Pewnie niczym.
Zadająć to pytanie musiałbys napierw zadać sobie -po co wogole powstał windows 7.Jak znajdziesz odpowiedzć to będziesz wiedział czym się rózni.
Zapoznaj się z zaawansowanymi funkcja systemu a nie tylko pulpitem.
Pozatym widows Xp juz jest przezytkiem i niedostosowanym do obecnego sprzetu ,gdzie ilość operacji jest niewspomiernie większa niż 8 lat temu.
Jeżeli uważasz że wolno chodzi to zainstaluj windows 3.11 -mówie ci takiej rakiety nie miałeś odpalnie systemu 0,5 sekundy .I jak mało zasobów zabiera Dosłownie super hipre napęd.
Wiem że w Matrixie kod leciał cały czas i wszyscy widzieli co się dzieje ,ale my nie Matrix.System potrzebuje czasu na załadowanie biblitek sterowników i innych rzeczy ,a jeżeli nie potrafi się poprawnie dostosować systemu do własnych wymagań i sprzętu to jest wolny i nic nie zrobisz,chyba że NAUCZYSZ SIĘ OBSŁUGIWAC SYSTEM OPERACYJNY.A jak nie to poco zawracasz giterę bezsesownym pytaniem.
Gitarę zawraca bo po to jest forum dyskusyjne. Autor przesadza w postach z pikanterią, ale również tobie radzę napić się zimnego mleka na ochłode. Nie chcemy nikogo wyzywać, zniechęcać czy wyganiać.
lukas_gab
-
Ze wszystkim masz rację. Co do konta admina to jest aktywne od razu, ale to jakby nie było konto admina bo jest to uac i na dodatek wiele katalogów i plików systemowych nie jest do edycji nawet przez admina. Ludzie psioczą również na to UAC ale nie wiedzą nawet jakie to przydatne narzędzie. Dla niektórych to jest o jedno kliknięcie za dużo i po prostu wyłączają. Vista i seven to przyszłościowe systemy, a xp niedługo będzie przeżytkiem i podzieli los windowsa 98. Stale rozwijający się rynek komputerowy jest zbyt szybki na xp. Coraz więcej ramu, coraz wiecej rdzeni w procesorach....xp ma zbyt skutecznych mechanizmy dzielenia zadań na poszczególne rdzenie. Za to vista i seven są w tych zadaniach dużo efektywniejsze. Im szybszy sprzęt tym zauważymy większą wyższość visty/7 nad xp.
-
Ja tam przy Viscie dzieliłem dysk na partycje - na system, programy, gry, dane. Teraz uznaje to za zbedne - Partycja systemowa i tak się mało fragmentuje a defragmentacja , kiedy ją robie, trwa krotko. teraz mam partycje systemową 70GB gdzie mam system, programy, muzykę, folder "User". Na osobnej mam gry, filmy, torrent. Ogolnie po zainstalowaniu świeżo systemu i przeniesieniu plikow z poprzedniego systemu (moje dokumenty, seve'y gier itp) to mam wolne 30GB. W sam raz aby defragmentator w razie potreby miał pole do manewru.
Konkludując ja tam nie widze potrzeby minimalizowania wilelkości partycji systemowej bo i tak zadnych to korzysci nie przynosi większych. Dla mnie optymalną wielkością jest 70GB :P
-
Ja mam dysk 250 gb i podzieliłem go na 35 gb na system i resztę na programy, gry, pliki. Po prostu mam poczucie pozornego porządku :P
-
run3 stąd moje pytanie, gdyż Ja nie uznaję visty, dlatego pytałem się o różnice między xp a win 7. Przecież wiadomo, że nie wszystko co nowe jest lepsze, to tak jak win 98 i win millenium, wiadomo, który lepszy..., a mimo to milenium jest nowszy.
Jeżeli vista były by dobrym systemem, to nvidia by wypuściła wsparcie na nforce3 dla visty, a tak to nawet jej nie mogłem zainstalować na swoim komputerze, ale sprawdzałem za to na innym, mimo tego mając szybkiego kompa nie przesiadłem się na to 'pseudo coś'.
-
Jeśli mam być szczery. Zróbcie kiedyś test na kimś kto wyzywa i jest przeciw viście, a nawet nie widział 1 screena. Zainstalujcie vistę i dajcie mu aby się pobawił. Mogę się założyć o sześciopak lecha, że będzie pytał co to za cudowny system i że chce go mieć. Tak naprawdę będzie. A jak pokazecie sevena zamiast visty to na pierwszy rzut oka nie zauważy szybkości w reakcji np. na kliknięcia czy uruchamiania painta. Zrobicie w konia i potem uświadomicie jaki to zły system jest z visty a jaki rewolucyjny jest seven. Seven jest super systemem, na sterydach. Podobnie vista, lecz nieco wolniejsza :P :P
-
Nforce 3 to dziadek za przeproszeniem. Niewatpliwie już z twoim komputerem 7 jest koniecznością, jesli nie chcesz visty - ja mam viste i nie narzekam, o wiele lepiej chodzi od XP, chociaż fakt - mogła by szybciej bootować, jednak jest wydajniejsza. Włącz sobie taskmgr.exe w xp i viście i 7, włącz pakowanie dużego pliku, WMP i Firefoxa i popatrz jak na tych systemach są obciązane jądra. Vista/7 lepiej zabija procesy gdzie to w xp trwa długo, czasami jest niemozliwe a czasami pociaga za soba lawine błędow innych procesów. Nie wspomne tutaj o adresowaniu pamięci które wystepuje w V/7 a nie ma w xp przy czym możemy zamontować więcej ramu, jak i samo zarządzanie ramem - V/7 inteligentnie wrzuca do pamięci to czego używasz, ma się rozumieć, że po zainstalowaniu wrzuca biblioteki i składniki standardowe, jednak wmiare użytkowania wrzuca to czego często używasz - ja po miesiacu zauważyłm, że VS, FF i parę innych app włącza się szybciej. Przy czym ni należy mówić ze V/7 zajmuje ram przez co przy zwalnianiu spada wydajność - obecnie kości są tak szybkie, że jedynie sposób zarządzania decyduje o wydajnosci. Dla przykladu - moja vista na starcie zjada 1.6GB, natomiast włączyłem 2 maszyny wirtualne i każdej przydzieliłem 2GB ramu i ogólne zużycie wyniosło 94% - a mam zaledwie 3gb - widać jak vista przekombinowała. UAC jest świetnym cudem swiata, nigdy go nie wyłączałem, przy czym problem długiego akceptowania plików instalacyjnych minął przy nowej instalce( notabene preinstalki charakteryzują się niską wydajnością - z winy producentów sprzętu i ich smieci ) .Fenomenalna ergonomia pracy z pulpitem gdzie to jednym ruchem powiększach, zmniejszasz do 50% ekranu okno. Mała fragmentacja, niska podatnosc na wirusy, DX 10,11 , X86_64 i w wersji serwer właściwe x64. Nie wiem co chcesz jeszcze wiedzieć, ale faktycznie XP umarł już, teraz pozostaje po nim pamięc na starych nie nadających się do niczego kompach, jak 98 i jego nieoficjalne SP. XP będzie funkcjonował, jednak w branży zamkniętej jak np. 3.11 który jest w wiekszości supermarketów, w bankach i bankomatach, któy króluje także na magazynach( chociaż już mniej ).Xp dla desktopu jest czymś takim jak dla audiofila słuchanie z kaset magnetofonowych, nawet jak są z powłoką żelaza( vide twoje "optymalizacje").
Edt
Jeśli mam być szczery. Zróbcie kiedyś test na kimś kto wyzywa i jest przeciw viście, a nawet nie widział 1 screena. Zainstalujcie vistę i dajcie mu aby się pobawił. Mogę się założyć o sześciopak lecha, że będzie pytał co to za cudowny system i że chce go mieć. Tak naprawdę będzie. A jak pokazecie sevena zamiast visty to na pierwszy rzut oka nie zauważy szybkości w reakcji np. na kliknięcia czy uruchamiania painta. Zrobicie w konia i potem uświadomicie jaki to zły system jest z visty a jaki rewolucyjny jest seven. Seven jest super systemem, na sterydach. Podobnie vista, lecz nieco wolniejsza :P :P
http://www.microsoft.com/windows/mojave-experiment/ (http://www.microsoft.com/windows/mojave-experiment/)
-
Tak na serio to ludzie przywiązali sie do xp, w końcu 8 lat na rynku robi swoje. Vista ma udział systemów na poziomie 22% czyli bardzo podobnie, o ile nie lepiej niż xp w podobnym okresie po premierze. Gdyby vista była 8 lat na rynku to by też miała 80-90 % udziału. Vista jest systemem lepszym, stabilniejszym, bezpieczniejszym, uniwersalnym, przyszłościowym i xp nie ma racji bytu w erze sevena i visty. Microsoft zrobił świetny krok porzucając rozwoj jeszcze longhorna i resetując prace. Zła sława visty nie powstała jako tako przez nią samą tylko przez pseudoinformatyków, wszelkiej maści "znawców" nie wiedząc jakim dobrym systemem jest vista
ps. dzieki za film. Pamiętałem że kiedyś było o czymś takiem ale opisałem własnymi słowami :P
-
Dobra wypowiem swoje zdanie o Vista Xp i Windows 7.
Po pierwsze .
System Windows XP był przełomem ze względu na obsługę systemu plików NTFS, szyfrowanie 128 bit oraz narzędzia programistyczne jak i lepsze bezpieczeństwo sieciowe .Co nie znaczy że był pozbawiony wad. Ale jak na system przełomowy był naprawdę dobry ,mimo ze używam w dużej mierze Linux ,Windows Xp był jest dobrym systemem ,co nie znaczy ze mam mu pokłony dawać.
Nieszczęsna Vista.
Windows Vista jak dla mnie jest systemem dla masochistów .Kompletny brak jakiegokolwiek wsparcia ze strony producentów.(mówię o rzeczywistym wsparciu a nie na siłę napisaniu paru sterowników).Beznadziejne luki w systemie ,które pozwalają na prostacki przejęcie całkowicie władzy na systemem. Dopiero service pack upodobnił ten twór do systemu operacyjnego ale jak dla mnie było juz za późno. Po za tym jeżeli mam płacić za system to za coś co będzie działać a nie wymuszać działania. To system ma słuchać mnie a nie ja systemu. Może dla przeciętnego obywatela to był dobry system ale ja nawet nie mogłem odpalić programu dosowego z emulatorem .Więc prószę bardzo ,jeżeli komuś ten system chodzi stabilnie ma szczęście ci lub tak wykorzystuje moce obliczeniowe swojego komputera. Po za tym w kompilację bawię się w Linuxie i że jest to system niezbędny do mojej pracy mogę i chce poświęcać czas na zabawę z nim a Windows dlaczego ja mam go kompilować ..Microsoft wypuszcza na rynek systemy jak ja to nazywam łopatologiczne ,gdzie użytkownik klika i wszystko działa, zaś w Linuxie niestety trzeba się znać bo bezpieczeństwo oraz stabilność a nie najważniejsza i to użytkownik zawsze decyduje co system robi a nie system decyduje co użytkownik ma zrobić. Takie drobne różnice.
I wreszcie Windows 7.
Windows 7 To pierwszy system z rodziny Microsoft gdzie naprawdę zostało porządnie napisane. Wiadomo że będą jakieś problemy z niektórymi aplikacja ,lecz w krótkim czasie zostanie to zastąpione nowszymi wersjami które będą dziać stabilnie i miło .
Ponadto pierwszy raz mam 64 bitowy system w którym mogę zrobić co zechce przy zachowaniu odpowiedniego bezpieczeństwa. Windows 7 oferuje nawet 1024 szyfrowanie ,ale to nie wszystko Zwiększone bezpieczeństwo sieciowe oraz optymalizacja p[racy sprzętowej przy wykorzystywaniu rzeczywistych wartości sprzętowych pozwalają sadzić że jest to produkt naprawdę dopracowany.
Szybkości działania na wielu aplikacjach równocześnie jest bardzo duża i Xp naprawdę się chowa ale nie wymagajmy od systemu z przed 8 lat ,że będzie działać jak należy na sprzęci e do którego nie był przystosowany.
Zaś wymieniać wszystkich funkcji usprawniających system pozostawię gazetką ,które następne dwa lata będą radziły jak poprawić system :):):)
Windows 7 też za 8 lat będzie przeżytkiem i być może z sentymentem powspominamy jak to się na nim pracowało.
Dlatego doceniam prace Microsoft ,i wreszcie im się udało ,choć jak mówię nie ma systemu idealnego .
Na drugi raz jak zechciałbyś prowadzić dyskusje nt. Visty i Linuksa proszę o założenie osobnego tematu bo to nie na temat co napisałeś i proszę o zadbanie o poziom dyskusji.
lukas_gab
-
No szlag mnie trafi ludzie... Co Wy chcecie od tej Visty. I dlaczego ja takich problemów z nią nie miałem? ::)
To co napisał kolega wyżej wyżej, to jedynie skutek nieumiejętnego administrowania. Dobrze ze napisales o "znaniu się na linuksie" na viście też należy się znać, a jest tak skonstruowana, żeby była bezpieczna i zwykły user nic nie popsuł, a dobry admin zna system uprawnien i zależności i pracuje wydajnie, nie wspominając o najlepszej platformie skyrpotej - vide PS - która przewyższa bash który jest chwałą linuksa. Proszę bardzo to temat o xp a 7. Powyższe porównanie miało dac jedynie do myslenia obu stronom, każdy kolejny post nie na temat będzie kasowany, a post który będzie podżegał do wojny linuks vs windows, lub jak ktoś będzie próbował udowodnic ze linuks czy windows jest lepszy zostanie w mojej pamięci a jego autor będzie mógł skorzystać z zorganizowanych przeze mnie wakacji. Nie chcemy tutaj żadnych flame war a tym bardziej osobników pokroju goth....
-
No szlag mnie trafi ludzie... Co Wy chcecie od tej Visty. I dlaczego ja takich problemów z nią nie miałem? ::)
To co napisał kolega wyżej wyżej, to jedynie skutek nieumiejętnego administrowania. Dobrze ze napisales o "znaniu się na linuksie" na viście też należy się znać, a jest tak skonstruowana, żeby była bezpieczna i zwykły user nic nie popsuł, a dobry admin zna system uprawnien i zależności i pracuje wydajnie, nie wspominając o najlepszej platformie skyrpotej - vide PS - która przewyższa bash który jest chwałą linuksa. Proszę bardzo to temat o xp a 7. Powyższe porównanie miało dac jedynie do myslenia obu stronom, każdy kolejny post nie na temat będzie kasowany, a post który będzie podżegał do wojny linuks vs windows, lub jak ktoś będzie próbował udowodnic ze linuks czy windows jest lepszy zostanie w mojej pamięci a jego autor będzie mógł skorzystać z zorganizowanych przeze mnie wakacji. Nie chcemy tutaj żadnych flame war a tym bardziej osobników pokroju goth....
Ja ani do linuxa ani do windowsa osobiście nic nie mam. Windows jak i linux ma swoje zalety i wady. Pomimo wielu różnic nie rozumiem ludzi którzy kłócą się i informują jaki to windows/linux jest super extra. Myślę, że to jest bez sensu bo to jakby porównywać ati i nvidie, intela i amd, 4870 i gtx260, quadro i firegl. Każdy ma swoje dobre i złe strony. Windows jest dla mnie systemem na codzień z powodu przyzwyczajenia i tego, że gdy dostałem mój pierwszy komputer nie wiedziałem co to linux. Linuxa używam jako system do odzyskiwania plików w razie awarii albo jako system do zwykłej zabawy i przetestowania. Linux jest naturalną konkurencją ale bezsensowne jest toczenie wojny który lepszy.
-
Co do Visty to jak miałem Viste jakąś tam 32bit to po kilku tygodniach jak dla mnie to była porażka...
Jednak gdy przeskoczyłem na wersje Ultimate 64bit i zrobiłem wszelkie uaktualnienia to śmigała aż miło... :)
Nie chciało mi się już do XP wracać :)
A co do różnic miedzy XP a 7 to ja nie widzę żadnych... żaden z tych systemów nie wypierze za Ciebie, nie posprząta, nie ugotuje Ci obiadu, nie wyprowadzi psa... o zrobieniu loda już nie wspomnę... :) To tylko OS a reszta to kwestia gustu i indywidualnych upodobań :)
-
Do nowszych komputerów (2006 i nowsze) polecam sevena ale jednak do starszych xp. Seven lepiej wykorzysta możliwości nowoczesnego sprzętu, a w starsze komputery "spowolnia" system i nie pozwolą rozwinąć mu pełni możliwości. Podobnie było w czasach premiery xp. Ludzie mieli wybór. Xp do nowych, 98 do starszych.
-
Dobra wypowiem swoje zdanie o Vista Xp i Windows 7.
System Windows XP był przełomem ze względu na obsługę systemu plików NTFS, szyfrowanie 128 bit oraz narzędzia programistyczne jak i lepsze bezpieczeństwo sieciowe .Co nie znaczy że był pozbawiony wad. Ale jak na system przełomowy był naprawdę dobry ,mimo ze używam w dużej mierze Linux ,Windows Xp był jest dobrym systemem ,co nie znaczy ze mam mu pokłony dawać.
Nieszczęsna Vista.
Windows Vista jak dla mnie jest systemem dla masochistów .Kompletny brak jakiegokolwiek wsparcia ze strony producentów.(mówię o rzeczywistym wsparciu a nie na siłę napisaniu paru sterowników).Beznadziejne luki w systemie ,które pozwalają na prostacki przejęcie całkowicie władzy na systemem. Dopiero service pack upodobnił ten twór do systemu operacyjnego ale jak dla mnie było juz za późno. Po za tym jeżeli mam płacić za system to za coś co będzie działać a nie wymuszać działania. To system ma słuchać mnie a nie ja systemu. Może dla przeciętnego obywatela to był dobry system ale ja nawet nie mogłem odpalić programu dosowego z emulatorem .Więc prószę bardzo ,jeżeli komuś ten system chodzi stabilnie ma szczęście ci lub tak wykorzystuje moce obliczeniowe swojego komputera. Po za tym w kompilację bawię się w Linuxie i że jest to system niezbędny do mojej pracy mogę i chce poświęcać czas na zabawę z nim a Windows dlaczego ja mam go kompilować ..Microsoft wypuszcza na rynek systemy jak ja to nazywam łopatologiczne ,gdzie użytkownik klika i wszystko działa, zaś w Linuxie niestety trzeba się znać bo bezpieczeństwo oraz stabilność a nie najważniejsza i to użytkownik zawsze decyduje co system robi a nie system decyduje co użytkownik ma zrobić. Takie drobne różnice.
Na drugi raz jak zechciałbyś prowadzić dyskusje nt. Visty i Linuksa proszę o założenie osobnego tematu bo to nie na temat co napisałeś i proszę o zadbanie o poziom dyskusji.
lukas_gab
Widzisz zapominasz o jednej rzeczy przy xp-ku. Na początku jak tylko xp został wydany też nie było 100% wparcia sterownikow dla starszych urządzeń które działały na win98 i Me owszem mozna było kombinować ze sterami od w2k ale to nie zawsze działo tak jak należy. Co do bezpieczeństwa to właśnie xp był najbardziej dziurawym systemem. Jakby tak policzyć wszystkie poprawki do niego nie licząc SP1 i 3 bo to zbiór poprawek. To okazało by się ze tych poprawek było wiecej niż w przypadku visty. Nie licząc sp2 który bardzo ingerował w zabezpieczenia systemu i dodawał centrum bezpieczeństwa. Tak więc nie porównuj proszę Visty do XP bo to są dwa zupełnie inne systemy.
-
Nadal odbiegacie od tematu. Nie ma co porównywać XP do Visty i koniec. Mamy porównywać XP do 7 ;) W sumie, to i tak nie ma sensu, ja bym temat zamknął. :D
-
Jezeli chcecie sie dowiedziec cos na temat roznic w windows 7 to odsylam was do artykulu magazynu Next.07.09. Jest tam ciekawy opis dla tych ktorzy chca sie zaposnac z nowymi funkcjami i zmianami. Chetni ktorzy chca przeczytac ten artykul zapraszam do mnie na pw jak rowniez na bloga zaraz wkleje link.
-
Robert pobrałem, ale jest problem. wyskakuje blad podczas rozpakowywania.
-
Robert pobrałem, ale jest problem. wyskakuje blad podczas rozpakowywania.
Przepraszam zaraz to naprawie ;)
Nowy sprawdzony link na blogu ;)
-
rynio, skoro tak bardzo sie upierasz nad wyzszoscia xp,
skoro twierdzisz ze jest taki super szybki i vista czy win7 nie dorastaja mu do piet,
wezmy dla przykladu wspolczesna konfiguracje:
core i7 (4 rdzenie), 6GB DDR3, stacja SSD
ktory system bedzie dzialal najwolniej?
przeciez xp ma tak male wymagania...