Nie jestem pewien czy to wina że nie preinstalowałem sterownika sata przed instalacją W 7a dopiero podmieniłem po jego instalacji i konfiguracji systemu ale mam bardzo wolny transfer między partycjami około 36,6-40MB/s. Ocena wydajnościowa zaniżona jest przez własnie wydajność dysku twardego do 3.0 ;-( . Czyżby jakieś niedociągniecie czy też zły sterownik. Jak tam u Was z transferami.... btw pamiętam że w Viście pierwsza poprawka dotyczyła właśnie poprawy wydajności dysków twardych.
Ja pozwoliłem windosowi wszystko instalowac...i...rezultaty są swietne (http://img17.imageshack.us/img17/3664/capturebi7.th.jpg) (http://img17.imageshack.us/my.php?image=capturebi7.jpg)
Ja z kolei mam 2 dyski w Raid0 i prędkość mam także zaniżoną.
Kopiowanie/przenoszenie pliku na inna partycje i w odrębie partycji - ok 70MB/s z wachaniami 10MB/s (Powinno być średnio od 160MB/s do 200MB/s)
I ocenę mam też zaniżona bo 3.0 jak u Ciebie, chociaz jedni mowią że to dlatego że test porownuje dyski z dyskami flash przystosowanymi do postawienia na nich systemu...
U mnie ocena dysków wynosi 6.3...
Może nie instalujcie sterów sami tylko pozwólcie windosowi...
mam ten sam problem window7s nie wykrywa smbus ICH9 (intel, płyta główna gigabyte x38ds5) próby "ręcznej" instalacji sterowników obcinały transer do takiego stopnia że IDE było szybsze w testach, bez sterowników działa przyzwoicie, podejrzewam że kwestią czasu jest wdrożenie sterów do w7
mi swobodnie przyją sterowniki do ICH10 z Vista/Vista 64bit/XP64/XP ale musiałem recznie doinstalować. Ze sterownikiem sata było tak że pozwoliłem win 7 samemu działać a kiedy zorientowałem się że mam ocenę 3 .0 to podmieniłem. Program HD Tech pokazuje wydajność dysku na poziomie 94 MB/s ( więcej niż w XP) a jednak już kopiowanie plików przebiega ślamazarnie. Ciekawe co jest przyczyną?
Cytat: PrzemoT3 w 07 Luty 2009, 11:05:45
Ciekawe co jest przyczyną?
Czy to ważne napisz feedback i poprawią...w koncu po to jest beta...
Zrobiłem tak:
zainstalowałem W 7 na nowo lecz podczas instalacji wskazałem mu sterowniki ICH10 AHCI Contrroler . Zrobiłem testy w HD Tech i transfer był taki jak ma być: WYSOKI!. Spróbowałem skopiować plik miedzy partycjami i?.... dalej to samo. Wychodzi na to że to problem sterowników. Cóż trzeba napisać feedbacka ;-)
Cytat: PrzemoT3 w 07 Luty 2009, 15:52:33
Zrobiłem tak:
zainstalowałem W 7 na nowo lecz podczas instalacji wskazałem mu sterowniki ICH10 AHCI Contrroler . Zrobiłem testy w HD Tech i transfer był taki jak ma być: WYSOKI!. Spróbowałem skopiować plik miedzy partycjami i?.... dalej to samo. Wychodzi na to że to problem sterowników. Cóż trzeba napisać feedbacka ;-)
To może zrób tak nie rób nic nie instaluj żadnych sterowników manualnie może w koncu WU się obudzi...
Dane techniczne mojego dysku twardego :
Rodzina produktów Caviar SE
Pojemność [GB] 320
Interfejs Serial ATA/300
Prędkość obrotowa [obr./min] 7200
Pamięć podręczna Cache [MB] 8
Max. szybkość transmisji danych [MB/s] 300
Głośność w czasie pracy 3.3
Średnie opóźnienie obrotowe (latency) [ms] 4.2
Średni czas bezawaryjnej pracy [MTBF] 500.000
Inne Data Lifeguard, SecureConnect, FlexPower
Średni czas wyszukiwania [ms] 8.9
Max. wewn. szybk. transmisji [MB/s] 768
u mnie prędkość kopiowania filmu o wielkości 700MB to od 50-30MB/S z partycji (c) na partycje (d) proszę mi powiedzieć czy prędkość kopiowania powinna być szybsza czy taka jak podałem ?.
Tak Twój transfer normalnie powinien wynosić około 70-90 MB/s a jest o połowę mniejszy. Trzeba poczekać na poprawki. z Vistą też był ten sam problem.
Cytat: PrzemoT3 w 07 Luty 2009, 19:01:01
Tak Twój transfer normalnie powinien wynosić około 70-90 MB/s a jest o połowę mniejszy. Trzeba poczekać na poprawki. z Vistą też był ten sam problem.
Wiesz ja miałem ten problem na Viscie z SP1...najbardziej denerwujące było jak transfer był 10mb/s a nastepny plik 80mb/s zupełnie jak losowanie...
nie wiecie może czasem jak przyspieszyć transfer kopiowania na dysku twardym może jakieś ustawienia w Windowsie ?. ;D
Cytat: popuri11 w 07 Luty 2009, 21:15:18
nie wiecie może czasem jak przyspieszyć transfer kopiowania na dysku twardym może jakieś ustawienia w Windowsie ?. ;D
Pewnie opcja Turbo w Panelu Kontrolnym coś jeszcze chcesz?:)
ten sam problem mam :-\
ehh zainstalowałem na nowo system juz b.7022 (i dałem systemowi wszystkie sterowniki zainstalować) na Raid0 ale problem się nie rozwiązał...
Mimo że wyniki w everescie i hd tune pokazują srednia 194MB/s to pliki przesyłają/kopiują się na poziomie 70MB/s :(
Dodatkowo zauważyłem że podobny wynik mam na Xp, ktorego zainstalowałem na Raid1 a pliki przenosiłem w odrębie Raid0.
Wiec nie wiem czy to wina płyty głównej, sterowników czy systemu...?
Jak bardzo można wierzyć testerom dysków?
Do notki niżej :P :
Mi everest ten v5 dobrze wszystko wykrywa... także moj procek E5200 :P chociaż przy wersji Home jego poprawnie nie rozpoznawał :P
Ewerestowi NIGDY nie można ufać! Mój core 2 duo 2x3.00Ghz wykrywa jako sempron 9x333hz albo temperatura na procku -60c a na grafice 240c ;D
Co do Everesta - nie używajcie wersji Home, ona od dawna nie jest aktualizowana, a ostatnia wersja nie jest przystosowana do platform na C2D :P
Cytat: gregor_y w 07 Luty 2009, 02:12:34
Ja pozwoliłem windosowi wszystko instalowac...i...rezultaty są swietne (http://img17.imageshack.us/img17/3664/capturebi7.th.jpg) (http://img17.imageshack.us/my.php?image=capturebi7.jpg)
gregor_y, a jakie masz średnie wyniki w testach dysku w everescie, hd tune czy innym..? :)
Cytat: Precello w 10 Luty 2009, 11:33:45
gregor_y, a jakie masz średnie wyniki w testach dysku w everescie, hd tune czy innym..? :)
Nope...
Przy okazji dzieki za screena mojego :) znalazłem 1 buga w 7022...mianowicie windows nie podaje liczy z jaką transfer się odbywa tylko jest calculating :)
U mnie też jest calculating :P ale sprawdzałem stoperem i wychodziło tak jak nie chciałem :P
Heh, u mnie a lapku Win7 rozpoznaje dysk SATA jako IDE i dostal ocene 1 a w Viscie 4,9. Z tym ze u mnie transfer max okolo 17-20mb jest ale nie ma sie co dziwic, to tylko laptopowe sata.
PS. Precello widze Avatara oglada ;)
Ja w Viscie miałem dla dysku wynik 5,9 a tu tylko 3,0... hmm...
ps. tiaaa ;] Avatar na avatara :D i nie "ogląda" tylko już obejrzałem :P szkoda że nie ma więcej odcinkow :P
Cytat: Precello w 10 Luty 2009, 12:28:48
Ja w Viscie miałem dla dysku wynik 5,9 a tu tylko 3,0... hmm...
6.0 ale za to wydajnosc w 3d gaming mam 6.0 zamiast 6.9...ale wynik w 3dmarku o 300 punktów wyżej wiec nie patrzcie na ten głupi test...
Heh poprawił mi się wynik w The Windows Experience Index
Skasowałem dyski w Raid i na nowo utworzyłem Raid0 i Raid1 ;] Na szczęście mam zewnętrzny dysk 1TB, więc nie problem wszystko od nowa zrobić :D Na szczęscie te nowe systemy instalują się błyskawicznie :D
Mimo poprawy wyniku do 5,9(tak jak w Viscie wcześniej) transfery plikow nie sa takie bardzo zadowalające... bo są tak jak poprzednio czyli ok 70Mb/s
Gregory_y - Nie pytałem się o wynik WEI lecz o syntetyczne wyniki osiągów twojego Raid0 :) Bo u Mnie mimo zainstalowania wszystkiego od nowa, mimo zadowalajacych wynikow w testach syntetycznych, mimo zadawalającej oceny Primary Hard Disk w WEI osiagi przy kopiowaniu/przenoszeniu (testy realne) oscylują w poziomie ok 70Mb/s a twoje w okolicy 170Mb/s.
Więc takie pytanie :) Jakie masz dyski spiete w Raid0? :):)