Witam,
dla porównania przeglądarek proponuję podawanie wyników z testu Acid 2, 3 :)
Firefox 3 Beta 3 - ACID 3 http://acid3.acidtests.org/59/100(http://img219.imageshack.us/img219/5373/ff3b3acid3zv4.th.jpg) (http://img219.imageshack.us/my.php?image=ff3b3acid3zv4.jpg)
Firefox 3 Beta 3 - ACID 2 http://acid2.acidtests.org/#topIdealnie
(http://img211.imageshack.us/img211/6124/ff3b3acid2sb5.th.jpg) (http://img211.imageshack.us/my.php?image=ff3b3acid2sb5.jpg)
Internet Explorer 8 Beta (8.0.6001.17184) - ACID 3 http://acid3.acidtests.org/17/100(http://img503.imageshack.us/img503/135/ie8acid3fq2.th.jpg) (http://img503.imageshack.us/my.php?image=ie8acid3fq2.jpg) (http://img530.imageshack.us/img530/5061/ie8acid3fullph8.th.jpg) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=ie8acid3fullph8.jpg)
Internet Explorer 8 Beta (8.0.6001.17184) - ACID 2http://acid2.acidtests.org/#top(http://img212.imageshack.us/img212/4016/ie8acid2fullur8.th.jpg) (http://img212.imageshack.us/my.php?image=ie8acid2fullur8.jpg)
Proszę o dołączenie screenów z innych przeglądarek
NASZE WYNIKI
Przeglądarka | Test ACID 2 | Test ACID 3 |
| Firefox 2.0.0.12 | Idealnie | 51/100 |
| Firefox 3 Beta 3 | Idealnie | 59/100 |
| Firefox 3 pre-Beta 5 | Idealnie | 69/100 |
| Firefox 4.0a1pre | Idealnie | 66/100 |
| Internet Explorer 8 Beta (8.0.6001.17184) | Idealnie | 17/100 |
| Internet Explorer 7 | Fatalnie | Fatalnie |
| Safari 3.1 (525.13) | Idealnie | 74/100 |
| Opera 9.5 build 9815 | Idealnie | 65/100 |
| Safari Mobile | dobrze | 27/100 |
| Opera Mini 4 | dobrze | 0/100 |
| Opera Mobile 8.65 | słabo | 2/100 |
| Internet Explorer Mobile (WM 6.1) | fatalnie | 0/100 |
| Safari 4 Developer Preview (526.12.2) | idealnie | 100/100 |
| Opera 9.50 Final build 10063 | idealnie | 83/100 |
| Firefox 3 Final | idealnie | 71/100 |
| Firefox 3.1 | idealnie | 79/100 |
| Opera 9.5 (build 1184) dla Windows Mobile | brak danych | 58/100 |
| Safari Mobile 2.0 | brak danych | 72/100 |
| Opery Mobile 9.5 (Beta 1 build 1718) | brak danych | 72/100 |
| Firefox 3.1 Alpha 1 | brak danych | 84/100 |
| Internet Explorer 8 Beta 2 | brak danych | 21/100 |
| Konqueror na Viście (przeglądarka z KDE) | brak danych | 77/100 |
| Firefox 3.0.2 | brak danych | 71/100 |
| Firefox (Shiretoko) 3.1 Alpha 2 | brak danych | 84/100 |
| Google Chrome | brak danych | 63/100 |
| Mozilla Firefox 3.1 beta 1 | brak danych | 88/100 |
| Opera 9.6 Final | brak danych | 85/100 |
| Google Chrome 0.3 | brak danych | 78/100 |
| Mobilny Firefox "Fennec" | brak danych | 90/100 |
| Mozilla Firefox 3.1 beta 2 | brak danych | 92/100 |
| Opera 10 Alpha 1 build 1139 | brak danych | 100/100 |
| Opera 9.62 | 100/100 | 85/100 |
| Internet Explorer 8 RC1 | brak danych | 21/100 |
| Firefox 3.1 Pre-beta 3 | brak danych | 92/100 |
| Firefox 3.2 Pre-alpha1 | brak danych | 91/100 |
| Google Chrome 2.0.157.2 | brak danych | 100/100 |
| Safari 3.2.1 | brak danych | 75/100 |
| Firefox 3.1 Pre-beta 3 | brak danych | 93/100 |
| Firefox 3.2 Pre-alfa 1 | brak danych | 92/100 |
| Opera 10.00 alpha - Kompilacja 1139 | brak danych | 100/100 |
| Iris Browser 1.1.2 dla Windows Mobile | brak danych | 100/100 |
| Safari 4 Beta | brak danych | 100/100 |
| Firefox 3.1 Beta 3 | brak danych | 93/100 |
Najnowsza wersja silnika Opery:
ACID3:
(http://img245.imageshack.us/img245/2395/screenshot2008032913162mm9.th.jpg) (http://img245.imageshack.us/img245/2395/screenshot2008032913162mm9.jpg)
Firefox 3.0 pre-Beta 5:
ACID2:
(http://img168.imageshack.us/img168/1936/screenshot2008031017094gw0.th.jpg) (http://img168.imageshack.us/img168/1936/screenshot2008031017094gw0.jpg)
ACID3:
69/100
(http://img170.imageshack.us/img170/6817/screenshot2008031017092vw8.th.jpg) (http://img170.imageshack.us/img170/6817/screenshot2008031017092vw8.jpg)
Safari 3.1 (525.13):
ACID2:
(http://img120.imageshack.us/img120/6895/screenshot2008031017103mi1.th.jpg) (http://img120.imageshack.us/img120/6895/screenshot2008031017103mi1.jpg)
ACID3:
74/100
(http://img119.imageshack.us/img119/356/screenshot2008031017102ut6.th.jpg) (http://img119.imageshack.us/img119/356/screenshot2008031017102ut6.jpg)
Opera 9.5 build 9864:
ACID2:
(http://img186.imageshack.us/img186/4369/screenshot2008031017111uh6.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/img186/4369/screenshot2008031017111uh6.jpg)
ACID3:
79/100
(http://img245.imageshack.us/img245/6696/screenshot2008032913143wf5.th.jpg) (http://img245.imageshack.us/img245/6696/screenshot2008032913143wf5.jpg)
Internet Explorer 7:
ACID2:
(http://img264.imageshack.us/img264/8892/screenshot2008031019323ky9.th.jpg) (http://img264.imageshack.us/img264/8892/screenshot2008031019323ky9.jpg)
ACID3:
(http://img72.imageshack.us/img72/6848/screenshot2008031019324oq9.th.jpg) (http://img72.imageshack.us/img72/6848/screenshot2008031019324oq9.jpg)
12/100
Czyli IE8 rządzi :D
hmm u mnie IE8 przeszedł test bez problemu:
(http://img238.imageshack.us/img238/6176/screenshot2008030606134vu5.th.jpg) (http://img238.imageshack.us/img238/6176/screenshot2008030606134vu5.jpg)
(sorka za znak wodny ale wziąłem screena ze swojej strony bo ze względu na brak stabilności odinstalowałem IE8)
Cytat: revanmj w 10 Marzec 2008, 19:25:06
hmm u mnie IE8 przeszedł test bez problemu:
(http://img238.imageshack.us/img238/6176/screenshot2008030606134vu5.th.jpg) (http://img238.imageshack.us/img238/6176/screenshot2008030606134vu5.jpg)
(sorka za znak wodny ale wziąłem screena ze swojej strony bo ze względu na brak stabilności odinstalowałem IE8)
Rzeczywiście ??? pod tym adresem: http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top bez problemu ??? ale pod tym http://acid2.acidtests.org/#top już tak jak na screenie zamieszczonym przeze mnie w pierwszym poście.
aaa już wiem o co chodzi, pisali gdzieś, że IE ma jakiś mechanizm sprawdzania domeny czy coś takiego, jeśli test nie jest na oryginalnej stronie to go nie zaliczy
Cytat: revanmj w 10 Marzec 2008, 19:36:20
aaa już wiem o co chodzi, pisali gdzieś, że IE ma jakiś mechanizm sprawdzania domeny czy coś takiego, jeśli test nie jest na oryginalnej stronie to go nie zaliczy
Czyli można uznać, że IE8 Test ACID 2 zalicza w 100%
Firefox 4.0a1preACID 2
(http://img125.imageshack.us/img125/2154/ff40a1preacid2js9.th.jpg) (http://img125.imageshack.us/my.php?image=ff40a1preacid2js9.jpg)
ACID 3
(http://img230.imageshack.us/img230/5986/ff40a1preacid3cg1.th.jpg) (http://img230.imageshack.us/my.php?image=ff40a1preacid3cg1.jpg)
Firefox 2.0.0.12ACID 2 - idelanie
ACID 3 - 51% i się zawiesza
Podsumowanie:
Przeglądarka | Test ACID 2 | Test ACID 3 |
| Firefox 2.0.0.12 | Idealnie | 51/100 |
| Firefox 3 Beta 3 | Idealnie | 59/100 |
| Firefox 3 pre-Beta 5 | Idealnie | 69/100 |
| Firefox 4.0a1pre | Idealnie | 66/100 |
| Internet Explorer 8 Beta (8.0.6001.17184) | Idealnie | 17/100 |
| Safari 3.1 (525.13) | Idealnie | 74/100 |
Ciekawe jak Opera ???
Wynik Opery 9.5 dodałem do swojego posta z wynikami, jak ImageShack zacznie mi działać znowu to dodam screena z ACID3 w Operze oraz wyniki IE7
Przeglądarka | Test ACID 2 | Test ACID 3 |
| Firefox 2.0.0.12 | Idealnie | 51/100 |
| Firefox 3 Beta 3 | Idealnie | 59/100 |
| Firefox 3 pre-Beta 5 | Idealnie | 69/100 |
| Firefox 4.0a1pre | Idealnie | 66/100 |
| Internet Explorer 8 Beta (8.0.6001.17184) | Idealnie | 17/100 |
| Internet Explorer 7 | | |
| Safari 3.1 (525.13) | Idealnie | 74/100 |
| Opera 9.5 build 9815 | Idealnie | |
Ciekawe która pierwsza przeglądarka zaliczy test ACID 3 na 100% ??? Safari jest najbliżej :] A Firefox 4 wypadł gorzej niż 3 :(
Aktualizacja 20:10Znalazłem w internecie:
Najnowsza wersja Safari – 3.1.525.12 z WebKitem r 30868, uruchomiona na Windows XP SP2 – uzyskała 90 na 100 punktów, praktycznie przechodząc Acid3!
http://webhosting.pl/kategorie/software/2008_03/acid3_demoluje_przegladarki
Czekamy na nasze screeny z taki wynikiem :]
już dodałem IE7, screena ACID3 z Opery ciągle na ImageShacku nie ma, a już drugi raz go uploadowałem ??? A tak dla porządku to podsumowanie umieściłbym w pierwszym poście :)
Cytat: revanmj w 10 Marzec 2008, 21:49:39
już dodałem IE7, screena ACID3 z Opery ciągle na ImageShacku nie ma, a już drugi raz go uploadowałem ??? A tak dla porządku to podsumowanie umieściłbym w pierwszym poście :)
Szkoda nawet się wypowiadać o IE7 kompletny nie wypał. Ciekawe co sobie pomyśleli jak ich przeglądarka testów nie przeszła. Odp: Zróbmy nową :o
ACID3 z Opery już jest :)
Wyniki w pierwszym poście! :) Może ktoś używa jeszcze jakiś innych i się chętnie podzieli wynikami...
Uaktualniłem wynik Opery 9.5 (nowy build) oraz dodałem wynik nowej wersji silnika Opery, który przechodzi w 100 % ACID3 :D jakby ktoś chciał można go pobrać tu:
Linux: Download (http://snapshot.opera.com/unix/opera_lingogi_acid3.tar.gz)
Windows: Download (http://snapshot.opera.com/windows/opera_wingogi_acid3.zip)
Może i przechodzi test ale jak zobaczyłem jak wyświetla styl Forum to stwierdzam że nie zainstaluję :/ Podobnie z Safari. Te ich silniki może i przechodzą ale jeszcze nie są dodawane jakoś. Dlaczego nie wydadzą wersji instalacyjnych z tymi silnikami. Sposób wyświetlania stron przez Operę nigdy mi się nie podobał :/
Mnie wyświetla normalnie, poza tym tego się nie instaluje :) Na blogu Opery i tak piszą, żeby tej wersji nie używać bo brakuje kilku funkcji związanych z bezpieczeństwem. To wydanie ma taki charakter demonstracyjny.
Chcieli pokazać że mają jądro które przechodzi test w 100% ale zanim pojawi się w wersji instalacyjnej przeglądarki to upłynie jeszcze trochę czasu.
jako ciekawostkę mogę wrzucić wyniki testów acid z mobilnych przeglądarek, acid2 prawie w całości zaliczyła Opera Mini 4 :) ale w acid3 żadna nie przekroczyła 10 pkt (IE Mobile, Opera Mobile, Opera Mini) i zgadnijcie zgadnąć która totalnie oblała acid2 :D jak ktoś chce moge dać screeny. Natomiast na JCXP.net można znaleźć wyniki mobilnej wersji Safari, która również nie zaliczyła acid2 choć była blisko, a także miała 27/100 z acid3
Jak możesz to rozpisz dokładnie wyniki dla mobilnych przeglądarek w teście Acid2 i 3 :)
Safari Mobile:
ACID2:
(http://img392.imageshack.us/img392/6227/img0001xg4.jpg)
ACID3:
27/100
(http://img145.imageshack.us/img145/174/img0003wf8.jpg)
Opera Mini 4:
ACID2:
(http://img145.imageshack.us/img145/8085/sshot002pr1.png)
ACID3:
0/100
(http://img144.imageshack.us/img144/5558/sshot003tr8.png)
Opera Mobile 8.65:
ACID2:
(http://img101.imageshack.us/img101/1849/sshot001lx0.png)
ACID3:
2/100
(http://img101.imageshack.us/img101/9360/sshot004ty1.png)
Internet Explorer Mobile (WM 6.1):
ACID2:
(http://img149.imageshack.us/img149/3650/sshot000qi0.png)
ACID3:
0/100
(http://img149.imageshack.us/img149/9076/sshot005gz0.png)
Firefox 3.0 RC2
71/100
(http://img364.imageshack.us/img364/6239/obrazek2xn6.th.jpg) (http://img364.imageshack.us/img364/6239/obrazek2xn6.jpg)
Opera 9.50 10048 dla Windows (na obrazku wersja dla Mac OS build 4853, ale na jedno wychodzi, wynik ten sam)
83/100
(http://img364.imageshack.us/img364/1912/obrazek1cy0.th.jpg) (http://img364.imageshack.us/img364/1912/obrazek1cy0.jpg)
Safari 4 Developer Preview (526.12.2)
100/100
(http://img505.imageshack.us/img505/337/screenshot2008061412205gv7.th.jpg) (http://img505.imageshack.us/img505/337/screenshot2008061412205gv7.jpg)
wyników ACID2 nie daje bo już wszystkie przeglądarki oprócz mobilnych i starego IE go zaliczają
EDIT: dodałem wynik wersji testowej Safari 4
Opera 9.50 Final build 10063 bez zmian 83/100
Firefox 3 Final
71/100
Firefox 3.1
79/100
Opera 9.5 (build 1184) dla Windows Mobile
58/100
(http://img174.imageshack.us/img174/9287/screenshot2008062915233qi3.th.jpg) (http://img174.imageshack.us/img174/9287/screenshot2008062915233qi3.jpg)
jak na razie najlepiej ze wszystkich mobilnych :)
EDIT: pod tym działa nawet pełna wersja Gmaila
(http://img110.imageshack.us/img110/2931/screenshot2008062915225uf1.th.jpg) (http://img110.imageshack.us/img110/2931/screenshot2008062915225uf1.jpg)
EDIT2: Safari Mobile 2.0 jednak pobiło Opere :)
(http://img376.imageshack.us/img376/1416/obrazek1at3.jpg)
(http://www.otofotki.pl/img3/obrazki/vxdj1622299204a.PNG)
No proszę, tego się nie spodziewałem, że Safari przegoni Operę. No cóż ale to tylko test bo i tak strony najlepiej ogląda się w mobilnej Operze.
Ktoś coś wie kiedy mobilna wersja Firefox`a się pojawić?
Opera 9.51 Build 10081
ACID 3
83/100
(http://img390.imageshack.us/img390/5733/opera951acid3zd2.th.jpg) (http://img390.imageshack.us/my.php?image=opera951acid3zd2.jpg)
Jeśli chodzi o IE8 to jest to dopiero beta, więc możliwe że w wersji finalnej będzie 100/100 (albo chociaż powyrzej 65/100)
szczerze wątpie w to bo MS tak jakby się Acidem 3 nie insteresuje a musiałby kupe roboty wykonać żeby miał 100 albo coś koło tego
Od IE8 Interesuje się Acidem 2, a jeśli dobrze pamiętam, to gdy wyszedł IE 8 Beta 1, to Acid 3 jeszcze nie istniał.
no faktycznie Acid3 ukończyli 3 marca 2008 a IE8 wyszedł 5
Microsoft ma swoje testy i standardy, które są idiotyczne :) Nigdy IE nie przejdzie testu ACID :D
nie bądźmy tacy może jak zrobią Acid4 albo 5 to IE przejdzie 3 :D
Tak na pewno im się uda :D szkoda pisać o tym, IE nie jest w stanie sobie poradzić z ACID i tyle.
revanmj: 2 dni to nie za dużo na poprawienie tylu błędów. I MS jest w stanie, tylko dotąd się tym się nie interesował.
no wiem, ale sądzę, że się nie zainteresuje bo użytkownicy domowi czy korporacyjni nie zwracają uwagi na ten test ;) większość zapewne nie wie o jego istnieniu więc po co się wysilać (zasadniczo tylko twórcy stron i inni siedzący w temacie o nim wiedzą), z resztą gdybym miał wybór między wysokim wynikiem w Acid3, a np. Download managerem to wole to drugie :)
A ja mam wybór i nie używam IE :P
***
Opera 9.51 build 10081 wciąż 83/100
też mam wybór i używam głównie Firefoksa, ale tak jakoś tego download managera mi brakuje jak czasami korzystam z IE
Lisek rządzi :) ale jeszcze dużo osób używa wersji 2 a nie 3 :/
wciąż sporo pluginów, a przede wszystkim skórek nie działa z wersją 3
ale to już problem autorów poszczególnych dodatków, którzy się nie biorą za robotę ;)
Popularność Firefoxa 3 wzrośnie po wydaniu wersji 3.01, która będzie oferowana posiadaczom serii 2 jako aktualizacja :D
Prawdopodobnie do końca roku mają wydać nową wersję :) A to ma być 3.01 czy 3.1? Bo już jest Mozilla FireFox 3.0.1 build 1 ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/3.0.1-candidates/build1/
pod koniec roku mają wydać Firefox 3.1, a jakoś niedługo 3.01 / 3.0.1 / 3.0.0.1 (nie wiem jak teraz będą to numerować to podałem tak ;) )
Firefox 3.1 już blisko?
Jak informuje serwis Computerworld, Mozilla przedstawiła propozycję dat wydania kolejnej wersji przeglądarki Firefox, oznaczonej numerem 3.1. Mają w niej pojawić się funkcje, które nie zostały zaimplementowane w premierowej, trzeciej odsłonie Ognistego Lisa.
Przeznaczona dla developerów wersja alpha aplikacji Firefox 3.1 powinna pojawić się już w lipcu. Pierwsza beta zostanie wydana najprawdopodobniej w sierpniu, a z pełnego produktu internauci będą mogli skorzystać w ostatnim kwartale bieżącego roku lub pierwszym przyszłego.
Firefox 3.1 będzie zawierał funkcje, których nie zdążono zamieścić w finalnym wydaniu wersji 3.0. Wśród znajdą się przede wszystkim usprawnienia silnika aplikacji Gecko 1.9. Mają one poprawić wydajność obsługi JavaScript oraz zgodność przeglądarki ze standardami sieciowymi sprawdzanymi przez test Acid3. Inne zmiany będą dotyczyły m.in. systemu zarządzania zakładkami.
źródło: http://wiadomosci.onet.pl/1778452,18,1,1,,item.html
3.01, albo 3.0000001 też nie wiem jak to będa numerować, jako drobna aktualizacja trójki za jakiś miesiąc.
3.1 to już większa aktualizacja za pół roku.
będzie 3.0.1 bo dostałem maila o dostępności wersji RC1 od Mozilli ;)
Cytat: revanmj w 10 Lipiec 2008, 10:15:24
będzie 3.0.1 bo dostałem maila o dostępności wersji RC1 od Mozilli ;)
Czy możesz zamieścić tą wiadomość? Gdzieś się rejestrowałeś?
szczerze to nie pamiętam gdzie się zarejestrowałem ;) a treść jest taka:
CytatGreetings to all of our great community testers - you are our most valuable resource. We now have a Release Candidate 1 build available for the upcoming Firefox 3.0.1 security and stability release. Note that this build is a release candidate and is intended for pre-release testing. We would like your help in testing the release and identifying any possible regressions or issues before final ship.
What to Test/Where to Get Builds:
(Note: If you are riding the "beta" channel, you can manually check for updates and update to this build). Otherwise you will have to download from the FTP directory below.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/3.0.1-candidates/build1/
Please hammer on these builds mercilessly to make sure that your stuff works with them! If you notice things that worked in Firefox 3 or Firefox 2.0.0.15 and do not work in this release, we would like to know about it right away.
Read the Release Notes
*Please also make sure to read the Release Notes which detail the known issues: http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0.1/releasenotes/.
Bugs fixed in 3.0.1: http://tinyurl.com/4vagn8
How to Report Feedback:
(1) File a bug in https://bugzilla.mozilla.org/. Note in the comment if it is a regression from a previous release. Things to remember when filing a bug:
(a) Always include the Build ID that you tested on. If you type about: in the URL bar, this will give you the Build ID.
(b) Always include clear Steps to Reproduce the bug
(c) Always check to see if your bug has already been filed. This link will help: http://tinyurl.com/2465be
(d) Use the regression keyword if it indeed a regression from our previous release.
(e) If you happen to crash, please include the Breakpad ID in the bug. You can get this by typing about:crashes in the URL bar.
(2) If you don't wish to file a bug, report issues through http://feedback.mozilla.org or through the mozilla.feedback.firefox.prerelease newsgroup (also available on Google Groups). However, we prefer bugs as feedback is easier to track.
Thanks in advance to all of you for helping test Firefox and making it the browser of choice for millions of people all over the world!
marcia, on behalf of
Team Mozilla QA
_______________________________________________
Vistaqa mailing list
Vistaqa@mozilla.org
https://mail.mozilla.org/listinfo/vistaqa
Oficjalna wersja Opery Mobile 9.5 (Beta 1 build 1718) ma już o wiele lepszy wynik :)
(http://img295.imageshack.us/img295/1100/screenshot2008071785600hs9.jpg)
EDIT: sorka za posta pod postem ;)
Firefox w wersji 3.0.1 bez zmian :]
Firefox 3.1 Alpha 1
84/100
Internet Explorer 8 Beta 2
ACID3: 21/100
Kiedy wyszła Beta 2 ?
EDIT
Kurczę, już jest na stronie M$ :D
IE 8 Beta 2 wyszła parę dni temu. Jest poprawa (choć nieduża). Mo.że dojdzie do 30 przy RTM. http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=6&freetext=Internet%20Explorer%208%20beta%202&DisplayLang=en (http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=6&freetext=Internet%20Explorer%208%20beta%202&DisplayLang=en)
Konqueror na Viście (przeglądarka z KDE)
77/100
(http://www.otofotki.pl/img3/miniaturki/fdac233278305r.jpg) (http://www.otofotki.pl/img3/pokaz.php?id=fdac233278305r.jpg)
EDIT: dodałem wynik Acid 2 dla Safari Mobile 2.0
KDE już pod Windowsy :)
Firefox 3.0.2
ACID3: 71/100
Firefox (Shiretoko) 3.1 Alpha 2
ACID3: 84/100
Z tego co mi wiadomo Firefoxa 3.0.2 jeszcze nie ma. To jakaś beta ?
Trzy buildy: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/3.0.2-candidates/
Cytat: revanmj w 27 Sierpień 2008, 22:48:50
Internet Explorer 8 Beta 2
ACID3: 21/100
Zawiało grozą... mogli się bardzie postarać. To jest dziwne, że płatne (za IE płacisz kupując Windowsa) oprogramowanie jest gorsze od darmowego.
Cytat: tbgkol w 02 Wrzesień 2008, 19:04:22
Cytat: revanmj w 27 Sierpień 2008, 22:48:50
Internet Explorer 8 Beta 2
ACID3: 21/100
Zawiało grozą... mogli się bardzie postarać. To jest dziwne, że płatne (za IE płacisz kupując Windowsa) oprogramowanie jest gorsze od darmowego.
Płatne oznacza lepsze :D
Google Chrome:
63/100
(http://img260.imageshack.us/img260/7518/screenshot2008090221180oa9.th.jpg) (http://img260.imageshack.us/img260/7518/screenshot2008090221180oa9.jpg)
Mozilla Firefox 3.1 beta 1: 88/100
Opera 9.6 Final
85/100
(http://img410.imageshack.us/img410/3306/obrazek3yo7.th.jpg) (http://img410.imageshack.us/img410/3306/obrazek3yo7.jpg)
Google Chrome 0.3
78/100
Widać wielki brat Google się stara....
Cytat: mich@l2312 w 08 Październik 2008, 16:52:24
Mozilla Firefox 3.1 beta 1: 88/100
89/100 :) - wynik na standardowym silniku
88/100 - wynik po włączeniu nowego silnika
Przeglądarka posiada nowy, szybki silnik JavaScript o nazwie TraceMonkey. Nie jest on jednak włączony domyślnie. Aby to zrobić, należy przejść do strony konfiguracji (about:config) i ustawić wartość javascript.options.jit.content na true.
:D Nowy silnik jest gorszy od standardowego. :D
Cytat: tbgkol w 15 Październik 2008, 15:58:16
:D Nowy silnik jest gorszy od standardowego. :D
I to nie fake :) Pokazali co potrafią :-\
Chociaż MS się stara tworząc nowe wersje IE robić je dobrze...
Ciekawe czy finalna wersja 3.1 będzie przechodziła ACID3 100/100
Na pewno się postarają ale czy to wiadomo, może w wersji 3.1 będzie 70/100. ;)
Cytat: tbgkol w 15 Październik 2008, 20:20:11
Na pewno się postarają ale czy to wiadomo, może w wersji 3.1 będzie 70/100. ;)
Taki nowy trend w przeglądarkach :) Nie ważne ile ważne że działa :) Prawie jak IE
Ale IE ostatnio się stara, nawet fundamentalnetesty już przechodzi jak Acid2. ;)
Cytat: tbgkol w 15 Październik 2008, 20:24:09
Ale IE ostatnio się stara, nawet fundamentalnetesty już przechodzi jak Acid2. ;)
Nic tylko do Guinnessa trzeba to zgłosić :)
Może IE8 full chociaż w 50% będzie przechodzić Acid3. Ale to tylko niestsety marzenia...
Módlmy się za to :)
Ciekawe jakby wyglądał Windows i cały Microsoft bez IE
Byłby jak bez ręki. Bo jakby normalni uzytkownicy mogli ściągać FF? ;)
Jak instaluje przerobionego XP bez IE, to ściągam Opere z serwera ftp.task.gda.pl narzędziem ftp wbudowanym w system. Ale weź tłumacz tu zwykłemu userowi jak ściągać w konsoli :P
Tak samo można z Firefoxem :)
Ktoś wie coś o IE 8 B3 lub IE 8 RC?
Jeszcze nic nie wiadomo.
Cytat: matrix0123456789 w 17 Październik 2008, 20:44:00
Ktoś wie coś o IE 8 B3 lub IE 8 RC?
Można było zamieścić to w innym temacie :)
Będzie jak skończą prace.
To chyba każdy wie. ;) Ale mu raczej chodzilo o datę wydania(tak mi się zdaję).
Final ma być podobno jeszcze w tym roku.
Mobilny Firefox "Fennec":
90/100
(http://img131.imageshack.us/img131/9572/screenshot2008101808380pv4.th.jpg) (http://img131.imageshack.us/img131/9572/screenshot2008101808380pv4.jpg)
Mozna go uruchamiać w Viście?
Tak, w tej chwili naprawdę mobilna wersja jest tylko dla tabletów Nokii, dla Windows Mobile ma wyjść podobno za kilka tygodni, a na razie udostępnili wersję dla pecetowego Windowsa, Mac OSa i Linuksa.
Przeglądarka mobilna i bardziej zgodna ze standardami niż niejedna wersja desktopowa, dobre, tym bardziej że to dopiero Alpha :D Jak będzie obsługiwać Flash to będzie rewolucja :)
A tam tymi testami to sie nie ma co tak przejmowac :) FF w wielu wersjach nie zdawal testu, IE6 i 7 tez nie, tak samo starsze wersje opery i jakos ludzie korzystaja :) Ale trzeba powiedziec ze dobrze ze wkoncu testy staja sie standardem, moze wkoncu skoncza sie problemy z tym ze strony nie chodza albo wygladaja inaczej.
W takim razie może się przeniose na Firefoxa Mobilnego z przeglądaeki blueconnecta. ;)
Mozilla Firefox 3.1 beta 2: 92/100
Opera 10 Alpha 1 build 1139: 100/100 ;D
Cytat: mich@l2312 w 08 Grudzień 2008, 15:03:56
Mozilla Firefox 3.1 beta 2: 92/100
Słabo wypada Lisek :/
Opera 9.62
Acid 2: Idealnie
Acid 3: 85/100
Lepiej mieć Opere 10, ale jeszcze czekam na RTM Opery 10
A kiedy ma być Opera 10 RTM?
Chyba w 2009 roku
A dokładniej? W którym kwartale?
Na pewno gdzieś II lub III kwartale - może gdzieś maj, czerwiec lub lipiec. Sam nie wiem, ale na pewno w środku 2009.
Pierwszy build opery 9.5 wyszedł w styczniu 2008, final był gdzieś tak koło wakacji. Troche długo rozwijają te swoje wersje. Na szczęście przez ten czas łatali i aktualizowali serie 9.2x
Długo rozwijają, ale za to solidnie. ;)
A kiedy Firefox 3.1 RTM?
Chyba pod koniec tego roku. ;)
Jest miesięczne opóźnienie bo chyba miał być w Listopadzie.
Internet Explorer 8 RC1 dalej 21/100 ...
(http://cxpeeq.bay.livefilestore.com/y1pIIPWdy63Ri50TwKDU9nFk5zLE9RNHmob6bFZqbAG4eeUwaA9uko0AABOxZQxUcALS4KQKZEcmtef3EsWxMcFRg/Screenshot%20-%202008-12-11%20%2C%2021_09_39.jpg) (http://cxpeeq.bay.livefilestore.com/y1pIIPWdy63Ri50TwKDU9nFk5zLE9RNHmob6bFZqbAG4eeUwaA9uko0AABOxZQxUcALS4KQKZEcmtef3EsWxMcFRg/Screenshot%20-%202008-12-11%20%2C%2021_09_39.jpg)
Coś mi ten IE8 wygląda na fake. :P
Cytat: tbgkol w 11 Grudzień 2008, 22:46:31
Coś mi ten IE8 wygląda na fake. :P
Wydali testerom Connectu :P Pewnie za kilka dni wydadzą dla wszystkich
Firefox 3.1 Pre-beta 3: 92/100
Firefox 3.2 Pre-alpha1: 91/100
(test na dzień 14.12.2008r.)
Nowsza wersja a słabiej w testach wypada :-\
Zaczynam się denerwować, że jeszcze długo Firefox 3 może testu ACID3 nie przechodzić.
Cytat: michau w 15 Grudzień 2008, 14:41:18
Nowsza wersja a słabiej w testach wypada :-\
Zaczynam się denerwować, że jeszcze długo Firefox 3 może testu ACID3 nie przechodzić.
Pewnie jeszcze poprawią. ;)
Ale czy będzie 100% tak jak w Operze 10?
Google Chrome 2.0.157.2
100/100
(http://cxpeeq.bay.livefilestore.com/y1pAR8ycl-CX-CRHpDnFTpTbIrS9SLp8WwYlYPnMAWfnZ7wD5s9-8QYO0kUAsN414QhxeHJ8fEcOVEjlDgDvYz-sw/chrome.png) (http://cxpeeq.bay.livefilestore.com/y1pAR8ycl-CX-CRHpDnFTpTbIrS9SLp8WwYlYPnMAWfnZ7wD5s9-8QYO0kUAsN414QhxeHJ8fEcOVEjlDgDvYz-sw/chrome.png)
A FF w dali ;(
Nieładnie.
(http://img140.imageshack.us/img140/1885/snapshot20090121193346ec0.th.png) (http://img140.imageshack.us/my.php?image=snapshot20090121193346ec0.png)
Jak w screenie.
Firefox 3.1 Pre-beta 3: 93/100
Firefox 3.2 Pre-alfa 1: 92/100
(test na dzień 22.01.2009)
Opera 10.00 alpha - Kompilacja 1139 - 100/100
test na 22-01-2009
IE8 RC1 - porażka. :P 20/100.
Cytat: tbgkol w 27 Styczeń 2009, 13:04:34
IE8 RC1 - porażka. :P 20/100.
Trzeba do nich zadzwonić i im powiedzieć że to trzeba mieć jak najwięcej a nie jak najmniej.
Cytat: michau w 27 Styczeń 2009, 17:56:49
Cytat: tbgkol w 27 Styczeń 2009, 13:04:34
IE8 RC1 - porażka. :P 20/100.
Trzeba do nich zadzwonić i im powiedzieć że to trzeba mieć jak najwięcej a nie jak najmniej.
Odkupujesz mi ekran, bo go zepsułem plując na niego całą herbatą ze śmiechu! ;)
Cytat: tbgkol w 27 Styczeń 2009, 18:57:45
Cytat: michau w 27 Styczeń 2009, 17:56:49
Cytat: tbgkol w 27 Styczeń 2009, 13:04:34
IE8 RC1 - porażka. :P 20/100.
Trzeba do nich zadzwonić i im powiedzieć że to trzeba mieć jak najwięcej a nie jak najmniej.
Odkupujesz mi ekran, bo go zepsułem plując na niego całą herbatą ze śmiechu! ;)
HAHA...
To czym ty plujesz że trzeba nowy?
Cytat: michau w 27 Styczeń 2009, 19:08:02
To czym ty plujesz że trzeba nowy?
Może kupił jakąs chinska herbatke na rynku... :)
Cytat: gregor_y w 27 Styczeń 2009, 19:09:26
Może kupił jakąs chinska herbatke na rynku... :)
Ja kupuje tylko herbatkę z Czernobyla. Kto by takie świństwo jak azjatycka herbata pił?
Z Biedronki :)
Nie, ja kupuje w sklepie: "Mięso i wędliny u Antka i Haliny". ;)
Iris Browser 1.1.2 dla Windows Mobile (oparta na silniku WebKit):
100/100
(http://7xps9g.bay.livefilestore.com/y1psJk7hXMoERPLFxhvPqfG4IR_aCFDp_JA1uRVAF79flTuN8wL-sG8IxCTRx9DkpyqigZr6Fdiflo/sshot000.jpg)
Najlepsza wśród mobilnych
Mobilne przeglądarki mają 100% a Firefox nie.
(http://img8.imageshack.us/img8/6973/snapshot20090224162810.th.png) (http://img8.imageshack.us/my.php?image=snapshot20090224162810.png)
Safari 4 Beta
Cytat: Mercor w 24 Luty 2009, 17:33:03
Safari 4 Beta
No to będzie pobieranko ;D
Cytat: ziebal w 24 Luty 2009, 20:20:39
Cytat: Mercor w 24 Luty 2009, 17:33:03
Safari 4 Beta
No to będzie pobieranko ;D
Moja druga ulubiona przeglądarka, ciekawe kiedy będzie beatka na PC. ;)
Cytat: ziebal w 24 Luty 2009, 20:20:39
Cytat: Mercor w 24 Luty 2009, 17:33:03
Safari 4 Beta
No to będzie pobieranko ;D
Sprawdz funkcje Top Sites, Cover Flow, Bookmarki i predkosc dzialania :) Apple potrafi zrobic "dobrze" uzytkownikom hehe ;)
@tbgkol : juz jest ;) http://www.apple.com/safari/download/
Dzięki Mercor. ;) Zaraz potestujemy, tylko czy jest ona w miarę stabilna? Może ktoś wie? ;)
Cytat: tbgkol w 24 Luty 2009, 23:00:35
Dzięki Mercor. ;) Zaraz potestujemy, tylko czy jest ona w miarę stabilna? Może ktoś wie? ;)
U niektorych dziala bez zadnych problemow ( u mnie na szczescie tak ), za to niektorym sie wywala przy otwieraniu nowych kart i odtwarzaniu plikow qartz ( na windowsie sie nie da wiec zaden problem ), wiec trzeba po prostu sprobowac. U mnie chodzi jakies 3 dni dosc intensywnie i wywalila sie tylko raz wiec nie jest zle.
od dluzszego czasu minefield 3.2a1pre (firefox) 94%
IE8 build 7057 z Win7 build 7057
13/100
Cytat: michau w 15 Marzec 2009, 21:18:29
IE8 build 7057 z Win7 build 7057
13/100
Hmm, to ten build chyba jakis trefny jest ? Przeciez nawet IE7 pierwszy mial wiecej ?
Zamiast iść do przodu to się cofają :)
Tak jak slowa jednej piosenki:
"One step for and two steps back." ;D
Trzeba zmienić podpis mobilnego safari przy acid3: (Trzeba przyznać, że radzi sobie całkiem dobrze z kwasem3, choć nie przechodzi acid2. :))
Cytat: michau w 15 Marzec 2009, 21:18:29
IE8 build 7057 z Win7 build 7057
13/100
Dziwne, u mnie jest 20/100 ...
(http://7xqe0w.bay.livefilestore.com/y1pQIJYtOVRz89Be9vc3bRUdQpcPq5_pZLTy4fLwrCchMwpX_PrkJgSy8W2mseRuudzJ-nFsJRpqXaYRjuE_pwoEg/Screenshot%20-%202009-03-19%20%2C%2007_53_56.jpg) (http://7xqe0w.bay.livefilestore.com/y1pQIJYtOVRz89Be9vc3bRUdQpcPq5_pZLTf2hdcDljQ3vkQlj35g6obuydaiooPkKG-KWrRhrakPinUMs8ykNqqg/Screenshot%20-%202009-03-19%20%2C%2007_53_56.jpg)
Rzeczywiście poszło dalej do 20%
Hello!? Może ktoś zedytuje pierwszy post, bo jest lekko nieświeży. :) Np. IE8 i Safari Mobilne. :)
Będzie 13, a gdy się poczeka kilka minut to skoczy do 20.
Tak właśnie zrobiłem.
przeprowadziłem Test Acid Internet Explorer 8 RTM i Firefox 3.1 Beta 3 oto screeny
Firefox 3.1 Beta 3
(http://img257.imageshack.us/img257/3816/hghgehgh.th.png) (http://img257.imageshack.us/my.php?image=hghgehgh.png)
Internet Explorer 8 RTM
(http://img257.imageshack.us/img257/8762/rhejenoreh.th.png) (http://img257.imageshack.us/my.php?image=rhejenoreh.png)
Cytat: popuri11 w 20 Marzec 2009, 13:22:22
przeprowadziłem Test Acid Internet Explorer 8 RTM i Firefox 3.1 Beta 3 oto screeny
Te testy są do dupy...według wyniku IE powinien miec problemy jak cholera a w niektórych przypadkach zachowuję się lepiej od FF czy Opery i vice versa...
IE8 działa naprawdę szybko ale ACID3 jest mu obcy.
Cytat: gregor_y w 20 Marzec 2009, 14:20:06
Cytat: popuri11 w 20 Marzec 2009, 13:22:22
przeprowadziłem Test Acid Internet Explorer 8 RTM i Firefox 3.1 Beta 3 oto screeny
Te testy są do dupy...według wyniku IE powinien miec problemy jak cholera a w niektórych przypadkach zachowuję się lepiej od FF czy Opery i vice versa...
Doszedlem ostatnio do tego samego wniosku...wiadomo ze lepszy wyzszy wynik, ale to ze przegladarka dostanie bardzo niska ocene testu nie musi oznaczac zadnych problemow z wyswietlaniem stron.
Tyle, że taka Opera przechodzi super ten test, tylko szkoda, że wiele stron błędnie pokazuje i dlatego jestem na IE, gdzie działają prawie wszystkie poprawnie strony, choć IE jest komletnie poza standardami. :)
Cieszę się że Mercor i tbgkol rozumieją... :)
Te strony źle działają, bo są tak pisane. To są właśnie skutki olewania standardów. Webmasterzy płaczą i chcąc nie chcąc mają dodatkową robotę, żeby się dobrze wyświetlało na przeglądarce pilnującej standardów i na wynalazkach typu IE6.
Cytat: butters w 20 Marzec 2009, 23:33:50
Te strony źle działają, bo są tak pisane. To są właśnie skutki olewania standardów. Webmasterzy płaczą i chcąc nie chcąc mają dodatkową robotę, żeby się dobrze wyświetlało na przeglądarce pilnującej standardów i na wynalazkach typu IE6.
Żeby używać IE6, to chyba trzeba być... pijanym. Bo kto o zdrowych zmysłach używa 8-letniej przeglądarki? ???
23% internautów na świecie, niestety. Trzecia przeglądarka w ilości użytkowników, dlatego chcąc nie chcąc, webmasterzy muszą brać ją pod uwagę.
http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=22|FG (http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=22%7CFG)
Cytat: butters w 20 Marzec 2009, 23:47:54
23% internautów na świecie, niestety. Trzecia przeglądarka w ilości użytkowników, dlatego chcąc nie chcąc, webmasterzy muszą brać ją pod uwagę.
http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=22|FG (http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=22%7CFG)
Mysle ze przejmowanie sie takimi ludzmi jest bledem. Jesli sa na tyle.......zeby uzywac 8 letniej przegladarki to juz ich problem - sa nowsze przegladarki, nawet o nizszych wymaganiach wiec nie mozna sie zaslonic slabym sprzetem itd.
Firefox 3.6 Alpha 1
ACID3 94/100
ACID2 niedokońca prawidłowo
Najnowsze Safari, które wydali przed kilkanastoma minutami :D:
(http://images41.fotosik.pl/136/0c5524cf9a630802.png)
No ładnie :D
Mozilla Firefox 3.5 Beta 99 Preview
93/100 :)
Wszystko pięknie tylko szkoda ze zmienili układ zakładek :( powinni dodać opcje włącz/wyłącz top zakładki ;p :)
- powinni też popracować nad pożeraniem pamięci ;p
Cytat: Mefi w 09 Czerwiec 2009, 17:01:39
Wszystko pięknie tylko szkoda ze zmienili układ zakładek :( powinni dodać opcje włącz/wyłącz top zakładki ;p :)
- powinni też popracować nad pożeraniem pamięci ;p
Może ten post jest poza temetem ale szczerze mówiąc to ja sie tymi testami, i ich wynikami nie przejmuję za bardzo. Może chodzi o zgodność ze standardami ale zdarzają się bardzo częste sytuacje np. mimo iż IE 7 ma malutko punktów to wyświetla wszystkie strony prawidłowo a np safari mimo full punktów wysypuje się na stronach innych.
Cytat: Mefi w 09 Czerwiec 2009, 17:01:39
Wszystko pięknie tylko szkoda ze zmienili układ zakładek :( powinni dodać opcje włącz/wyłącz top zakładki ;p :)
- powinni też popracować nad pożeraniem pamięci ;p
Mhm, wkurzyli mnie trochę w RTW Safari, że nie ma kart na górze w pasku.. eh...
Cytat: tbgkol w 15 Czerwiec 2009, 20:13:20
Cytat: Mefi w 09 Czerwiec 2009, 17:01:39
Wszystko pięknie tylko szkoda ze zmienili układ zakładek :( powinni dodać opcje włącz/wyłącz top zakładki ;p :)
- powinni też popracować nad pożeraniem pamięci ;p
Mhm, wkurzyli mnie trochę w RTW Safari, że nie ma kart na górze w pasku.. eh...
No te karty na górze to była ładna rzecz...
Ale ale.
Pamiętacie tę funkcę podgladu kart w IE8 z poziomu taskbara? Żadna inna przeglądarka tego nie ma a w Safari coś sie ruszyło ;)
Tzn nie ma podglądu w czasie rzeczywistym po najechaniu ale można przejść do konkretnej zakładki w ten sposób w mini podglądzie ;)
(http://www.otofotki.pl/img8/pokaz.php?id=uu6775_safarrri.JPG)
nie wiem czy obrazek się wyświetla:
http://www.otofotki.pl/img8/pokaz.php?id=uu6775_safarrri.JPG
P.S. Jak wyłączyć w najnowszej safari sprawdzanie pisowni?
Swoje przeglądarki mozecie sprawdzac rowniez pod tym względem ;)
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
U mnie FF3.5b99 ma 2201pkt :)
ja na ff 3.5 b99 mam 2600 pkt :P
715 na IE8, jak ja lubie tą przeglądarkę. :D
Cytat: tbgkol w 16 Czerwiec 2009, 00:12:02
715 na IE8, jak ja lubie tą przeglądarkę. :D
Ważne że strony czyta. Co mi po punktach np w safari 4 jak połowę stron wyświetla z błędami. Z IE za to nie ma takiego problemu. Git z tym że mało bezpieczna i wolna.
Więc tak testuje S4 od wyjścia Bety i muszę powiedzieć ze ani razu nie wysypała się to jest wielki plus  choć beta też mi nie pluła się  hehe
Kurde szkoda ze nie ma opcji daj zakładki na top i tak jak teraz jest 
-- nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę na taki problem jak - wyświetlanie obrazków
zamiast danego obrazka jest niebieski kwadracik 
-- Ten bajerek co ma IE to jest bardzo dobre choć ma to wady np masz przeglądarkę otwartą i zamiast klikać na zakładki to bawisz się
na najazd na ikonke i potem wybierasz to zamiast strony pojawia się czarna strona :( nie wiem może ja mam tak tylko :(
- mam pytanie wie ktoś jak zmienić scrol bar na taki niebieski jak się nie mylę był w OS tiger
i jak zmienić ikonki na inne - wszystkiego próbowałem i nic  może ktoś coś wie  co i jak
-- Co do Acid to wydaje mi się ze te testy są zbędne - takie małe skromne zdanie 
Jak ktoś chce zrobić pl S4 to małe info
Safari\WebKit.resources\en.lproj - wejść do katalogu pl.lproj i podmienić lub zrobić tak jak ja enBACKUP.lproj i zrobić nowy katalog en.lproj i tu dać pliki z katalogu pl.lproj
Safari\Safari.resources\en.lproj -- to samo
Safari\PubSub.resources\English.lproj ---- i tak samo jak wyżej 
wiem ze żadne to odkrycie ale może ktoś nie wie jak więc już wie 
Opera 10.00
Details
1919
U mnie FF3.5b99 ma 2094pkt :D
Ale wynik zależy też od procesora
SZCZEGÓŁY:
Rendering
1894
Social networking
2382
Complex graphics
3522
Data
3051
DOM operations
1777
Text parsing
1649
Cytat: Mefi w 16 Czerwiec 2009, 01:00:24
Jak ktoś chce zrobić pl S4 to małe info
Safari\WebKit.resources\en.lproj - wejść do katalogu pl.lproj i podmienić lub zrobić tak jak ja enBACKUP.lproj i zrobić nowy katalog en.lproj i tu dać pliki z katalogu pl.lproj
Safari\Safari.resources\en.lproj -- to samo
Safari\PubSub.resources\English.lproj ---- i tak samo jak wyżej 
wiem ze żadne to odkrycie ale może ktoś nie wie jak więc już wie 
Ale po co modzić, jak można normalnie ściągnać S4 PL ze strony Apple... :D
Cytat: tbgkol w 16 Czerwiec 2009, 18:24:00
Cytat: Mefi w 16 Czerwiec 2009, 01:00:24
Jak ktoś chce zrobić pl S4 to małe info
Safari\WebKit.resources\en.lproj - wejść do katalogu pl.lproj i podmienić lub zrobić tak jak ja enBACKUP.lproj i zrobić nowy katalog en.lproj i tu dać pliki z katalogu pl.lproj
Safari\Safari.resources\en.lproj -- to samo
Safari\PubSub.resources\English.lproj ---- i tak samo jak wyżej 
wiem ze żadne to odkrycie ale może ktoś nie wie jak więc już wie 
Ale po co modzić, jak można normalnie ściągnać S4 PL ze strony Apple... :D
Wiem ale jak ktoś ma W7 eng i nie instalował spolszczenia to S4 nie będzie PL
Mozilla Firefox 3.5 RC1
93/100 :)
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.5rc1/win32/pl/Firefox%20Setup%203.5%20RC%201.exe
Tyle samo co 3.5 Beta 99 Preview :P
Dzięki za link, już pobieram :D
ta jeb**a Safari wysypuje mi się odkąd tylko pamiętam. 4beta a teraz 4 wydana to samo. Syf posrany, odinstalowałem po tygodniu prób polubienia się z tym bananowym applowskim czymś. Opera 10.00 beta tak samo, mimo że stabilna ładna i prosta w konfiguracji to nie do użytku bo wolna (w sensie procesu) i ma liczne zwiechy. Spróbowałem Mozilla Firefox 3.5 i jak na razie działa wyśmienicie.
Jednak ja jestem skazany regularne migrowanie do różnych przeglądarek.
Mozilla Firefox 3.5 RC2
93/100
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.5rc2/win32/pl/Firefox%20Setup%203.5%20RC%202.exe
Chyba niema szans na wynik 100/100 w wersji FF3.5 Final :(
Safari Mobile 3.0:
97/100
Cytat
Pamiętacie tę funkcę podgladu kart w IE8 z poziomu taskbara? Żadna inna przeglądarka tego nie ma a w Safari coś sie ruszyło ;)
Tzn nie ma podglądu w czasie rzeczywistym po najechaniu ale można przejść do konkretnej zakładki w ten sposób w mini podglądzie ;)
w operze 10 beta jest podglad rzeczywistyna dwa rozne sposoby do tego. zakladki mozna wyswietlac jaki miiatury stron, badz po najechanu na strone jest wyswietlana jej miniatura
Cytat: hubert1 w 15 Czerwiec 2009, 19:16:00
Pamiętacie tę funkcę podgladu kart w IE8 z poziomu taskbara? Żadna inna przeglądarka tego nie ma a w Safari coś sie ruszyło ;)
Tzn nie ma podglądu w czasie rzeczywistym po najechaniu ale można przejść do konkretnej zakładki w ten sposób w mini podglądzie ;)
Masz rację w Safari coś takiego się pojawiło, tylko że Safari używa niewielki procent ludzi. A tylko czasu trochę upłynie i będzie to dostępne w innych.
Mozilla Firefox 3.5 RC3
93/100
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.5rc3/win32/pl/Firefox%20Setup%203.5%20RC%203.exe
Chyba niema szans na wynik 100/100 w wersji FF3.5 Final
Mozilla Firefox 3.5.2
92/100
Mozilla Firefox 3.5.3
93/100
Mozilla Firefox (Namoroka) 3.6 Alpha 1
94/100
IE8 z testem ze zdanym testem ACID3 :D Precyzując to IE8 z dodatkiem Google Chrome Frame :)
(http://jojipw.bay.livefilestore.com/y1pvhI5dFHTqkKA8O7rAdB5gPRsDATsD_8DxP9rEjvk0EZVXzDcpNF9OI2wGnMuTxCrWlYquN2UUILA-n9TIwoZqh-BJ67xtw2L/Screenshot%20-%202009-09-23%20%2C%2014_44_52.jpg) (http://jojipw.bay.livefilestore.com/y1povBBej_Ga-gsUl20nqe-NRbIDb4g9ifhlNgTWqG-qdYBHxe-3nZsd6AOWXtbUgtDmIy_HvgSX-xe1v_38A9-y28otDf_PVyv/Screenshot%20-%202009-09-23%20%2C%2014_44_52.jpg)
Cytat: revanmj w 23 Wrzesień 2009, 22:06:02
z dodatkiem Google Chrome Frame :)
Bo Google Chrome nie potrzebuje dodatków... :)
(http://www.otofotki.pl/img11/miniaturki/je7155_ACID.png) (http://www.otofotki.pl/img11/pokaz.php?id=je7155_ACID.png)
Safari Mobile 3.1:
(http://jojipw.bay.livefilestore.com/y1pPLDb62hVBRaEa3vp22pNfP46fTeU6KSJqQLXyyHmjYAFA2KfFHJk8PpYY91Zc_Qny4lnsdaEJshciLGdtemwbfvVQkwya0xj/IMG_0070.PNG)
Cytat: revanmj w 23 Wrzesień 2009, 22:06:02
IE8 z testem ze zdanym testem ACID3 :D Precyzując to IE8 z dodatkiem Google Chrome Frame :)
(http://jojipw.bay.livefilestore.com/y1pvhI5dFHTqkKA8O7rAdB5gPRsDATsD_8DxP9rEjvk0EZVXzDcpNF9OI2wGnMuTxCrWlYquN2UUILA-n9TIwoZqh-BJ67xtw2L/Screenshot%20-%202009-09-23%20%2C%2014_44_52.jpg) (http://jojipw.bay.livefilestore.com/y1povBBej_Ga-gsUl20nqe-NRbIDb4g9ifhlNgTWqG-qdYBHxe-3nZsd6AOWXtbUgtDmIy_HvgSX-xe1v_38A9-y28otDf_PVyv/Screenshot%20-%202009-09-23%20%2C%2014_44_52.jpg)
a jak bez tego dodatku???
Było kilka stron wcześniej: 21/100
A Microsoft zdecydowanie odradza stosowanie tego dodatku...