Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: sCooBy^ w 04 Sierpień 2009, 07:33:47
-
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_startup_he2.jpg)
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_startup_le2.jpg)
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_cache2.jpg)
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_pcmark_he2.jpg)
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_pcmark_le2.jpg)
Więcej: http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=22006
(http://www.zdnet.co.uk/i/z5/rv/2009/07/win7_tg_table_1.jpg)
-
I gdzie są teraz ci co twierdzili że Vista jest lepsza :) PS. Ten test ma sens a nie testowanie Vis SP1 vs beta 7
-
I gdzie są teraz ci co twierdzili że Vista jest lepsza :) PS. Ten test ma sens a nie testowanie Vis SP1 vs beta 7
Pewnie jeszcze śpią o tej godzinie ;)
-
Sam testowałem RTMa vs. XP sp3 i w super pi mod miałem bodaj 2sec mniej (przy ok. 20sec całkowicie), a odtwarzanie full HD zżera jakieś 15% mniej proca (xp-60%, 7-45%~50%).
-
No nie ... ciekawostka .... skąd oni wzięli XP SP3 x64 ? Nigdy nie wyszedł SP3 do XP x64
KomarEX do Full HD (kodowanie h.264/VC1) to użyj właściwego programu, jak masz radeona hd lub geforca co najmniej 8800 to spróbuj Media Player Clasic Home Cinema. U mnie obciążenie na FHD jest 2% :P
-
Mam lapa z radkiem HD3470 (chyba) używam CoreCodec i MPC, a proc to Pentium Dual-Core T4200@2GHz
-
Zwykłe MPC nie wspiera sprzętowego dekodowania, spróbuj MPC HC.
A wracając do tematu to jeżeli te testy są prawdziwe i poprawne to wygląda na to że jednak W7 jest szybsze od wiśty. I to jest dobra wiadomość.
-
Myślałem, że jest tylko jedno MPC. Tak mam HC.
Dajcie screen z opcji Playback>Output, być może tam mam coś poknocone.
-
Vista nigdy nie była OK. Zaraz po jej ukazaniu się kupiłem oryginała 64-bit. Chyba miałem jakieś zaćmienie umysłowe; już po 2 miesiącach wróciłem do XP-ka i od tej pory nawet nie brałem pod uwagę możliwości powtórnego zainstalowania tego niewydajnego i utrudniającego pracę badziewia. Z 7 jest inaczej. Po kilkumiesięcznym używaniu nawet nie biorę z kolei pod uwagę powrotu do WinXP.
-
Zwykłe MPC nie wspiera sprzętowego dekodowania, spróbuj MPC HC.
A wracając do tematu to jeżeli te testy są prawdziwe i poprawne to wygląda na to że jednak W7 jest szybsze od wiśty. I to jest dobra wiadomość.
jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj, oto dowod:
http://www.instalki.pl/programy/download/Windows/aktualizacje/Windows_XP_Service_Pack_3.html
-
Zwykłe MPC nie wspiera sprzętowego dekodowania, spróbuj MPC HC.
A wracając do tematu to jeżeli te testy są prawdziwe i poprawne to wygląda na to że jednak W7 jest szybsze od wiśty. I to jest dobra wiadomość.
jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj, oto dowod:
http://www.instalki.pl/programy/download/Windows/aktualizacje/Windows_XP_Service_Pack_3.html
Na co? Na istnienie SP3 dla XP 32bit? Fajnie, tylko że o tym wie każdy. A teraz pokaż mi gdzie się mylę twierdząc że niema SP3 dla XP x64.