Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: Czujny w 11 Czerwiec 2009, 12:03:35
-
Źródło
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,6708970,Windows_XP___wciaz_absolutna_dominacja_w_Polsce.html
Co prawda sam obrazek jest amatorski strasznie ale co nie co można z niego wyciągnąć ;)
(http://img44.imageshack.us/img44/7255/win7dssdsadsad.jpg)
Gazeta wzięła informacje od ranking.pl
i gwoli ścisłości:
Poza zestawieniem znalazły się: Windows ME, Symbian, Windows NT, Windows 95, Windows CE, SunOS, FreeBSD, WebTV, HPUX, MorphOS, QNX, PalmOS, NetBSD, AmigaOS, OpenBSD, OS/2, BeOS, Windows 3.1, AIX, Irix, UnixWare, SCO, OSF ponieważ nie osiągnęły wymaganego pułapu 0.1% w ostatnim tygodniu.
i
Legenda:
System operacyjny - podstawowe oprogramowanie pozwalające korzystać z komputera
Odsłona – zdarzenie polegające na obejrzeniu przez internautę strony, w kodzie której umieszczono skrypt zliczający badania gemiusTraffic (więcej)
(te liczby w tabelce to ilość odsłon właśnie jak zrozumiałem.)
Może ktoś z forumowiczów znalazł jakieś dane dotyczące tego ilu Polaków ma zainstalowanych nowy system? ;>
-
Zara Linuxa przegoni hihihi ;D
-
No i pięknie. Jeszcze w sklepach nie ma, a już w górę nieźle leci :D
-
dokładnie, zauważcie, że do 3 miejsca juz teraz niewiele win7 brakuje ;)
Ale swoją drogą jestem ciekaw jak to się zmieni, wiadomo że mocno skoczy sprzedaż win7 ale ciekaw jestem jaki procent beta userów zakupi w ciagu roku pełną wersję sklepową.
-
gdzieś jest w tematach że vista sp2 wcale nie jest już taka zła, a nawet ktoś napisał że win 7 jest wolniejszy
jeśli to sie poprawi do oficjalnego wydania win7 to maksymalnie 2-3 miejsce, xpeka nie przebije bo jednak wymagania ma
dla porównania instalowałem świeżo xp na lapie i po uruchomieniu zjada 100mb ramu a seven odpowiednio 610mb
w dodatku na mojej grafice GTA4 przycina sie na sevenie, na xpeku sp3 bez problemu działa w default
-
Windows 7 zyskuje coraz więcej użytkowników :)
-
gdzieś jest w tematach że vista sp2 wcale nie jest już taka zła, a nawet ktoś napisał że win 7 jest wolniejszy
jeśli to sie poprawi do oficjalnego wydania win7 to maksymalnie 2-3 miejsce, xpeka nie przebije bo jednak wymagania ma
dla porównania instalowałem świeżo xp na lapie i po uruchomieniu zjada 100mb ramu a seven odpowiednio 610mb
w dodatku na mojej grafice GTA4 przycina sie na sevenie, na xpeku sp3 bez problemu działa w default
Vista i 7 specjalnie zżerają więcej ramu, żeby nie leżał pusty i dzięki temu może zaoferować większą wydajność. W razie dużego zapotrzebowania na ram (np gra) i tak jest on zwalniany z tych dodatkowych danych. Oczywiście w7/vista pożera większe ilości ramu ale nie można tego porównywać bezpośrednio z xp. Z grami masz racje xp jest bezkonkurencyjny, ale nawet na moim raczej wolnym laptopie (pentium m 1.7ghz, 1.5gb ram, wcześniej 0.5gb i wolny dysk 80gb 4200rpm) sam system windows 7 działa szybciej i ma mniej zamułek niż xp. Poza tym xp krótko po instalacji chodzi jak burza, a im dalej w las tym bardziej sie sypie. w7 po 3 miesiącach śmiga identycznie. Co do gier masz racje. Tu xp miażdży. Na szybkim desktopie (c2d e2140 3.2ghz, 4gb ram@960mhz i hd4830 gta chodziło o wiele szybciej na xp32bit niż viście x64, choć teraz na w7 32bit znów jest bardzo dobrze, a nawet jak jest troszkę gorzej, to komfort użytkowania tego systemu mi wszystko wynagradza, bo prawdę mówiąc gram raz na ruski rok.
-
do konca wakacji SEVEN bedzie na drugim miejscu, niech tylko wyjdzie RTM to piraci szybko dadza cracka i "siodemka" bedzie krolowala u nas :] sam obecnie jej uzywam i widze ze ten OS to najlepsze cudo jakie wymyslil Microsoft , (jak narazie), vista poleci na łeb na szyje, juz na wakacjach , zreszta juz teraz sprzedaz nowej Visty nie wzrasta praktycznie w ogole, wszyscy czekaja na SEVEN, jedyny problem to bedzie XP ktory posiada wiekszosc rynku , i szybko nie straci swojej pozycji przez drogie koszty wdrazania SEVEN przez firmy , moim zdaniem "7" zdobedzie pierwsze miejsce za okolo rok...
-
gdzieś jest w tematach że vista sp2 wcale nie jest już taka zła, a nawet ktoś napisał że win 7 jest wolniejszy
jeśli to sie poprawi do oficjalnego wydania win7 to maksymalnie 2-3 miejsce, xpeka nie przebije bo jednak wymagania ma
dla porównania instalowałem świeżo xp na lapie i po uruchomieniu zjada 100mb ramu a seven odpowiednio 610mb
w dodatku na mojej grafice GTA4 przycina sie na sevenie, na xpeku sp3 bez problemu działa w default
Vista i 7 specjalnie zżerają więcej ramu, żeby nie leżał pusty i dzięki temu może zaoferować większą wydajność. W razie dużego zapotrzebowania na ram (np gra) i tak jest on zwalniany z tych dodatkowych danych. Oczywiście w7/vista pożera większe ilości ramu ale nie można tego porównywać bezpośrednio z xp. Z grami masz racje xp jest bezkonkurencyjny, ale nawet na moim raczej wolnym laptopie (pentium m 1.7ghz, 1.5gb ram, wcześniej 0.5gb i wolny dysk 80gb 4200rpm) sam system windows 7 działa szybciej i ma mniej zamułek niż xp. Poza tym xp krótko po instalacji chodzi jak burza, a im dalej w las tym bardziej sie sypie. w7 po 3 miesiącach śmiga identycznie. Co do gier masz racje. Tu xp miażdży. Na szybkim desktopie (c2d e2140 3.2ghz, 4gb ram@960mhz i hd4830 gta chodziło o wiele szybciej na xp32bit niż viście x64, choć teraz na w7 32bit znów jest bardzo dobrze, a nawet jak jest troszkę gorzej, to komfort użytkowania tego systemu mi wszystko wynagradza, bo prawdę mówiąc gram raz na ruski rok.
nie zapomnii że xp ma maxymalnie directX 9 a Windows 7 to directX 11 (10 ze zmieniona nazwą), to wpływa na jakość kosztem wydajności
-
Nie mówcie tak o tym ramie i viście. Mam aktualnie viste. Uruchomiłem ff+ parenaście zakładek - 230MB, do tego 2x Maszyne wirtualną która każda zjadała 1gb pamięci - razem ok 2250MB, a mam w komputerze
3096 3069MB, a miałem zapełnione 94% czyli vista tak naprawde sama w sobie zajmowała malutko i jeszcze troche zostało, co dowodzi ze vista nie je faktycznie bezsensownie tego 1-1,5gb.
-
nie porownujcie wydanosci nowych gier w xp i win7 bo w win 7 te gry wykorzystuja dx10. jak chcecie porownac wydajnosc to np. gta san andreas :)
-
Nie mówcie tak o tym ramie i viście. Mam aktualnie viste. Uruchomiłem ff+ parenaście zakładek - 230MB, do tego 2x Maszyne wirtualną która każda zjadała 1gb pamięci - razem ok 2250MB, a mam w komputerze 3096MB, a miałem zapełnione 94% czyli vista tak naprawde sama w sobie zajmowała malutko i jeszcze troche zostało, co dowodzi ze vista nie je faktycznie bezsensownie tego 1-1,5gb.
Drogi kolego po:
1. Jakim cudem masz w komputerze 3096 mb?? Chyba 3072!!
2. Zauwaz ze wydajnosc visty i ramow w viscie wzrasta z kolejnym service pack'iem , wersja rtm byla tragiczna, a czasem tzn sp-ackiem wzrasta.
3069 - czeski błąd, system różnie widzi pamięć. Tak czy inaczej po co krzyczysz ? Jeszcze raz dostaniesz skurczu a caps locku to inaczej porozmawiamy ;p
lukas_gab
-
Normalnie moze mieć, tak jak ja mam 4094 MB, a w Viście mi pokazuje, ze mam 4GB bo zainstalowaniu SP1...