Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Dyskusja ogólna => Wątek zaczęty przez: michau w 26 Marzec 2008, 17:51:42
-
Windows Seven bardziej modularny niż Vista?
http://windows7.pl/aktualnosci/windows-seven-bardziej-modularny-niz-vista.html
Uważam, że to powinna być tylko jedna wersja w której będą wszystkie dodatki a nie wydawanie kilku wersji tego samego systemu różniącego się tym że zawiera WMP lub nie. :o
-
Ewentualnie mogliby zrobić tak jak jest w XP - Professional i Home - w tej Home byłby Media Center :)
-
Z dwoma wersjami maksymalnie to tez nie jest głupi pomysł. Zawsze instalowałem XP w wersji Professional. A życia wiem, że w HE nie dało się robić wirtualnych połączeń. :/
-
Domowemu userowi XP HE w zupełności wystarczał ;)
-
Mi najbardziej w Home brakuje obsługi domeny AD Windows...
-
Po co było wydawać dwie wersje XP skoro i tak większość miała Prof mimo tego, iż nie używali wszystkich funkcji :)
-
tak jak teraz większość ma home premium albo ultimate ;) ale po co było wydawać home basic to nie rozumiem kto w ogóle to kupuje ??? no poza jakimiś tanimi kompami z supermarketu ale to i tak jak już ktoś by to kupił to pewnie robi upgrade
-
Ludzie i tak wolą mieć Ultimate i mówić że mam najlepszą wersję Visty - ale i tak nie wiem czym ona się rożni od innych wersji.
-
albo to wynika z tego, że nie chce im się szukać która wersja co ma to biorą te co ma wszystko :) mój znajomy tak zrobił
-
Ale lepiej kupić coś co ma wszystko niż poźniej żałować że tego nie ma i tego, to tez by się przydało.
-
LUDZIE!!! Czy wy nie umiecie pojąć, że nie wszystkich stać, by kupić najdroższą wersję.
Ludzie i tak wolą mieć Ultimate i mówić że mam najlepszą wersję Visty - ale i tak nie wiem czym ona się rożni od innych wersji.
Po co było wydawać dwie wersje XP skoro i tak większość miała Prof mimo tego, iż nie używali wszystkich funkcji Uśmiech
2 wersje były po to, że:
1.XP to połączenie wersji dla domowych kowalskich i dla profesjonalistów. Dlatego wydali 2 wersje.
2.Prof jest droższy, a jakoś bardzo rewolucyjny nie jest.
Dla Visty każdy chce mieć Ultimate, ale nie każdy chce płacić za coś mu niepotrzebnego.
albo to wynika z tego, że nie chce im się szukać która wersja co ma to biorą te co ma wszystko Uśmiech mój znajomy tak zrobił
Gdyby kosztował 5zł to tak, ale pomyślcie szczerze: czy gdy idziecie do sklepu i macie 2 podobne produkty, 1 za 250zł, 2 za 500zł, to od razu nie bierzecie wersji droższej, tylko najpierw się zastanawiacie czy warto. Chyba że wszyscy forumowicze są milionerami.
-
Gdyby kosztował 5zł to tak, ale pomyślcie szczerze: czy gdy idziecie do sklepu i macie 2 podobne produkty, 1 za 250zł, 2 za 500zł, to od razu nie bierzecie wersji droższej, tylko najpierw się zastanawiacie czy warto. Chyba że wszyscy forumowicze są milionerami.
albo wszyscy mają z technetu bądź też msdn :P
-
albo wszyscy mają z technetu bądź też msdn :P
albo z torrentów :P
-
albo wszyscy mają z technetu bądź też msdn :P
albo z torrentów :P
mówiłem o legalnych źródłach :P
-
ze sklepu :D
-
A mnie się wydaje że MS tak naprawde wcale nie chce tak robić, ale poniekąd zostaje to na nim wymuszone - fanów FireFoxa na przykład jest już tak wielu że być może MS chce się skupić na samym systemie i dostarczaniu usług niż koncentrować się na dokładaniu masy oprogramowania ( w tym przypadku IE ) do systemu, z którego potem przynajmniej 50% ludzi i tak nie korzysta. Z drugiej strony nie wiem czy to takie fajne jak każda czynność będzie wymagała instalacji nowego oprogramowania...To taka moja myśl tylko :)
-
no i tu właśnie pojawia się problem tego rodzaju, że jedni chcą mieć od razu wszystko w systemie, a drudzy woleli by dostać goły system i doinstalować co im trzeba
-
Ja już bym wolał poświęcić trochę więcej czasu i zainstalować wszystkie potrzebne programy niż mieć pełno śmieci na dysku. Co do IE to nie da się rozdzialić go od Windowsa bo korzysta on z silnika IE i jak go usuniesz to może być niestabilny, chyba, że Win7 już nie będzie od niego uzależniony. Co innego z samym IE, którego można usunąć ale wtedy część witryn które wymagają Internet Explorera nie będą dobrze działać.
-
Microsoft dobrze wie co robi - przykład IE :) Cwaniaki :D
-
Kiedyś znalazłem baaardzo długą listę komponentów w Windows XP, które przestaną działać, jak wywalimy IE :P
-
Tak jest bo sporo usług/aplikacji korzysta z silnika IE. Jak Windows Seven ma być modularny to powinni to zmienić, chyba że IE będzie wyjątkiem. Podobnie jest z Win Media Player z niektórych jego plików którego korzystają aplikacje zewnętrzne np. WinDVD i bez niego nie działają ale to już wina tylko tych producentów a nie Microsoftu. Jak ja bym pisał jakieś programy to nie chciałbym żeby były zależne od takiego IE albo WMP, co za problem umieścić w swoim programie takie same biblioteki jak w WMP no i byłoby po kłopocie.
-
Można wywalić trylko przeglądarkę, a pozostawić silnik :) W Nlite jest taka opcja.
-
Jest taka możliwość, jak robiłem sobie obraz WinXP to wywaliłem IE i WMP ale niestety musiałem je zainstalować bo na niektóre stronki działają dobrze tylko w IE np orange.pl na której muzyka działa tylko w IE a w Firefoksie nie.
-
Lepiej nic nie usuwać, usunąć skróty, żeby się w oczy nie rzucały i będzie git ;)
-
Można i tak ale co Ci to da? raczej nic.
-
Na pewno to, że wszystko co potrzebuje IE lub WMP będzie działać :P
-
Tak czy inaczej jest co usuwać. Poza tym niema co gdybać jak będzie wyglądała siódemka. Moim zdaniem niewiele się zmieni, bo jak MS gdzieś wywęszy interes to nie odpuszcza tak łatwo.
-
wiecie jest jeszcze taki problem, że jak ściągnąć np. Firefoksa bez przegląrki bo MS napewno nie dołączy innej :D
-
A przy pomocy tego?
start > uruchom > ftp
albo jakiś program do ftp i ścieżka do wersji 3.0.1 pl
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0.1/win32/pl/
-
ale czy przeciętny szary użytkownik na to wpadnie? Poza tym obstawiam, że nie znasz tego adresu na pamięć :P
-
A przy pomocy tego?
start > uruchom > ftp
albo jakiś program do ftp i ścieżka do wersji 3.0.1 pl
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0.1/win32/pl/
Jak chcesz uruchomić ftp ze startu to też potrzebna jest przeglądarka, tak samo w opcji Start/Wyszukaj/Wyszukaj w internecie.Ja nie mam tergo problemu te programy które używam mam na płytce DVD i nie muszę się o to martwić.
-
ale czy przeciętny szary użytkownik na to wpadnie? Poza tym obstawiam, że nie znasz tego adresu na pamięć :P
przeciętny używa IE :P a adres ftp://ftp.mozilla.org/ to idzie się domyślić, jakby byłby Ci bardzo potrzebny to byś doszedł metodą prób i błędów :) albo kolega wysłałby Ci przez GG :P
Ja też nie mam problemu bo plik instalacyjny ze świeżym liskiem zawsze gdzieś na dysku się znajdzie :P
-
A przy pomocy tego?
start > uruchom > ftp
albo jakiś program do ftp i ścieżka do wersji 3.0.1 pl
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0.1/win32/pl/
Windows z założenia miał i ma być systemem "idiot-friendly" więc taka opcja chyba odpada ;)
-
I oto chodzi, że system jest dla ludzi a nie ludzie dla systemu. To system ma być przyjazny dla użytkownika a nie użytkownik ma się narobić, żeby coś zrobić np. zainstalować program. Kto by chciał ręcznie wszystko kopiować i dodawać biblioteki itp... Nie mówię, że systemy Unixowe są be bo są dobre ale Windowsa łatwiej się obsługuje i dlatego więcej użytkowników korzysta z Okienek.
-
gdyby tak wszyscy chcieli systemu przyjaznego to Mac OS byłby bardzo popularny (w sumie popularność rośnie)
-
gdyby tak wszyscy chcieli systemu przyjaznego to Mac OS byłby bardzo popularny (w sumie popularność rośnie)
Korzystam z Mac OS X 10.5.4 aktualnie na moim lapku ( AMD OSX86 Projekt ) i szczerze mówiąc to system wcale nie jest aż tak bardzo przyjazny. Jest stabilny, owszem, szybki, ładny - ale jest strasznie ograniczony. Windows jednak daje użytkownikowi więcej swobody. A popularny nie jest raczej ze względu na cenę sprzętu Apple, bo korzystanie z Mac`ów to czysta przyjemność.
-
Laptopa z Windowsem można kupić za 2000zł a z Mac OS ?
-
MacBook Pro w tej chwili od 4,5 tysiąca można kupić. Cena sklepowa w Polsce to około 6k chyba. Z tym że MacBooki mają o wiele lepszą specyfikacje sprzętową niż laptopy za 2000zł. No ale wkońcu Mac OS X mozna zainstalować już na każdym praktycznie laptopie z procesorem Intela albo AMD - to nie to samo co oryginał, ale przynajmniej można pokorzystać z systemu i przekonać się jak się z niego korzysta.
-
Laptop za 6000zł to już wypas :) a do takiego laptopa jest Windows Vista w wersji Ultimate :) Teraz do 3000zł można kupić laptopa, który jest naprawdę funkcjonalny :)
-
gdyby tak wszyscy chcieli systemu przyjaznego to Mac OS byłby bardzo popularny (w sumie popularność rośnie)
Korzystam z Mac OS X 10.5.4 aktualnie na moim lapku ( AMD OSX86 Projekt ) i szczerze mówiąc to system wcale nie jest aż tak bardzo przyjazny. Jest stabilny, owszem, szybki, ładny - ale jest strasznie ograniczony. Windows jednak daje użytkownikowi więcej swobody. A popularny nie jest raczej ze względu na cenę sprzętu Apple, bo korzystanie z Mac`ów to czysta przyjemność.
Ograniczony jest może z pozoru, jak ktoś wie gdzie szukać to ma sporo możliwości. Większość plików konfiguracyjnych to XML więc są w miarę przejrzyste dla osoby znającej się na tym. A pozaszywane są bo system ma być "idiot-proof" i dzięki temu trudno go uszkodzić (przy założeniu,że korzysta się z niego na Macu bo na PC przy zabawie z kextami można go łatwo uszkodzić)
-
W Macu przynajmniej wszystko działa jak trzeba nie tak jak w Linuksie gdzie się trzeba nieźle namęczyć żeby wszystko działało a i tak nie wiadomo czy wszystko zagra tak jak powinno. Tak to już jest jak jest 10 dystrybucji Linuksa - powinni zrobić jedną może dwie porządne i by było ok.
A co do cen MacBooków i innych gadżetów Apple to około 30% ceny to zysk dla nadgryzionego jabuszka - po prostu płaci się za firmę. Podobno niedługo ma być taniej. (http://www.idg.pl/news/160367.html)
-
OSX86 to chyba projekt modyfikacji MacOS pod PC-ty, bardzo popularny na zachodzie :P Mercor używasz tego ? Jak jest ze sterownikami ?
-
Jakie 10 dystrybucji? :o. Przecież tego są tysiące.
-
Trochę ich jest. Ja tylko mówię o tych najpopularniejszych - chociaż i tych naliczyłem ponad 60. No i oni chcą konkurować w Windowsem, który przy wszystkich swoich wadach jest o wiele lepszym systemem w którym 99% urządzeń działa, nie tak jak w Linuksie gdzie kiedyś zdarzyło mi się, że myszka nawet mi nie działała.
-
Co prawda to prawda :) Gdyby tak nie było to Linux by górował a nie Okienka.
-
OSX86 to chyba projekt modyfikacji MacOS pod PC-ty, bardzo popularny na zachodzie :P Mercor używasz tego ? Jak jest ze sterownikami ?
Tak, właśnie o to chodzi. Używam od jakiegoś czasu, bardziej dla "wyzwania" w sumie. Zrobienie sterowników pod mój sprzęt troche mi zajęło bo niestety do laptopów ciężko znaleźć i trzeba modyfikować oryginalne - jest do tego wiele poradników. Ogólnie w tej chwili instalacja Mac OS na PC - czy to Intel czy AMD jest praktycznie banalnie prosta - nie zawsze usprawnienie całego sprzętu jest takie proste, ale sama instalacja to żaden problem