Windows 7 Forum
Windows 7, 8, 10 => Cechy, proces rozwoju systemu => Wątek zaczęty przez: michau w 06 Lipiec 2008, 19:53:01
-
witam,
w związku z tym, że temat dotyczący Kalendarium (http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,25.0.html) dorobił się kilku niepotrzebnych odpowiedzi założyłem drugi temat w którym będziemy dyskutować i rozpisywać się o datach premiery i wydaniach Seven. Wypowiedź (http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,25.msg926.html#msg926) urban92 (http://www.windows7.pl/forum/index.php?action=profile;u=13) jest bardzo pasująca do tego wątku :)
Pozdrawiam
-
INFORMACJA OFICJALNA!! (http://twojepc.pl/news17192.html)
Windows Seven w 2010 roku.
-
Ja i tak twierdzę, że opóźnienie będzie :(
-
Pewnie będzie, ale jak podobno idzie zgodnie z planem (jak jest napisane w tym artykule) (http://twojepc.pl/news17192.html) to czemu nic nie wiadomo o wersji M2 która powinna zostać wydana w II kwartale tego roku.
-
Nic nie wiadomo o M2 bo jej pewnie jeszcze niema :) A jak mają poślizg na M2 to już tak pójdzie z każdą następną. Nie uda im się nadrobić tego czasu. A 2010 to już za 18 miesięcy. Życzę powodzenia w pisaniu Seven przez ten czas. Módlmy się o to, że 7 nie okaże się porażką tak jak Win ME... Już i tak jest be bo miało być nowe jądro!
-
Może już jest M2 przecież MS nie musi informować o każdej skończonej wersji systemu, w tym roku podobno MS ma skończyć na wersji M3. Pewnie jakieś opóźnienie będzie, ale żeby tylko się nie skończyło tak jak z Vistą która miał kilka lat opóźnienia. Poza tym wersje Milestone są udostępniane tylko pracownikom Microsoftu, a dopiero wersje Beta i RC normalnym użytkownikom.
Co do nowego jądra to by to nie przeszło bo wtedy większość programów, jak nie wszystkie byłyby niekompatybilna z 'siódemką' a wtedy trzeba by było pisać wszystkie programy i sterowniki praktycznie od podstaw, już z Vistą były problemy ale z Win 7 były by nieporównywanie większe. Dlatego pewnie tylko trochę zmodyfikują jądro i tyle.
-
Z Vistą to trochę inna bajka. Zresetowano projekt tuż przed wydaniem beta 1. Przez rok absolutnie nic się nie działo. Ponadto w czasach wersji M3 - M7 Longhorna ostro pracowano nad SP2 do XP, po wykryciu masy dziur. Większość programistów pracujących nad nowym systemem zajęła się poprawianiem XP. Z tych powodów prace nad Longhornem, a potem Vistą tak się przeciągały.
-
Właśnie wtedy gdy miała być premiera Longhorna (to miało być Windows 7) to przerwali prace i zrobili Vistę i przed premierą mówiono że to będzie ostatni taki system.
Pewnie wersji M** będzie z 7, później z 4 bety, z 2 wersje RC i dopiero RTM więc w takim tępie wygląda to na jakieś 2 lata roboty, chociaż podobno prace zostały przyspieszone. Poza tym nad niektórymi funkcjami pracowali już w 2000 roku.
-
Microsoft nic konkretnego nie mówi, więc zostaje nam tylko czekać :/
-
W sumie to nie dziwie im się że są tacy ostrożni w informowaniu nas bo jak coś nie wyjdzie to by był sajgon.
-
No tak lepiej czegoś nie przereklamować :D
-
przereklamowali Vistę (a raczej Longhorna, bo jak już znana była nazwa Vista to było wiadomo, że WinFS itp. nie będzie) to teraz wolą siedzieć cicho
-
Tylko szkoda że nie są tacy ostrożni jeśli chodzi o datę premiery - bo na każdych targach czy konferencji powtarzają że będzie w 2010 roku. Chyba że aż tak dobrze im idzie i są tego pewni.
-
Która też może być przeniesiona :D Wszystko się zmienia :)
-
pewnie wyszli z założenia, że do zmiany daty premiery się przyzwyczailiśmy więc mówią :P w końcu największy lament był o to, że z pierwotnych założeń zasadniczo zostało tylko Aero i zwiększone bezpieczeństwo więc teraz mówią nie co będzie, a kiedy będzie :D
-
Nie był bym taki pewien czy to jest dobry pomysł, w końcu chyba jak na razie to niewiele im się udało zrobić w terminie
-
Niech się biorą za robotę i piszą tego Seven!
-
Jako ciekawostkę powiem że jeszcze Vista beta1 miała WinFS :)
-
:/ Miał być nowy system plików i go niema :D
-
A później co? Tak sobie zmienili - chyba w becie już nie powinno się robić takich zmian, dlatego pewnie ta Vista to taki niewypał.
-
To miała być tylko nowa wersja NTFSa.
-
:/ Miał być nowy system plików i go niema :D
Kiedyś słyszałem że to ze względu na Xbox`a 360 - WinFS oznaczałby brak możliwości przesyłania strumieniowego mediów z Visty do Xbox`a - ale to tylko plotka którą gdzieś tam słyszałem. Osobiście się nie zastanawiałem nad sensem tego więc nie opowiem się :)
-
WinFS to tylko jakaś głupia nakładka to co za problem żeby była możliwość przesyłania strumieniowego.
-
Niech się biorą za robotę i piszą tego Seven!
Piszą tego Sevena ale nie wiadomo czy napiszą - całkiem niedawno widziałem ogłoszenie że poszukują programisty - jakby mieli ich za mało.
-
No może mają ich mało :) Wkońcu Microsoft pracuje nad wieloma projektami na raz, a przecież Microsoft Game Studios pochłonęło też wielu programistów - a może mają po prostu za mało, albo poodchodzili. Kto ich tam wie.
-
Powinni robić mniej projektów na raz bo nic z tego nie wychodzi, lepiej zrealizować mniej projektów dobrze niż bardzo dużo przeciętnie. Vistę programował ok 10 tys. programistów i co z tego wyszło wiadomo.
-
Może mało może dużo - nie przykładają się do tego co robią i później takie efekty ich "ciężkiej" pracy...
-
Powinni robić mniej projektów na raz bo nic z tego nie wychodzi, lepiej zrealizować mniej projektów dobrze niż bardzo dużo przeciętnie. Vistę programował ok 10 tys. programistów i co z tego wyszło wiadomo.
Ja tam na Vistę nie narzekam, zwłaszcza po instalacji SP1 - uważam że większość tych wielkich "wad" które użytkownicy (najczęściej ci którzy nigdy z tego systemu nie korzystali) jest wyssana z palca bo ile się nasłuchałem jaka to Vista jest zła to jakoś nic z tych wielkich problemów nie pojawia się na moim komputerze - może po prostu nie jestem nastawiony na NIE bezwzględu na wszystko, może mam szczęście, a może Vista lubi mój komputer ? Nie wiem, ale ja z nią problemów nie mam. Jeśli ktoś ma to szkoda bo Vista jest naprawdę fajnym systemem ( zakładając że dobrze działa ). Zaznaczam że to tylko moja osobista opinia - żeby bulwersów nie było ;)
-
Ja do Visty nic nie mam, tylko wkurza mnie to że tak się muli, ale co ja mogłem się spodziewać po moim gruchocie. Poza tym zamiast ułatwić jakoś użytkownikom życie to je utrudnili. Niedługo kupuje nowy sprzęt więc się przekonam jakie ma możliwości i jak działa.
-
Mi Vista x64 działa świetnie na 4GB Ramu, nie mam żadnych problemów :D
-
Mi Vista x64 działa świetnie na 4GB Ramu, nie mam żadnych problemów :D
A jak z aplikacjami? Bo chyba dużo ich niema pod x64 :|
-
32 bitowe aplikacje działają normalnie pod Vistą x64, w wersji x64 trochę tego jest np. specjalne mody firefoxa, jednak nie widzę różnicy wydajności pomiędzy normalnym firefoxem :P
-
Nie działają wszystkie - nie raz widziałem opis, że działa pod Vistą a później się okazywało że działa tylko pod Vistę 32-bit. Na większości stronach nie ma rozróżnienia wersji Visty na 64 i 32-bitowe i nie wiadomo na jakiej działa.
-
Wiekszość działa - ale nie wszystkie poprawnie. Na X64 nie mogłem korzystać z jednego ze swoich programów do edycji dźwięku ponieważ występował błąd synchronizacji rdzeni i pomimo bezczynności programu zabierał około 50% procesora - przy normalnej pracy nie wyrabiał. Problem ten nie pojawiał się na X86 - taką też wiadomość o przyczynie tego problemu dostałem od Supportu z firmy Image-Line. Pytanie tylko czy to problem samej Visty, czy jej wsparcia dla procesorów AMD X2.
-
Z programami większych problemów nie ma ale jak ktoś dużo gra szczególnie w starsze gry to chyba 32bitowa Vista będzie lepsza.
-
Jak program byłby dobrze napisany to by tego problemu nie było, z drugiej strony coś w tym musi być, że część programów 32 bitowych działa a część nie.
Poza tym Windows XP jest systemem 32bitowym i można w nim bez problemu odpalić 16bitowe aplikacje.
-
Ale za to 64 bity w pełni wykorzystają 4 GB Ramu :)
-
Vista x86 obsługuje do 4GB RAM, a x64 powyżej 4GB RAM.
-
Vista x86 obsługuje do 4GB RAM, a x64 powyżej 4GB RAM.
czyli że x86 obsłuży 4GB i x64 też :D
-
Z tego co wiem to system 32 bitowy obsługuje około 3,6Gb Ramu i nie więcej. Więcej obsługuje, ale nie korzysta z niego ze względu na brak możliwości adresowania większej ilości pamięci - ale pewien nie jestem.
-
Z tego co wiem to system 32 bitowy obsługuje około 3,6Gb Ramu i nie więcej. Więcej obsługuje, ale nie korzysta z niego ze względu na brak możliwości adresowania większej ilości pamięci - ale pewien nie jestem.
i to jest odpowiedź :) a nie że jeden do 4GB a drugi od 4GB
-
Zauważ tylko na to że nie jestem pewien że tak właśnie jest ;) Kiedyś coś na wykładasz było, ale jak to na wykładach - jednym uchem wpadło, drugim wypadło :)
-
Ale jak się pisze że jeden obsługuje do 4GB czyli 4 też a drugi od 4GB czyli 4GB też :) Trzeba trochę to bardziej sprecyzować.
-
Teoretycznie wersja 32 bit (najczęściej instalowana) obsługuje 4 GB - choć w praktycznie mimo zainstalowania tych 4 GB często pokazuje że ma 3 GB, a jak pokazuje 4GB to nie obsługuje ich w pełni. Opinie są różne, podobno Vista SP1 już nie ma tego problemu, można też wyłączyć pamięć SWAT i wtedy niby jest ok. Sporo jest forów na ten temat - tylko jest jeden problem - każdy pisze coś innego i ciężko się w tym wszystkim połapać.
-
Ja mam tylko 2GB to nie powiem z praktyki, a się okazuje podobno że mogę rozszerzyć do 4GB :(
-
Z tego co wiem to system 32 bitowy obsługuje około 3,6Gb Ramu i nie więcej. Więcej obsługuje, ale nie korzysta z niego ze względu na brak możliwości adresowania większej ilości pamięci - ale pewien nie jestem.
i to jest odpowiedź :) a nie że jeden do 4GB a drugi od 4GB
Nie wiem w czym jest problem wchodzisz na Google j szukasz, forów na ten temat jest od groma i trochę.
-
Porusza się temat to trzeba do końca go pociągnąć
-
Z tego co wiem to system 32 bitowy obsługuje około 3,6Gb Ramu i nie więcej. Więcej obsługuje, ale nie korzysta z niego ze względu na brak możliwości adresowania większej ilości pamięci - ale pewien nie jestem.
i to jest odpowiedź :) a nie że jeden do 4GB a drugi od 4GB
Nie wiem w czym jest problem wchodzisz na Google j szukasz, forów na ten temat jest od groma i trochę.
Problem polega na tym ze co forum to ludzie inaczej piszą :) I już na dobrą sprawę nie wiadomo. Ja się trzymać będe tego co napisałem bo pamiętam to z wykładów o systemach operacyjnych na 1-wszym roku, ale nie będe się przy tym upierać :) Jak ktoś ma inne informacje to z chęcią posłucham
-
Mówcie sobie co chcecie ale mój znajomy ma 4GB RAM i mu max obsługuje, ja poza tym też nie mam z tym kłopotów bo mi obsługuje całe 512MB :).
To jak ktoś się nie zna to niech nie wypisuje takich głupot bo na niektórych forach piszą takie rzeczy, że głowa boli - co jeden to mądrzejszy ::).
-
Dobra, na podstawie własnych testów stwierdzam:
Windows XP widzi 3,2 GB Ramu (Przetestowane na Win PE)
Vista 32 bit bez SP1 także widzi 3,2 GB (to w teorii)
Vista 32 bit SP1 widzi 4 GB, ale prawdopodobnie wykorzystuje tylko 3,2 GB (Nigdy nie będzie zajęte więcej niż 3,2 GB) (Przetestowane)
Vista 64 bit SP1 widzi i wykorzystuje wszystko w pełni. (Oczywiście przetestowane)
A tak nawiasem, do pełni szczęścia nie jest potrzebne x64, tylko PAE
http://portalwiedzy.onet.pl/134437,,,,pae,haslo.html
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/pl/Library/7706caae-8fc9-45b2-9d8d-7b5a6b7256491045.mspx?mfr=true
(Tego nie tetowałem, nawet jak to uda się odpalić to wykorzystamy Pełne 4 GB na 32 bit, ale więcej raczej już nie)
-
Vista 64 bit SP1 widzi i wykorzystuje wszystko w pełni. (Oczywiście przetestowane)
nie wszystko w pełni tylko do 16EB
A tak nawiasem, do pełni szczęścia nie jest potrzebne x64, tylko PAE
PAE tesz jest ograniczone, chyba do 64GB. Na razie to dużo ale niedługo...
-
nie wszystko w pełni tylko do 16EB
Jak ktoś ma 4 GB to mu wykorzysta w pełni :)
-
Samo posiadanie Windowsa w wersji x64 daje możliwość obsługi 4GB i więcej ?
-
Niektórym wykrywa 3,6GB, innym 3,2GB a jeszcze innym 4GB więc to niekoniecznie musi być wina Visty. Co do Visty x64 to bym się na nią zdecydował jakby nie było problemów z programami do niej, a poza tym będę kupował w najbliższym czasie laptopa a tam najczęściej pakują Viste 32-bitową.
-
Problemy możesz mieć najwyżej ze sterownikami do starych urządzeń.
-
To nie mam się czym martwić, ale pewnie będę mieć 32 bitową Viste.
-
ja tam mam viste x64 od ponad roku(!) i wszystko ok tylko na początku nie dzialał Adobe Shockwave, jeżeli już wybierać komputer powyżej 3 GB RAM-u to tylko x64, np. lepiej będzie nią wykorzystywać ;)
P.S. niezły offtop 8)
-
To już nie ode mnie zależy jaka wersję będę miał. Pewnie by lepiej to wykorzystywała ale 4GB RAMu i Viste x64 znajdziesz tylko w lapkach z wyższej pułki, a ja mam trochę ograniczony budżet i nie małe wymagania.
-
Windows 7 - więcej szczegółów jesienią (http://www.idg.pl/news/162929/Windows.7...wiecej.szczegolow.jesienia.html)
-
Poczekamy, zobaczymy :)
-
Niektórym wykrywa 3,6GB, innym 3,2GB a jeszcze innym 4GB więc to niekoniecznie musi być wina Visty.
Bo to nie jest wina wisty! Tylko tego, że system 32-bitowy, żaden taki system nie użyje więcej jak 3,2 GB RAMu
-
Jeżeli wydanie Win 7 w wersji 32 bit ma miec jakikolwiek sens to programiści muszą zaimplementować tam PAE. Już teraz systemy 32 bitowe nakładają spore ograniczenia odnośnie pamięci.
-
Jeżeli wydanie Win 7 w wersji 32 bit ma miec jakikolwiek sens to programiści muszą zaimplementować tam PAE. Już teraz systemy 32 bitowe nakładają spore ograniczenia odnośnie pamięci.
Za rok mniej więcej 4 GB ram to będzie standard, więc raczej też nie widzę przyszłości W7 32-bitowego. No chyba, że dodaliby PAE. Według mnie W7 32- bitowy powinien trafić tylko do najmniej rozwiniętych wersji tj. Starter i Home Basic.
P.S. Ciekawe czy będzie możliwość Windows 8 128-bit
-
Już 64 bit to za dużo dla programistów :P Wszyscy widzimy "zapał" do tworzenia 64 bitowego softu, który teraz można policzyc na palcach jednej ręki :P
-
który teraz można policzyc na palcach jednej ręki :P
nie przesadzaj...
-
który teraz można policzyc na palcach jednej ręki :P
nie przesadzaj...
Kolega nie przesadza mówi prawdę :]
Mało tego softu jest.
-
który teraz można policzyc na palcach jednej ręki :P
nie przesadzaj...
Kolega nie przesadza mówi prawdę :]
Mało tego softu jest.
A wlaśnie, że nie!
(http://images39.fotosik.pl/8/f0d5db54aeeac740.png) (http://www.fotosik.pl)
Jest go nawet sporo, tyle że... prawie wszystkie programy były zawarte z Vistą i są od Microsofta...
-
heh, mi chodzi o "Third-party Software" :P
-
heh, mi chodzi o "Third-party Software" :P
Jedyne takie oprogramowanie to są sterowniki EPSON'a. :P
-
A także kilka antyvirów i ze 2 programy narzędziowe :P
-
Niema co się oszukiwać. Programiści nie garną się do pisania aplikacji pod systemy 64-bitowe.
-
Niema co się oszukiwać. Programiści nie garną się do pisania aplikacji pod systemy 64-bitowe.
Bo zdecydowana większość ma systemy 32 bit, a te nie czytają aplikacji 64-bit.
-
Ludzie! System 32 bitowy obsłuży tylko 32 bity, a 64 bitowy i 64 i 32. Więc wiadomo że lepiej pisać na 32 bity. I choć 32 bitowa aplikacja obsłuży tylko 3,2GB (czy jakoś tak), to jednak jest to ilość na 1 aplikacje. Sens pisać 64 bitową aplikację jest tylko wtedy, gdy potrzebuje ona tyle ramu. Windows Vista 32bit został wydany dla starych procesorów.
-
Ludzie! System 32 bitowy obsłuży tylko 32 bity
32 bit i 16 bit
-
32 bit jest kompatybilny ze wcześniejszym czyli 16 bit, a 64 bit z 32 bitowym :)
-
32 bit jest kompatybilny ze wcześniejszym czyli 16 bit, a 64 bit z 32 bitowym :)
Szkoda, że MS nie chce stosować NTVDM w wersjach 64-bit. Chociaż kto wie? może W7 64-bit będzie włączał oprogramowanie przystosowane na win16.
-
Szkoda, że MS nie chce stosować NTVDM w wersjach 64-bit. Chociaż kto wie? może W7 64-bit będzie włączał oprogramowanie przystosowane na win16.
Może chcą się odstrzelić od 16 bitów? Idą do przodu?
-
Szkoda, że MS nie chce stosować NTVDM w wersjach 64-bit. Chociaż kto wie? może W7 64-bit będzie włączał oprogramowanie przystosowane na win16.
Może chcą się odstrzelić od 16 bitów? Idą do przodu?
Ja nie rozumiem MS. Zamiast stworzyć możliwość włączania oprogramowania Win16, to może niektórzy by się przesiedli na nowsze systemy 64-bitowe, w końcu dużo jest osób które siedzą na x86 ze względu na niezgodność z Win16.
-
Duzo programów do obsług finansowych potrzebuje ms-dosa ;)
-
Ciekawe dlaczego. Może napisali je kilkanaście/kilkadziesiąt lat temu.
P.S. Należy zaktualizować kalendarium.
-
Jak ktoś się uprze to sobie zwirtualizuje dosa i Win16 :)
-
Jak ktoś się uprze to sobie zwirtualizuje dosa i Win16 :)
Sądzisz, że te panie i panowie z tamtej epoki wiedzą co to jest wirtualizacja?
-
Jak ktoś się uprze to sobie zwirtualizuje dosa i Win16 :)
Jasne że się da bez upierania wystarczy VPC i Win9x lub DOSBox.
-
To dlaczego tego nie robią?
-
Bo nie wiedzą?
-
Zacofanie i tyle. Mój znajomy ma kancelarie podatkową i ma na wszystkich komputerach 98 :D Pytam dlaczego? A on mi, że programy mu nie działają pod XP :D
-
Zacofanie i tyle. Mój znajomy ma kancelarie podatkową i ma na wszystkich komputerach 98 :D Pytam dlaczego? A on mi, że programy mu nie działają pod XP :D
Powinieneś u pokazać DOSBox'a.
-
Powinieneś mu pokazać DOSBox'a.
Woli pozostać przy tym co ma :/
-
Jak sprzęt jest bardzo słaby typu 200 Mhz i 64 MB Ram, to nie warto obciażać go XP. A jak sprzęt jest nowy to rzeczywiście głupota instalować Win 98.
-
Jak sprzęt jest bardzo słaby typu 200 Mhz i 64 MB Ram, to nie warto obciażać go XP. A jak sprzęt jest nowy to rzeczywiście głupota instalować Win 98.
Kto tu mówi że na nowym sprzęcie ktoś instaluje 98? Chodzi o to że firmy specjalnie nie zmieniają istnych ''złomów'' na nowsze komputery z powodu DOS'a.
-
Znam kilku inteligentów którzy instalują Win 98 na kompie typu 1 GHZ i 256 MB Ram :P
-
Prawdziwi inteligenci z nich. :D
-
Tak dla odświeżenia tematu:
Najnowsza wersja: build 6933
Dostępna wersja w sieci: build 6801
-
A na pasku na forum nadal: Current Release. Milestone 1 (M1), Build 6.1.6574.1 ;)
-
A na pasku na forum nadal: Current Release. Milestone 1 (M1), Build 6.1.6574.1 ;)
Szefostwo chwilowo nie daje znaku życia a tylko dwie osoby są na tyle władne do zmiany tego.
-
A na pasku na forum nadal: Current Release. Milestone 1 (M1), Build 6.1.6574.1 ;)
Szefostwo chwilowo nie daje znaku życia a tylko dwie osoby są na tyle władne do zmiany tego.
Po prostu powinni ci dać większe uprawnienia. ;)
-
No niby mogliby trochę często tu zaglądam ::)
-
No niby mogliby trochę często tu zaglądam ::)
Mogliby dać też je ziebalowi chociaż on rzadziej teraz wchodzi.
-
Mogliby dać też je ziebalowi chociaż on rzadziej teraz wchodzi.
Pracuje nad stroną główną :)
-
Mogliby dać też je ziebalowi chociaż on rzadziej teraz wchodzi.
Pracuje nad stroną główną :)
Wiem mówił mi:D
-
Zapowiada się ciekawie
-
Zapowiada się ciekawie
Windows7 czy strona główna? :)
-
Miałem na myśli stronę główną ale Seven też :)
-
Może jakieś macie koncepcje? Bo ziebal mi nie chcail pokazać tzn. powiedzaił że na razie nie ma. ;)
-
Kolorystyka nawiązująca do Visty/Seven. Im bardziej skromne tym lepiej. Taka maja sugestia.