Windows 7 Forum
Inne => Sprzęt i akcesoria => Wątek zaczęty przez: Czujny w 26 Kwiecień 2009, 15:17:07
-
Planuję wymianę monitora i pod uwagę biorę właśnie jakieś panoramiczne monitory.
Obecnie korzystam z kiepściutkiego Philips 170C dołączonego do zestawu komputerowego 2 lata temu.
Dziś w Avansie porównujac kilka monitorów wpadł mi w oko pod względem parametrów i ceny ten model:
http://www.domonet.pl/produkt-Monitor_W1942S_PF_-73114,255.html
(W Avansie jest za 589 zł a ponoć jak była promocja to kosztował 399 zł )
I teraz mam pytanie, czy ma ktoś lepsze propozycje w tym przedziale cenowym?
Na co zwracać uwagę przy zakupia monitora panoramicznego?
ten monitor ma oznaczenie 16:10, czy to dobrze? czy nie powinno być 16:9 (nie wiem który standard
jest odpowiedniejszy dla danego sprzętu)
I jeszcze jedna rzecz bardzo mnie zastanawia. Co jeśli bym zechciał zagrać grę w rozdzielczości 1024:768? Jak wtedy monitor wyświetla obraz? Są czarne paski po bokach?
Interesuje mnie właśnie panorama ze wzglęu na pracę przy dokumentach, częstym przeglądaniu internetu, do filmów no i właśnie ciekaw jestem jak wygląda to zarówno w nowszych grach (panoramiczny obraz) jak i w starszych (zwykły)
-
Ja polecam Ci Samsunga T190. Czas reakcji matrycy to 2ms a kontrast to 20000:1. Przy starszych grach ja osobiście nie mam czarnych pasków po bokach :)
-
Ja polecam Ci Samsunga T190. Czas reakcji matrycy to 2ms a kontrast to 20000:1. Przy starszych grach ja osobiście nie mam czarnych pasków po bokach :)
Więc jak wygląda gra uruchomiona w rozdzielczości 1024x768 na takim szerokim ekranie?
A monitor ten który mi podałeś wygląda interesująco ;) Tylko zwykły kontrast to 1000:1 a ten dynamiczny to 20000:1 - na czym to polega? ;>
EDIT: jeden z komentarzy pod ceneo bodaj:
Trzeba go używać przy max rozdzielczości, bo przy mniejszych obraz jest rozciągnięty, zresztą każdy lcd-panorama tak ma.
-
ja ma 1280x800 i nie jest rozciągnięty
-
Przy starszych grach ja osobiście nie mam czarnych pasków po bokach :)
Starszych, a więc w rozdzielczościach 4:3? :> Więc są dwie opcje: obraz rozciągnięty lub czarne paski po bokach... No, chyba, że ucina z góry i z dołu. :>
Też mam panoramicznego Samsunga w domu. :) Jedyną wadą jest tylko fakt, że czarny ekran jest trochę za jasny... co jest bolączką monitorów tej marki i do oglądania filmów w ciemnym pokoju średnio się na dają. :P
-
No właśnie jak patrzyłem na tego LG zdecydowanie wyróżniał się kontrastem ;)
-
Monitor za 500zł , 19" , panorama , to tylko Samsung 19'' LCD SM T190 Rose (http://alejka.pl/samsung-19-lcd-sm-t190-rose.html)
-
za 600 można kupić 22 panoramke full hd ;)
-
w uproszczeniu:
-statyczny to różnica poziomów między białym czarnym w obrębie jednej klatki obrazu przy stałym nastawieniu jasności
-dynamiczny to ta sama różnica w poziomach między białym a czarnym ale pomiar czarnego na MINIMALNEJ jasności a pomiar bieli na MAKSYMALNEJ jasności lamp podświetlających
Prosta reguła wynikająca z typowego zakresu regulacji lamp w LCD o jasności do 300cd jest taka ze kontrast DYNAMICZNY jest około 3x większy od kontrastu statycznego, czyli jezeli monitor ma 3000:1 to jest na matrycy 1000:1 (statyczny). Jezeli monitor ma 2000:1 to jest na matrycy o kontraście 700:1
Im większa maksymalna jasność i jej regulacja tym większy kontrast DYNAMICZNY. (np telewizory LCD: jasność 100-500cd dlatego kontrast dynamiczny nawet 8000:1 (~1400:1))
po 1 nie patrz zabardzo na czas reakcji matrycy jesli ma napisane 5 ms albo mniej to chwyt marketingowy w pokazywaniu najnizszego czasu przejscia kolorow... tylko monitory eizo maja pelna rozpiske przejsc
po 2 kontrast jak maja powyzej 1000:1 to efekt nie bedzie strasznie zauwazalny a dynamiczny kontrast to chwyt marketingowy...
po 3 w tym przedziale cenowym to tylko matryca TFT TN
po 4 biez tylko 22" i patrz za Samsungami Benq ostatecznie Asus...wystrzegaj sie getaway acera itp
po 5 za ta cene nie dostaniesz monitora ze zlaczem DVI a tymbardziej HDMI chyba ze jakas awaryjna bezfirmowka
proponuje ci BENQ 22" G2220HDA
tanie egzemplaze Benq maja dosc dobre wypelnienie matrycy jak na swoja klase do tego dosyc spora powtazalnosc
-
Mniejsza podziałka ale DVI
Samsung SyncMaster SM2233BW
-
cena tez fajna tego samsunga co podales 7xx zl....
wez sobie kup BENQ 22" G2220HDA 540zl
-
Samsung SyncMaster SM2233BW agito 603 zł ;)
-
cena tez fajna tego samsunga co podales 7xx zl....
wez sobie kup BENQ 22" G2220HDA 540zl
o, dzięki że mi zwróciłeś uwagę na ten mointor ;)
-
Jeśli to ma być inwestycja na przyszłość to bierz tego samsunga co podał kolega wyżej, ale jeśli monitor będziesz wymieniał razem z kompem to 19 calowy byłby lepszy.Dlaczego? Monitory LCD najlepiej pracują w rozdzielczości natywnej czyli dla 22" jest to 1680x1050, jeśli zmniejszysz rozdziałkę w grach obraz będzie rozciągnięty i rozpikselowany.Z podpisu wynika że masz GF8600gt,żeby zagrać na niej w crysisa w rozdziałce natywnej musiałbyś ostro zredukować detale(nawet do minimum)
z drugiej strony 22" przydaje się do filmów,zdjęć i ogólnie "mieści więcej obrazu"
osobiście mam Samsunga T190 - jego największą wadą jest cena :P dałem za niego na początku kwietnia 660zł,poza tym jest super
-
A propos monitorów mam pytanie - posiadam Samsunga SyncMaster T200HD (20 cali, natywna rozdzielczość to 1680x1050). I chciałbym wiedzieć czy jest jakaś duża różnica między tym co widać na 20 calach, a tym co można zobaczyć na 22 (ta sama rozdzielczość).
-
chyba różnica jest taka,że "obszar roboczy" monitora jest ciut mniejszy
-
Na pewno większy monitor zapewni lepszy komfort pracy ;)
-
No to, że lepszy komfort to wiadomo. ;) Słyszałem, że jeśli monitory mają tą samą rozdzielczość natywną, ale inną wielkość ekranu, to wtedy obszar roboczy jest taki sam, ale na większym monitorze obraz jest większy, bardziej widoczny.
-
Dokładnie... obszar roboczy zmienia się tylko wraz ze zmianą rozdzielczości.
Sam mam 22" 1680x1050 i potwierdzam to, iż do grania przy natywnej rozd. trzeba naprawdę niezłego sprzętu.
-
gdzies pamietam byl na necie scr z pokazaniem jak sie roznia wielkosci w calach umieszczone na sobie z tego co pamietam mieczy 20 a 22 niema faktycznie za wielkiej roznicy
co do natywnej rozdzialki to ja latam na 24"NEC 2470wvx 24" natywnej 1920x11200 60 mhz na amd x2 5,2k+ 2 gb 800/5 i hd3850
i niejest zle pod systemem ale w grach ciezko... ale poprostu jak siadam do corela albo photoshopa to zaczynam kochac moj monitorek i to bardzo
ciekaw jestem jak bym go kochal jakbym mial 32" neca dotykowke ale 8k za monitor to nie na kieszen studenta;]
-
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
-
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz...
-
nie oplaca sie z paru powodow:
-duzo mniejsza zywotnosc plazmy od LCD mimo iz udoskonalono dosc dobrze proces technologi i zywotnosc
-plazma wychodzi z obiegu bo wchodza LEDY
-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...
-zreszta jak juz cos takiego kupowac to NEC saw z powiezchnia dotykowa ale to dla grafikow tylko sie przyda
ja bym na twoim miejscu nie zmienial monitora
jak kupujesz jakis monitor/TV to jesli tylko gdzies bedzie na necie to porownuj "GAMUTY KOLORÓW"
-
-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...
2560×1600 i 3840 x 2400 :)
-
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie ;)
-
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie ;)
Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 :)
Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800 :D Też 16:10 ;)
-
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie ;)
Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 :)
Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800 :D Też 16:10 ;)
Wiedziałem że drogie :D ee...znaczy nie wiemy jakim budżetem kolega dysponuje ;D
-
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz...
Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem. LCD jak dla mnie b. słabo odwzorowuje kolory i co z tego, że plazma ma mniejszą żywotność, jak i tak za rok czy 2 znów będę wymieniał (nudzą mi sie sprzęty). Nadal się nie opłaca? ;) Małe plazmy są stosunkowo tańsze od LCD, które w przypadku telewizorów na monitory się raczej nie nadają.
-
Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem.
Po zmianie na 37' ekran dopiero dowiesz sie co to są problemy ze wzrokiem :)