Windows 7, 8, 10 > Dyskusja ogólna
Wersje Windows 7 ogłoszone
gregor_y:
--- Cytat: Chinka w 05 Luty 2009, 23:30:50 ---Jak to zrobiłeś?? Według mnie wewnętrzna konkurencja nie jest zbyt na rękę - powinna być wersja słaba, średnia i na wypasie. Mac OS X ma jedną wersję w sprzedaży, a Windows aż siedem (licząc XP-ki i nie biorąc pod uwagę wersji N), przy czym dwa inne funkcjonalnie systemy. A Linux - skomplikowany, wiele dystrybucji i każdy sobie może taką zrobić - dlatego domowy użytkownik go nie używa. Nie mówiąc juz o tym rekompilowaniu jajek, zależnościach, cronach, fusach itp. :P
--- Koniec cytatu ---
Hm z Home Premium na Ultimate Pirate Edition się przesiadłem...nie usmiechało mi się dopłacac za pare dodatkowych funkcji...co do reszty najbardziej podoba mi się polityka Apple w sprawie dystrybucji OS...Windows cóz wiele dystrybucji nie jest potrzebnych może zanim bedzie premiera to zrozumieją że 2-3 wersje i starcza...a Linux to jak kraj rozdarty wojną domową...
--- Cytat: Chinka w 05 Luty 2009, 23:30:50 ---Nie mówiąc juz o tym rekompilowaniu jajek, zależnościach, cronach, fusach itp. :P
--- Koniec cytatu ---
Za każdym razem bawi mnie fragment o rekomplikowaniu jajek...dziwne... ;D
gothmori:
--- Cytat: ziebal w 05 Luty 2009, 16:50:04 ---
gothmori, a czy Linux ma jakieś wady? Bo w twojej opini to system idealny.
A ja ci pragnę przypomnieć, że to forum nie jest miejscem, w którym próbuje się przekonać kogoś do pracy na Linuksie. To jest forum o Windows, a 90% twoich wypowiedzi zawiera słowo "linux".
--- Koniec cytatu ---
nie... uważam że windows jest jedynie kiepskim systemem ;] poza nim w świecie systemów operacyjnych wszystko jest ok ;]
→Chinka yyy... wiesz na czym polega patchowanie i rekompilacja? skoro miałoby to robione być robione wg. konfiguracji fedory (czyli oldconfig) to przypuszczalnie możnaby doinstalować świeższą wersję kernela bez kompilacji - z repo :)
Jeśli już odnosisz sie do patcha kernela to powiem tyle: problem nie dotyczyłby tylko fedory ale i wszystkich dystrybucji...
patch nie wnosi poprawek do distra tylko do jądra ale widać że nie jesteś światły w temacie więc... ;]
sam kernel ( aktualizację) w przypadku fedory można pobrać z repo w postaci rpm'a więc bzdury gadasz o kompilacji ;]
nic nie trzeba kompilować ;]
Fedora to distro które bazuje na baaaaaardzo eksperymentalnych zastosowaniach ;] wiele z nich jest od niedawna dopiero w opartym o pakiety eksperymentalne ubuntu więc...
sama finalna wersja fedory wychodzi wraz ze stabilną wersją jądra więc jeśli testowałeś i spotkałeś się z problemami w kernelu to zapewne korzystałeś z bety albo rc ;]
Spotykam się często z psioczeniem na niestabilność... koleś instaluje testowe suse i psioczy że mu szlag trafił karte sieciową mimo że właśnie ta usterka blokowała wydanie jądra które zostało zaimplementowane w testowej wersji xD a autor newsa co śmieszne napisał jak byk że wersja jest dla zaawansowanych użytkowników i nie nadaje się do normalnego użytkowania xD
Filozofia fedory polega na implementacji nowinek, przez co wiele z pakietów jest niestabilne ale taka jest filozofia...
Każdy kto przeczyta wiki i zainteresuje się zanim coś zainstaluje będzie wiedział o co chodzi ;] chociaż mam pewną dosyć stabilną i wybitnie lekką wersję fedory na netbooki ;] każdy kto interesuje się tematem będzie wiedział o jaką wersję chodzi ;] jest ona baaaardzo wyjątkowa ^^
na desktopie miałem kiedyś wersję 7... ale to było daaawno...
korzystam z ubuntu ;] z tym że zmieniłem w nim baaardzo wiele ;] na wirtualnej maszynie mam jeszcze slackware 12.1
co do zmian to korzystałem z repo debiana i doszedłem do wniosku że od wersji 5 będzie to moje desktopowe distro ;] ale myślę aby się upgrade'ować - jeśli w tym przypadku można to tak nazwać xD zamiast instalować system na nowo ;]
choć w sumie mam 2 partycje i konfigi z /home i tak by się zachowały...
gregor_y:
--- Cytat: gothmori w 06 Luty 2009, 00:34:42 ---nie... uważam że windows jest jedynie kiepskim systemem ;] poza nim w świecie systemów operacyjnych wszystko jest ok ;]
--- Koniec cytatu ---
Windows ma wady nie jest idealny ale nie jest kiepski każdy system ma wady jak i ludzie...a twój fanatyzm i zamiłowanie do Linuxa jest chore sam siebie okłamujesz... + bawisz się jajkami jak chinka napisał :D ;D
Chinka:
--- Cytat: gothmori w 06 Luty 2009, 00:34:42 ---→Chinka yyy... wiesz na czym polega patchowanie i rekompilacja? skoro miałoby to robione być robione wg. konfiguracji fedory (czyli oldconfig) to przypuszczalnie możnaby doinstalować świeższą wersję kernela bez kompilacji - z repo :)
Jeśli już odnosisz sie do patcha kernela to powiem tyle: problem nie dotyczyłby tylko fedory ale i wszystkich dystrybucji...
patch nie wnosi poprawek do distra tylko do jądra ale widać że nie jesteś światły w temacie więc... ;]
sam kernel ( aktualizację) w przypadku fedory można pobrać z repo w postaci rpm'a więc bzdury gadasz o kompilacji ;]
nic nie trzeba kompilować ;]
Fedora to distro które bazuje na baaaaaardzo eksperymentalnych zastosowaniach ;] wiele z nich jest od niedawna dopiero w opartym o pakiety eksperymentalne ubuntu więc...
sama finalna wersja fedory wychodzi wraz ze stabilną wersją jądra więc jeśli testowałeś i spotkałeś się z problemami w kernelu to zapewne korzystałeś z bety albo rc ;]
Spotykam się często z psioczeniem na niestabilność... koleś instaluje testowe suse i psioczy że mu szlag trafił karte sieciową mimo że właśnie ta usterka blokowała wydanie jądra które zostało zaimplementowane w testowej wersji xD a autor newsa co śmieszne napisał jak byk że wersja jest dla zaawansowanych użytkowników i nie nadaje się do normalnego użytkowania xD
Filozofia fedory polega na implementacji nowinek, przez co wiele z pakietów jest niestabilne ale taka jest filozofia...
Każdy kto przeczyta wiki i zainteresuje się zanim coś zainstaluje będzie wiedział o co chodzi ;] chociaż mam pewną dosyć stabilną i wybitnie lekką wersję fedory na netbooki ;] każdy kto interesuje się tematem będzie wiedział o jaką wersję chodzi ;] jest ona baaaardzo wyjątkowa ^^
na desktopie miałem kiedyś wersję 7... ale to było daaawno...
korzystam z ubuntu ;] z tym że zmieniłem w nim baaardzo wiele ;] na wirtualnej maszynie mam jeszcze slackware 12.1
co do zmian to korzystałem z repo debiana i doszedłem do wniosku że od wersji 5 będzie to moje desktopowe distro ;] ale myślę aby się upgrade'ować - jeśli w tym przypadku można to tak nazwać xD zamiast instalować system na nowo ;]
choć w sumie mam 2 partycje i konfigi z /home i tak by się zachowały...
--- Koniec cytatu ---
Pakiety .rpm to już są programy skompilowane z tego, co dobrze wiem :P Sam używałem Fedory przez pewien czas, Ubuntu także. Poza tym kernel, który dają w Fedorze nie jest idealny - wszystkiego nie obsłuży. Więc czasem nawet w Fedorze, co niby obsłuży więcej, bo ma sporo eksperymentów w sobie, trzeba zrekompilować jajko :)
Według mnie M$ dobije się, jeśli w czasie premiery siódemki będzie sprzedawać XP. Według mnie powinien być on wycofany całkowicie jakoś pół roku przed premierą nowego. Wtedy ludzie będą mieli wybór - a raczej będa zmuszeni do Sevena, bo jak jest wybór, to lepiej wziąć coś lepszego w tej samej cenie. No chyba, że będą sobie drożej liczyć za nowość (a jakoś XP Pro i Vista Business oferowało się w tej samej cenie)
// Tak swoją drogą - Chinka napisał - Chinka
gregor_y:
Chinka miałem spytac nie jestes przypadkiem rozdwojeniem japana bo dzis podejrzanie go nie było :D
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej