No wiadomo Ale jest to także system wybierany przez tych, którzy nie potrzebują wodotrysków lub nie mają za dużo pieniędzy.

To tak jakby poniekąd Windows Vista faktycznie był przejściowy dlatego żeby Ci co go kupili tuż przed premierą sięnie zawiedli na Microsofcie dostaną taką szansę, Ci co to zrobili wcześniej są nieoficjalnymi frajerami w oczach koncernu z Redmond ^^

Mylisz się. Tak samo było z premierą Visty i XP też można było wymienić...

Tylko mówię, że Vista była wydana zbyt wcześnie bo efektem końcowym od początku tak naprawdę miał być 7...

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

Tylko mówię, że Vista była wydana zbyt wcześnie bo efektem końcowym od początku tak naprawdę miał być 7...

Vista to jeden z najgorzej zrobionych projektów. Dlaczego? Ano, na początku był Longhorn, do którego wpakowali wszystkie przyszłe funkcje i tak to wszystko wpakowali, że po prostu trudno było coś zrobić, bo ciągle jakieś errory, które trudno było naprawić, więc wystartowano od nowa i zmieniono nazwę na Vista, nieststy zrezygnowano z wieeeelu funkcji m.in. rewolucyjnego WinFS.

Stawiają warunki, że trzeba zakupić Vistę a później zrobić aktualizację do 7 za darmo tylko czy warto? Bo jak ktoś kupi teraz Vistę to może się wstrzymać i kupić 7 za parę miesięcy.

Tylko mówię, że Vista była wydana zbyt wcześnie bo efektem końcowym od początku tak naprawdę miał być 7...

Vista to jeden z najgorzej zrobionych projektów. Dlaczego? Ano, na początku był Longhorn, do którego wpakowali wszystkie przyszłe funkcje i tak to wszystko wpakowali, że po prostu trudno było coś zrobić, bo ciągle jakieś errory, które trudno było naprawić, więc wystartowano od nowa i zmieniono nazwę na Vista, nieststy zrezygnowano z wieeeelu funkcji m.in. rewolucyjnego WinFS.

Czy Vista taka najgorsza? Nie uważam. Jeśli o buildu 5000 całość została wykastrowana, to najwidoczniej Microsoft miał ku temu powód (Patrzcie dla przykładu na maksymalnie zbudowany Longhorn 4093). Jak dla mnie Vista jest zdecydowanie lepsza od Windowsa XP. I Jestem pewien, że nie puści bez AV 9/10 wirusów, które by XP puścił bez antywirusa.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

No ja właśnie z kolegą robiłem takie testy i tam gdzie w tych samych przypadkach, (strony dla dorosłych) W XP było 9 wirusów to w Viście tylko 1. Ja tam nie psiocze na Viste, bo to mój ulubiony OS po 98 i Me, i zawsze sądziłem że ten kto nie polubił Visty po prostu nie umiał jej uzywać.

No ja właśnie z kolegą robiłem takie testy i tam gdzie w tych samych przypadkach, (strony dla dorosłych) W XP było 9 wirusów to w Viście tylko 1.

To fajnie, że sobie z kolegą potestowaliście... 

No ja właśnie z kolegą robiłem takie testy i tam gdzie w tych samych przypadkach, (strony dla dorosłych) W XP było 9 wirusów to w Viście tylko 1.

To fajnie, że sobie z kolegą potestowaliście... 

Nie powiem, ciekawy sposob na testowanie bezpieczenstwa systemu Sie usmialem doslownie
Z drugiej strony faktycznie Vista czy 7 lapie o wiele mniej syfu z netu.

[Odszed³em z powodu chamstwa michaua.]

No teraz też może tak zrobie, ale nic nie obiecuje, ale pewnie odporność Visty i w7 jest taka sama.

No teraz też może tak zrobie, ale nic nie obiecuje, ale pewnie odporność Visty i w7 jest taka sama.

Swoja droga to by byl ciekawy test - vista + sp1 + wszystkie latki bezpieczenstwa, przeciwko golej edycji beta windowsa 7. Jak sie skusisz na taki test to podaj wyniki

Od kiedy mam Kasperskiego nie pamiętam żeby coś mi się nieporządanego przedostało na dysk.