[ASUS 9400GT 1GB 128BIT DVI HDMI Low Profile]

tak jak w temacie mam dość nietypową obudowę kompa więc znalazłem karty graficzne na allegro które będą pasować i tu moje pytanie która jest lepsza ? chętnie wysłucham opinii .

ASUS 9400GT 1GB 128BIT DVI HDMI Low Profile
http://allegro.pl/item705514365_asus_9400gt_1gb_128bit_dvi_hdmi_low_profile_wwa.html

Radeon HD4550 512MB ddr3 HDMI ASUS
http://allegro.pl/item697316522_radeon_hd4550_512mb_ddr3_hdmi_asus_maxima_wwa.html

Ja bym bral radeona

a która jest wydajniejsza twoim zdaniem ?

Radeon ma DDR3 które są sporoszybsze od DDR2 które ma GeForce.
Niestety Radeon ma szyne 64bit,ale ja i tak bym go wybrał,bo jak widać na przykładzie HD4770 mimo że ma mniejszą szynę pamięci to wydajnością dorównuje HD4850

Karty sa porownywalne moim zdaniem.Ja osobiscie wybralbym Radeona z czystej sympatii i zaufania jaka mam do tych kart.Za 9400 gt przemawia 1 gb pamieci.Przydaje sie to przy grach w wysokiej rozdzialce no j 128 bitowa magistrala ale za to DDR2 a w radeonie masz kosci samsunga o ile wiem i to DDR3 wiec szybsze.Napewno przemawia to na korzysc i pewnie lepsze efekty w benchmarkach 3D osiagnalby radeon.Napewno radeon ze wzgledu na DDR3 mniej sie bedzie przegrzewal,podobno jest bardzo cichy w pracy jesli chodzi o wentylator,mniej mniej zre napiecia ze tak powiem.I spore mozliwosci overclockingu w radku.Nie wiem jak wypadaja te karty w benchmarkach ale mysle ze porownywalnie cena tez o tym swiadczy.Ale ze wzgledu na DDR 3 wzialbym radeona

widzę że coraz więcej osób przekonuje mnie do radeona czekam na dalsze propozycje .

Zadna z tych
Bierz te http://www.agito.pl/seria-9/asus-geforce-9600-gso-384mb-ddr3-pcie-box.1988.332033.html?external=ceneo

Jak koniecznie LOW PROFILE to Radka.

zgadzam się z przedmówcą bierz 9600gso wzglednie radeona hd4650, natomiast wskazane wcześniej karty sa najzwyklejszymi kastratami i miernej wydajności