Windows 7, 8, 10 > Dyskusja ogólna
czym się różni windows 7 od xp?
lukas_gab:
Nforce 3 to dziadek za przeproszeniem. Niewatpliwie już z twoim komputerem 7 jest koniecznością, jesli nie chcesz visty - ja mam viste i nie narzekam, o wiele lepiej chodzi od XP, chociaż fakt - mogła by szybciej bootować, jednak jest wydajniejsza. Włącz sobie taskmgr.exe w xp i viście i 7, włącz pakowanie dużego pliku, WMP i Firefoxa i popatrz jak na tych systemach są obciązane jądra. Vista/7 lepiej zabija procesy gdzie to w xp trwa długo, czasami jest niemozliwe a czasami pociaga za soba lawine błędow innych procesów. Nie wspomne tutaj o adresowaniu pamięci które wystepuje w V/7 a nie ma w xp przy czym możemy zamontować więcej ramu, jak i samo zarządzanie ramem - V/7 inteligentnie wrzuca do pamięci to czego używasz, ma się rozumieć, że po zainstalowaniu wrzuca biblioteki i składniki standardowe, jednak wmiare użytkowania wrzuca to czego często używasz - ja po miesiacu zauważyłm, że VS, FF i parę innych app włącza się szybciej. Przy czym ni należy mówić ze V/7 zajmuje ram przez co przy zwalnianiu spada wydajność - obecnie kości są tak szybkie, że jedynie sposób zarządzania decyduje o wydajnosci. Dla przykladu - moja vista na starcie zjada 1.6GB, natomiast włączyłem 2 maszyny wirtualne i każdej przydzieliłem 2GB ramu i ogólne zużycie wyniosło 94% - a mam zaledwie 3gb - widać jak vista przekombinowała. UAC jest świetnym cudem swiata, nigdy go nie wyłączałem, przy czym problem długiego akceptowania plików instalacyjnych minął przy nowej instalce( notabene preinstalki charakteryzują się niską wydajnością - z winy producentów sprzętu i ich smieci ) .Fenomenalna ergonomia pracy z pulpitem gdzie to jednym ruchem powiększach, zmniejszasz do 50% ekranu okno. Mała fragmentacja, niska podatnosc na wirusy, DX 10,11 , X86_64 i w wersji serwer właściwe x64. Nie wiem co chcesz jeszcze wiedzieć, ale faktycznie XP umarł już, teraz pozostaje po nim pamięc na starych nie nadających się do niczego kompach, jak 98 i jego nieoficjalne SP. XP będzie funkcjonował, jednak w branży zamkniętej jak np. 3.11 który jest w wiekszości supermarketów, w bankach i bankomatach, któy króluje także na magazynach( chociaż już mniej ).Xp dla desktopu jest czymś takim jak dla audiofila słuchanie z kaset magnetofonowych, nawet jak są z powłoką żelaza( vide twoje "optymalizacje").
Edt
--- Cytat: hubert1 w 20 Czerwiec 2009, 15:50:08 ---Jeśli mam być szczery. Zróbcie kiedyś test na kimś kto wyzywa i jest przeciw viście, a nawet nie widział 1 screena. Zainstalujcie vistę i dajcie mu aby się pobawił. Mogę się założyć o sześciopak lecha, że będzie pytał co to za cudowny system i że chce go mieć. Tak naprawdę będzie. A jak pokazecie sevena zamiast visty to na pierwszy rzut oka nie zauważy szybkości w reakcji np. na kliknięcia czy uruchamiania painta. Zrobicie w konia i potem uświadomicie jaki to zły system jest z visty a jaki rewolucyjny jest seven. Seven jest super systemem, na sterydach. Podobnie vista, lecz nieco wolniejsza :P :P
--- Koniec cytatu ---
http://www.microsoft.com/windows/mojave-experiment/
hubert1:
Tak na serio to ludzie przywiązali sie do xp, w końcu 8 lat na rynku robi swoje. Vista ma udział systemów na poziomie 22% czyli bardzo podobnie, o ile nie lepiej niż xp w podobnym okresie po premierze. Gdyby vista była 8 lat na rynku to by też miała 80-90 % udziału. Vista jest systemem lepszym, stabilniejszym, bezpieczniejszym, uniwersalnym, przyszłościowym i xp nie ma racji bytu w erze sevena i visty. Microsoft zrobił świetny krok porzucając rozwoj jeszcze longhorna i resetując prace. Zła sława visty nie powstała jako tako przez nią samą tylko przez pseudoinformatyków, wszelkiej maści "znawców" nie wiedząc jakim dobrym systemem jest vista
ps. dzieki za film. Pamiętałem że kiedyś było o czymś takiem ale opisałem własnymi słowami :P
run3:
Dobra wypowiem swoje zdanie o Vista Xp i Windows 7.
Po pierwsze .
System Windows XP był przełomem ze względu na obsługę systemu plików NTFS, szyfrowanie 128 bit oraz narzędzia programistyczne jak i lepsze bezpieczeństwo sieciowe .Co nie znaczy że był pozbawiony wad. Ale jak na system przełomowy był naprawdę dobry ,mimo ze używam w dużej mierze Linux ,Windows Xp był jest dobrym systemem ,co nie znaczy ze mam mu pokłony dawać.
Nieszczęsna Vista.
Windows Vista jak dla mnie jest systemem dla masochistów .Kompletny brak jakiegokolwiek wsparcia ze strony producentów.(mówię o rzeczywistym wsparciu a nie na siłę napisaniu paru sterowników).Beznadziejne luki w systemie ,które pozwalają na prostacki przejęcie całkowicie władzy na systemem. Dopiero service pack upodobnił ten twór do systemu operacyjnego ale jak dla mnie było juz za późno. Po za tym jeżeli mam płacić za system to za coś co będzie działać a nie wymuszać działania. To system ma słuchać mnie a nie ja systemu. Może dla przeciętnego obywatela to był dobry system ale ja nawet nie mogłem odpalić programu dosowego z emulatorem .Więc prószę bardzo ,jeżeli komuś ten system chodzi stabilnie ma szczęście ci lub tak wykorzystuje moce obliczeniowe swojego komputera. Po za tym w kompilację bawię się w Linuxie i że jest to system niezbędny do mojej pracy mogę i chce poświęcać czas na zabawę z nim a Windows dlaczego ja mam go kompilować ..Microsoft wypuszcza na rynek systemy jak ja to nazywam łopatologiczne ,gdzie użytkownik klika i wszystko działa, zaś w Linuxie niestety trzeba się znać bo bezpieczeństwo oraz stabilność a nie najważniejsza i to użytkownik zawsze decyduje co system robi a nie system decyduje co użytkownik ma zrobić. Takie drobne różnice.
I wreszcie Windows 7.
Windows 7 To pierwszy system z rodziny Microsoft gdzie naprawdę zostało porządnie napisane. Wiadomo że będą jakieś problemy z niektórymi aplikacja ,lecz w krótkim czasie zostanie to zastąpione nowszymi wersjami które będą dziać stabilnie i miło .
Ponadto pierwszy raz mam 64 bitowy system w którym mogę zrobić co zechce przy zachowaniu odpowiedniego bezpieczeństwa. Windows 7 oferuje nawet 1024 szyfrowanie ,ale to nie wszystko Zwiększone bezpieczeństwo sieciowe oraz optymalizacja p[racy sprzętowej przy wykorzystywaniu rzeczywistych wartości sprzętowych pozwalają sadzić że jest to produkt naprawdę dopracowany.
Szybkości działania na wielu aplikacjach równocześnie jest bardzo duża i Xp naprawdę się chowa ale nie wymagajmy od systemu z przed 8 lat ,że będzie działać jak należy na sprzęci e do którego nie był przystosowany.
Zaś wymieniać wszystkich funkcji usprawniających system pozostawię gazetką ,które następne dwa lata będą radziły jak poprawić system :):):)
Windows 7 też za 8 lat będzie przeżytkiem i być może z sentymentem powspominamy jak to się na nim pracowało.
Dlatego doceniam prace Microsoft ,i wreszcie im się udało ,choć jak mówię nie ma systemu idealnego .
Na drugi raz jak zechciałbyś prowadzić dyskusje nt. Visty i Linuksa proszę o założenie osobnego tematu bo to nie na temat co napisałeś i proszę o zadbanie o poziom dyskusji.
lukas_gab
lukas_gab:
--- Cytat: Jooseph w 20 Czerwiec 2009, 18:34:22 ---No szlag mnie trafi ludzie... Co Wy chcecie od tej Visty. I dlaczego ja takich problemów z nią nie miałem? ::)
--- Koniec cytatu ---
To co napisał kolega wyżej wyżej, to jedynie skutek nieumiejętnego administrowania. Dobrze ze napisales o "znaniu się na linuksie" na viście też należy się znać, a jest tak skonstruowana, żeby była bezpieczna i zwykły user nic nie popsuł, a dobry admin zna system uprawnien i zależności i pracuje wydajnie, nie wspominając o najlepszej platformie skyrpotej - vide PS - która przewyższa bash który jest chwałą linuksa. Proszę bardzo to temat o xp a 7. Powyższe porównanie miało dac jedynie do myslenia obu stronom, każdy kolejny post nie na temat będzie kasowany, a post który będzie podżegał do wojny linuks vs windows, lub jak ktoś będzie próbował udowodnic ze linuks czy windows jest lepszy zostanie w mojej pamięci a jego autor będzie mógł skorzystać z zorganizowanych przeze mnie wakacji. Nie chcemy tutaj żadnych flame war a tym bardziej osobników pokroju goth....
hubert1:
--- Cytat: lukas_gab w 20 Czerwiec 2009, 18:41:35 ---
--- Cytat: Jooseph w 20 Czerwiec 2009, 18:34:22 ---No szlag mnie trafi ludzie... Co Wy chcecie od tej Visty. I dlaczego ja takich problemów z nią nie miałem? ::)
--- Koniec cytatu ---
To co napisał kolega wyżej wyżej, to jedynie skutek nieumiejętnego administrowania. Dobrze ze napisales o "znaniu się na linuksie" na viście też należy się znać, a jest tak skonstruowana, żeby była bezpieczna i zwykły user nic nie popsuł, a dobry admin zna system uprawnien i zależności i pracuje wydajnie, nie wspominając o najlepszej platformie skyrpotej - vide PS - która przewyższa bash który jest chwałą linuksa. Proszę bardzo to temat o xp a 7. Powyższe porównanie miało dac jedynie do myslenia obu stronom, każdy kolejny post nie na temat będzie kasowany, a post który będzie podżegał do wojny linuks vs windows, lub jak ktoś będzie próbował udowodnic ze linuks czy windows jest lepszy zostanie w mojej pamięci a jego autor będzie mógł skorzystać z zorganizowanych przeze mnie wakacji. Nie chcemy tutaj żadnych flame war a tym bardziej osobników pokroju goth....
--- Koniec cytatu ---
Ja ani do linuxa ani do windowsa osobiście nic nie mam. Windows jak i linux ma swoje zalety i wady. Pomimo wielu różnic nie rozumiem ludzi którzy kłócą się i informują jaki to windows/linux jest super extra. Myślę, że to jest bez sensu bo to jakby porównywać ati i nvidie, intela i amd, 4870 i gtx260, quadro i firegl. Każdy ma swoje dobre i złe strony. Windows jest dla mnie systemem na codzień z powodu przyzwyczajenia i tego, że gdy dostałem mój pierwszy komputer nie wiedziałem co to linux. Linuxa używam jako system do odzyskiwania plików w razie awarii albo jako system do zwykłej zabawy i przetestowania. Linux jest naturalną konkurencją ale bezsensowne jest toczenie wojny który lepszy.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej