Windows 7 - 6.1.7201.0.winmain_win7ids_sp.090601

Zaczęty przez miron, 03 Czerwiec 2009, 16:51:45

Poprzedni wątek - Następny wątek

hubert1

*****
Ekspert
Wiadomości: 650
"bo licz± siê wspomnienia, prawda, prawda" :D
Miejsce pobytu: Bydgoszcz
IP zapisane
Cytat: tbgkol w 10 Czerwiec 2009, 21:03:41
Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3. ;)
racja, racja windows server 2003 miał bodajze 5.2. Co do różnic nie chodziło mi tylko o nowe gui ale też o usługę kompozycji, w xp sp2 jest centrum bezpieczeństwa, w zasadzie to funkcje z 2000 został rozbudowane i ulepszone. Ewentualne nowe narzędzia to tak po drodze. Niefortunnie napisałem ale jednak coś w tym jest, pokazać komuś 2 systemy i będzie wiedział gdzie 2000 a gdzie xp. Microsoft zmienia swoje postępowanie jak to było w czasach ewolucji z win 95 na 98 i ME. W dodatku teoretycznie windows xp był postrzegany jako pierwszy system z rodziny NT dla domowego użytkownika.

Madzia

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,220
IP zapisane
Cytat: McVein w 11 Czerwiec 2009, 00:12:33spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D

hubert1

*****
Ekspert
Wiadomości: 650
"bo licz± siê wspomnienia, prawda, prawda" :D
Miejsce pobytu: Bydgoszcz
IP zapisane
Cytat: Madzia w 11 Czerwiec 2009, 00:26:20
Cytat: McVein w 11 Czerwiec 2009, 00:12:33spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D
ehh... to były czasy....xp miałem na p3 450 mhz i 128 ram i skrobałem żeby odchudzić go jakoś, a to w nlite, a to usługi. Podobnie było na kompie z sempronem 1,6 ghz i 512 ram. Nawet sp1 nie pomógł. Na viscie siedze od roku, chodzi ładnie bez zwieszek ale prędkośc ma ustawioną jakby na 70%. Używając sevena zaświadczyłem co to szybkość i stabilność w jednym.

McVein

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 209
Miejsce pobytu: ¦winouj¶cie
IP zapisane
Cytat: Madzia w 11 Czerwiec 2009, 00:26:20
Cytat: McVein w 11 Czerwiec 2009, 00:12:33spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D

Moja siostra ma p4 2.93 GHz z 1.0gb ramu. Wcześniej to był mój komp i jak zainstalowałem viste to juz wolałem wrócić XP niz sie meczyć na viście. Na dzień dzisiejszy siostrze wrzuciłem win 7 7137 i muszę przyznać pracuje o wiele szybciej.
Pozdrawiam wszystkich.

TrAnc

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 100
IP zapisane
Cytat: McVein w 11 Czerwiec 2009, 00:12:33
Cytat: TrAnc w 10 Czerwiec 2009, 23:50:38
ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

XP jest oparty o jądro WINDOWS 2000.

Co do visty to tu racji do konca nie masz, spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu bo takiego kompa mozesz uzyskać wlaśnie za takie pieniądze. Efekt bedzie odwrotny na niekorzyść Visty w porównaniu jakbyś postawił na tej samej konfiguracji sprzetowej win7

no za 600 to mozesz miec lepszy sprzet np jak ten :
http://allegro.pl/item658821196_2x2_7ghz_athlon64_x2_7750_2gb_800_gef7025_512mb.html
jest tylko minus ze nie ma dysku twardego i dvd , ale to mozna przelozyc ze starego kompa , i juz na takim vista by pomykala ladnie

Sotom

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,113
Miejsce pobytu: Warszawa
IP zapisane
#485
A co Twój post ma wspolnego z tematem ktory jest o Win7? :>

Poza tym tylko naiwny kupi gotowy zestaw z allegro :)

Madzia

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,220
IP zapisane
Cytat: TrAnc w 11 Czerwiec 2009, 00:53:23
Cytat: McVein w 11 Czerwiec 2009, 00:12:33
Cytat: TrAnc w 10 Czerwiec 2009, 23:50:38
ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza

XP jest oparty o jądro WINDOWS 2000.

Co do visty to tu racji do konca nie masz, spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu bo takiego kompa mozesz uzyskać wlaśnie za takie pieniądze. Efekt bedzie odwrotny na niekorzyść Visty w porównaniu jakbyś postawił na tej samej konfiguracji sprzetowej win7

no za 600 to mozesz miec lepszy sprzet np jak ten :
http://allegro.pl/item658821196_2x2_7ghz_athlon64_x2_7750_2gb_800_gef7025_512mb.html
jest tylko minus ze nie ma dysku twardego i dvd
Minusem jest tez chyba plyta glowna ;D

marusg

***
Aktywny użytkownik
Wiadomości: 143
hej ludziska,bêde królem spamowiska
IP zapisane
i zasilacz dosłownie bombowy Take Me :D

Vista topornie chodzi nawet na kompach dużo nowszych, nie ma co porównywać do W7.Nawet gdy powyłączałem wszystkie zbędne usługi i procesy to i tak brakowało płynności,a do tego Aero się cieło!! Ten sam sprzęt i W7 i problemy zniknęły :)

fachowcy z redmond odwalili sporo roboty i poprawili kwestię optymalizacji po "ciepłym przyjęciu" Visty przez użytkowników
E5200@3,4Ghz|Gigabyte GA-EP31-DS3L|4GB A-data Gaming Edition|Scythe Mugen|Pentagram Silent Force 460W|CoolerMaster Elite 331|Gainward HD4850 Golden Sample|Segate Baraccuda 500GB|Samsung SyncMaster T190

kamilionaire

**
Użytkownik
Wiadomości: 60
IP zapisane
Cytat: Madzia w 11 Czerwiec 2009, 00:00:37
Cytat: TrAnc w 10 Czerwiec 2009, 23:50:38
ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza
Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.
żal mi się robi jak czytam takie posty, zaczynałem już wiele tematów na temat visty i już poprostu nie mam siły na takich ludzi jak ty.. vista jest najlepszym systemem jakiego używałem (nawet bez SP1 chodziła mi znakomicie), co do posta TrAnc'a zgadzam się całkowicie - ja mam już wiekowy sprzęt i kupiłem go za około 800zł a vista śmiga i to o dużo lepiej od XP (problemy z dźwiękiem i kontrolerem sata). a do tego, że na lapie muli to zainstaluj czystą a nie jakąś recovery z mnóstwem syfu od producenta, a jeśli używasz czystej visty to poprostu nie umiesz jest używać bo innego wytłumaczenia nie ma
AMD Athlon 64 X2 4600+ 3,06GHz | 3GB DDR-2 765MHz | Gigabyte GA-MA78GM-S2H AMD 780G | Nvidia Quadro FX 4600  656Mhz core/2020Mhz mem | Seagate Barracuda 250GB Sata2 7200obr | Windows 7 Ultimate x64

Wojtek

****
Zaawansowany użytkownik
Wiadomości: 309
IP zapisane
Vista jest całkiem niezłym systemem jeśli instaluje się go na odpowiednio mocnym komputerze, 'na czysto' (z oryginalnego nośnika bez dodatków od obcych firm), trzeba też potrafić go należycie skonfigurować. Wiele osób zraża się do Visty gdy jej instalacja nie spełni jednego z powyższych warunków.
Jeszcze inni powtarzają to, co jest w modzie i co mówi 'ogół' - nie mając w ogóle kontaktu z tym systemem lub instalując go na moment tylko po to, żeby później powtórzyć modną frazę 'zainstalowałem i nie mogłe na to g... patrzeć, odinstalowałem po 10 minutach' :P
Tak samo jak Windows XP był kiedyś 'wolną i ociężałą krową', a pokochany został przez użytkowników wraz ze wzrostem prędkości przeciętnego komputera i wydawaniem kolejnych Service Packów, tak i Vista zaczyna być powoli doceniana.
Pozdrawiam,
Wojtek

Niedostêpny przez najbli¿sze tygodnie/miesi±ce. Nie bêdê odpisywa³ w subskrybowanych w±tkach, nie bêdê odpisywa³ na wiadomo¶ci prywatne.

robert79513

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,777
IP zapisane
#490
Cytat: kamilionaire w 11 Czerwiec 2009, 09:41:58żal mi się robi jak czytam takie posty, zaczynałem już wiele tematów na temat visty i już poprostu nie mam siły na takich ludzi jak ty.. vista jest najlepszym systemem jakiego używałem (nawet bez SP1 chodziła mi znakomicie), co do posta TrAnc'a zgadzam się całkowicie - ja mam już wiekowy sprzęt i kupiłem go za około 800zł a vista śmiga i to o dużo lepiej od XP (problemy z dźwiękiem i kontrolerem sata). a do tego, że na lapie muli to zainstaluj czystą a nie jakąś recovery z mnóstwem syfu od producenta, a jeśli używasz czystej visty to poprostu nie umiesz jest używać bo innego wytłumaczenia nie ma

Ja tez chwalilem sobie viste ale w porownaniu z xp i win 7 to shit  :P
Wydajnosc systemu jest marna gry dzialaja znacznie gorzej (mniej fps). System ma sporo luk nawet z sp2 nie dorowna win 7 (mowie o troche starszym sprzecie bo na nowym nie ma prawie roznicy)

Co do wypowiedzi Wojtka to napisze tyle:
Moim zdaniem po premierze win 7 vista  zdechnie w zapomnieniu  ;)
Na wiekszosci kompow bedzie xp i win 7 takie jest moje zdanie. Wyzszosc win 7 nad vista jest dla mnie niepotwazalna.

kamilionaire

**
Użytkownik
Wiadomości: 60
IP zapisane
Cytat: robert79513 w 11 Czerwiec 2009, 10:30:59
Ja tez chwalilem sobie viste ale w porownaniu z xp i win 7 to shit  :P
Wydajnosc systemu jest marna gry dzialaja znacznie gorzej (mniej fps). System ma sporo luk nawet z sp2 nie dorowna win 7 (mowie o troche starszym sprzecie bo na nowym nie ma prawie roznicy)
co do wydajności gier to się zgodzę na korzyść XP, różnica jest ale bardzo niewielka na poziomie kilku klatek, w zasadzie bez frapsa niezauważalna (na podstawie Crysisa na moim kompie). co do win7 to może i działa lepiej na starszych kompach, ale u mnie widać różnicę w wydajności - niewielką ale zauważalną na korzyść visty
AMD Athlon 64 X2 4600+ 3,06GHz | 3GB DDR-2 765MHz | Gigabyte GA-MA78GM-S2H AMD 780G | Nvidia Quadro FX 4600  656Mhz core/2020Mhz mem | Seagate Barracuda 250GB Sata2 7200obr | Windows 7 Ultimate x64

Madzia

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,220
IP zapisane
Cytat: kamilionaire w 11 Czerwiec 2009, 09:41:58
Cytat: Madzia w 11 Czerwiec 2009, 00:00:37
Cytat: TrAnc w 10 Czerwiec 2009, 23:50:38
ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7  tez bedzie bardzo duza
Ja mam laptopa HP za 2k: Core2Duo 2x1,6 GHz oraz 3GB Ram. XP i 7 zapie...., a Vista muli jak cholera, wiec mi tu nie gadaj, ze Vista jest dobra, poniewaz jest syfem.
żal mi się robi jak czytam takie posty, zaczynałem już wiele tematów na temat visty i już poprostu nie mam siły na takich ludzi jak ty.. vista jest najlepszym systemem jakiego używałem (nawet bez SP1 chodziła mi znakomicie), co do posta TrAnc'a zgadzam się całkowicie - ja mam już wiekowy sprzęt i kupiłem go za około 800zł a vista śmiga i to o dużo lepiej od XP (problemy z dźwiękiem i kontrolerem sata). a do tego, że na lapie muli to zainstaluj czystą a nie jakąś recovery z mnóstwem syfu od producenta, a jeśli używasz czystej visty to poprostu nie umiesz jest używać bo innego wytłumaczenia nie ma
Laptopa kupilam bez systemu, wiec instalowalam viste z plyty. A mi zal ciebie i reszty obroncow visty. Na szczescie jest ich bardzo malo :D

kamilionaire

**
Użytkownik
Wiadomości: 60
IP zapisane
#493
no ja nie moge, poprostu idioci się tu wydopiadają, myślą że powiedzą że vista to syf bez żadnego potwierdzenia w rzeczywistości i dołączą do reszty idiotów co to w kółko powtarzają w internecie i się jeszcze tym chlubią, że są w większości. jak się nie umie używać systemu to się go nie używa i najlepiej powiedzieć, że to syf bo tak najwygodniej
AMD Athlon 64 X2 4600+ 3,06GHz | 3GB DDR-2 765MHz | Gigabyte GA-MA78GM-S2H AMD 780G | Nvidia Quadro FX 4600  656Mhz core/2020Mhz mem | Seagate Barracuda 250GB Sata2 7200obr | Windows 7 Ultimate x64

robert79513

*****
Ekspert
Wiadomości: 1,777
IP zapisane
Cytat: kamilionaire w 11 Czerwiec 2009, 10:36:31
co do wydajności gier to się zgodzę na korzyść XP, różnica jest ale bardzo niewielka na poziomie kilku klatek, w zasadzie bez frapsa niezauważalna (na podstawie Crysisa na moim kompie). co do win7 to może i działa lepiej na starszych kompach, ale u mnie widać różnicę w wydajności - niewielką ale zauważalną na korzyść visty

To wg mnie masz zle skonfigurowany system. Moze to byc wina sterownikow ( zaznaczam ze mam na widows 7 wylaczone pare denerwujacych mnie uslug takich jak Windows search i programow np Windows Defender moim zdaniem sa bezurzyteczne i przymulaja system. Fajnie by bylo gdyby mozna bylo calkowicie usunac Windows Media Center bo tez tego nie uzywam a zajmuje to okolo 700MB.