Windows 7, 8, 10 > Dyskusja ogólna
Windows 7 - 6.1.7201.0.winmain_win7ids_sp.090601
hubert1:
--- Cytat: tbgkol w 10 Czerwiec 2009, 20:03:41 ---Zmiany były widoczne gołym okiem? Masz na myśli nowy wygląd XP? I to jest ta wielka zauważalna zmiana? :> Rozbroiłeś mnie, ty zaawansowany użytkowniku. ;p A tak btw, to na jądrze "5" był jeszcze oparty win 2k3. ;)
--- Koniec cytatu ---
racja, racja windows server 2003 miał bodajze 5.2. Co do różnic nie chodziło mi tylko o nowe gui ale też o usługę kompozycji, w xp sp2 jest centrum bezpieczeństwa, w zasadzie to funkcje z 2000 został rozbudowane i ulepszone. Ewentualne nowe narzędzia to tak po drodze. Niefortunnie napisałem ale jednak coś w tym jest, pokazać komuś 2 systemy i będzie wiedział gdzie 2000 a gdzie xp. Microsoft zmienia swoje postępowanie jak to było w czasach ewolucji z win 95 na 98 i ME. W dodatku teoretycznie windows xp był postrzegany jako pierwszy system z rodziny NT dla domowego użytkownika.
Madzia:
--- Cytat: McVein w 10 Czerwiec 2009, 23:12:33 ---spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
--- Koniec cytatu ---
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D
hubert1:
--- Cytat: Madzia w 10 Czerwiec 2009, 23:26:20 ---
--- Cytat: McVein w 10 Czerwiec 2009, 23:12:33 ---spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
--- Koniec cytatu ---
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D
--- Koniec cytatu ---
ehh... to były czasy....xp miałem na p3 450 mhz i 128 ram i skrobałem żeby odchudzić go jakoś, a to w nlite, a to usługi. Podobnie było na kompie z sempronem 1,6 ghz i 512 ram. Nawet sp1 nie pomógł. Na viscie siedze od roku, chodzi ładnie bez zwieszek ale prędkośc ma ustawioną jakby na 70%. Używając sevena zaświadczyłem co to szybkość i stabilność w jednym.
McVein:
--- Cytat: Madzia w 10 Czerwiec 2009, 23:26:20 ---
--- Cytat: McVein w 10 Czerwiec 2009, 23:12:33 ---spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu
--- Koniec cytatu ---
Wczesniej na stacjonarnym P4 1,5 GHz i 512 Ram zainstalowalam Viste, to tak samo "szybko" chodzila jak XP na P2 350 MHz i 128 Ram ;D
--- Koniec cytatu ---
Moja siostra ma p4 2.93 GHz z 1.0gb ramu. Wcześniej to był mój komp i jak zainstalowałem viste to juz wolałem wrócić XP niz sie meczyć na viście. Na dzień dzisiejszy siostrze wrzuciłem win 7 7137 i muszę przyznać pracuje o wiele szybciej.
TrAnc:
--- Cytat: McVein w 10 Czerwiec 2009, 23:12:33 ---
--- Cytat: TrAnc w 10 Czerwiec 2009, 22:50:38 ---ja tam mysle ze wszyscy viste krytykuja bo maja przedpotowy sprzet komp za 600zl juz potrafi ciagnac viste bez problemu . Mysle ze roznica pomiedzy XP a starsza wersja (przyznam szczerze ze nie wiem ktora jeszcze byla na tym samym jadrze) byla kolosalna XP byl udanym systemem wiec mam nadzieje ze roznica pomiedzy vista a 7 tez bedzie bardzo duza
--- Koniec cytatu ---
XP jest oparty o jądro WINDOWS 2000.
Co do visty to tu racji do konca nie masz, spróbuj sobie jak masz możliwośc postawic viste na Pentium4 1.6 GHz i 512Ramu bo takiego kompa mozesz uzyskać wlaśnie za takie pieniądze. Efekt bedzie odwrotny na niekorzyść Visty w porównaniu jakbyś postawił na tej samej konfiguracji sprzetowej win7
--- Koniec cytatu ---
no za 600 to mozesz miec lepszy sprzet np jak ten :
http://allegro.pl/item658821196_2x2_7ghz_athlon64_x2_7750_2gb_800_gef7025_512mb.html
jest tylko minus ze nie ma dysku twardego i dvd , ale to mozna przelozyc ze starego kompa , i juz na takim vista by pomykala ladnie
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej