|
marusg
|
 |
« Odpowiedz #15 : 01 Czerwiec 2009, 10:49:10 » |
|
chyba różnica jest taka,że "obszar roboczy" monitora jest ciut mniejszy
|
|
|
|
|
Zapisane
|
E5200@3,4Ghz|Gigabyte GA-EP31-DS3L|4GB A-data Gaming Edition|Scythe Mugen|Pentagram Silent Force 460W|CoolerMaster Elite 331|Gainward HD4850 Golden Sample|Segate Baraccuda 500GB|Samsung SyncMaster T190
|
|
|
|
Jooseph
|
|
« Odpowiedz #16 : 01 Czerwiec 2009, 12:36:11 » |
|
Na pewno większy monitor zapewni lepszy komfort pracy  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Sephiroth
|
|
« Odpowiedz #17 : 01 Czerwiec 2009, 13:51:28 » |
|
No to, że lepszy komfort to wiadomo. Słyszałem, że jeśli monitory mają tą samą rozdzielczość natywną, ale inną wielkość ekranu, to wtedy obszar roboczy jest taki sam, ale na większym monitorze obraz jest większy, bardziej widoczny. |
|
|
|
|
Zapisane
|
| Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 GHz | ASUS P5E-VM DO | 6GB RAM DDR2 800MHz CL5 | ASUS nVIDIA GeForce 9800GTX+ 512MB | HDD Samsung 750GB SATA II 32MB 7200 obr/min | Zasilacz Fortron 500W | Samsung SyncMaster T200HD |
Nothing is true. Everything is permitted.
|
|
|
|
Jooseph
|
|
« Odpowiedz #18 : 01 Czerwiec 2009, 14:07:11 » |
|
Dokładnie... obszar roboczy zmienia się tylko wraz ze zmianą rozdzielczości.
Sam mam 22" 1680x1050 i potwierdzam to, iż do grania przy natywnej rozd. trzeba naprawdę niezłego sprzętu.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
qwer
|
|
« Odpowiedz #19 : 02 Czerwiec 2009, 00:37:07 » |
|
gdzies pamietam byl na necie scr z pokazaniem jak sie roznia wielkosci w calach umieszczone na sobie z tego co pamietam mieczy 20 a 22 niema faktycznie za wielkiej roznicy
co do natywnej rozdzialki to ja latam na 24"NEC 2470wvx 24" natywnej 1920x11200 60 mhz na amd x2 5,2k+ 2 gb 800/5 i hd3850
i niejest zle pod systemem ale w grach ciezko... ale poprostu jak siadam do corela albo photoshopa to zaczynam kochac moj monitorek i to bardzo
ciekaw jestem jak bym go kochal jakbym mial 32" neca dotykowke ale 8k za monitor to nie na kieszen studenta;]
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Chcesz kupic kompa/ lapka?? ZGLOS SIE
GG:2889405 Tlen:meserak@o2.pl
|
|
|
|
req
|
|
« Odpowiedz #20 : 02 Czerwiec 2009, 18:35:14 » |
|
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ziebal
Gość
|
|
« Odpowiedz #21 : 02 Czerwiec 2009, 19:22:49 » |
|
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
qwer
|
|
« Odpowiedz #22 : 02 Czerwiec 2009, 19:41:19 » |
|
nie oplaca sie z paru powodow:
-duzo mniejsza zywotnosc plazmy od LCD mimo iz udoskonalono dosc dobrze proces technologi i zywotnosc
-plazma wychodzi z obiegu bo wchodza LEDY
-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...
-zreszta jak juz cos takiego kupowac to NEC saw z powiezchnia dotykowa ale to dla grafikow tylko sie przyda
ja bym na twoim miejscu nie zmienial monitora
jak kupujesz jakis monitor/TV to jesli tylko gdzies bedzie na necie to porownuj "GAMUTY KOLORÓW"
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 02 Czerwiec 2009, 19:43:43 wysłane przez qwer »
|
Zapisane
|
Chcesz kupic kompa/ lapka?? ZGLOS SIE
GG:2889405 Tlen:meserak@o2.pl
|
|
|
|
ziebal
Gość
|
|
« Odpowiedz #23 : 02 Czerwiec 2009, 20:00:41 » |
|
-nie jestem pewien czy to cos ci da... obraz bedzie wiekszy ale i tak z tego co wiem niema wiekszej rozdzialki 16:10 niz 1900x...
2560×1600 i 3840 x 2400  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ViC
|
|
« Odpowiedz #24 : 02 Czerwiec 2009, 21:39:56 » |
|
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ziebal
Gość
|
|
« Odpowiedz #25 : 02 Czerwiec 2009, 21:49:54 » |
|
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800  Też 16:10 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ViC
|
|
« Odpowiedz #26 : 02 Czerwiec 2009, 21:53:55 » |
|
Jeśli chodzi o takie podziałki to tylko monitory nie wiem bodaj 32 cale hp musisz patrzeć ale drogie Jest 22 calowa Toshiba z 3840 x 2400 już od jakiegoś roku na rynku. Cena: ~60 000 zł i do tego karta graficzna z serii Nvidia Quadro za jakieś 5000 Dużo trudniej znaleźć ekran o rozdzielczości 7680×4800 Też 16:10 Wiedziałem że drogie ee...znaczy nie wiemy jakim budżetem kolega dysponuje  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
req
|
|
« Odpowiedz #27 : 03 Czerwiec 2009, 15:29:17 » |
|
A mam takie pytanie, by nie zakładać oddzielnego tematu.
Opłaca się brać plazmę na monitor? Np. 32-37 cali? Mam w tej chwili 24' benq 1920x1080 i jest nieźle, ale wolałbym coś większego. Plazma oddawałaby chyba lepsze kolory itp niż zwykłe lcd?
Według mnie sie nie opłaca - skoro masz monitor 1920x1080 to na większym ekranie i tak więcej okien niż teraz nie zmieścisz... Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem. LCD jak dla mnie b. słabo odwzorowuje kolory i co z tego, że plazma ma mniejszą żywotność, jak i tak za rok czy 2 znów będę wymieniał (nudzą mi sie sprzęty). Nadal się nie opłaca? Małe plazmy są stosunkowo tańsze od LCD, które w przypadku telewizorów na monitory się raczej nie nadają. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ziebal
Gość
|
|
« Odpowiedz #28 : 03 Czerwiec 2009, 18:00:24 » |
|
Jasne, że nie, ale wole mieć dalej większy ekran, gdyż mam drobne problemy ze wzrokiem.
Po zmianie na 37' ekran dopiero dowiesz sie co to są problemy ze wzrokiem |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
